Kedves pekingiek!

Mi a helyzet ott fenn?  Engem rendkivul meglepett a mult heti tudositas,
hogy miutan atszerveztek a illetekeseket es ujbol felmertek a fertozes
terjedelmet, allitolag Peking-et tekintik a legsulyosabban erintett
teruletnek Kinan belul (!!?), megpedig maguk a kinai egeszsegugyi hatosagok.
Ez elesen utkozik bizonyos valoszinusegi / statisztikai alapszabalyoknak ...
ha a betegseg epicentruma 2 ezer km-rel kelre, Kantonban van, akkor ott
legalabb olyan sulyos kell hogy legyen a fertozes, a betegseg hatasko:re nem
vandorolhat csak ugy ide oda.  Vagy ha igen, akkor ennek jo lenne tudni az
okat.  Ennyivel tobb lenne a delrol eszakra iranyu legi- vagy
teherszallito-forgalom (mondjuk a virus hordozoja?)  Vagy talan a fovarosban
a ennyivel nagyobb a struccpolitika (ahogy Benoe mondana) a Del-hez kepest,
hogy senki nem beszelt ido"ben a megelo"zesro"l?

Szerintem jogos a kerdes, hogy ha Peking-ben minden iskolat es
szorakozohelyet bezartak, akkor mert nem teszik ugyanezt Kanton-ban vagy
Hong Kong-ban, akar Shanghai-ban?

Attol felek, hogy nem feltetlenul Peking a legsulyosabb erintett terulet,
hanem csupan ott volt az elso" revizionista helyzet-femeres, ezt koveti majd
mas nagyvarosokban hasonlo ujra-szamolas...  Na nem akarok veszjos lenni, de
nekem ez logikusabb.

As sem semmi, hogy hirtelen levaltottak ket magas tisztviselo"t, ez a
nyugati stilusu "damage control" ujdonsag a kommunistaknal, ossze lehet
hasonlitani az 1989-es esemenyekkel, amikor Zhao Ziyang-ot leptettek le, de
akkor pont forditot okbol, mert szimpatizalt a diakokkal.


jozsi
taipei