>FeladĂł: orzo_uh.ikatzsUdv,
>Az inteligenciahoz nem feltetlenul kell a beszelt nyelv (lehet hogy a nyelv
>sem...),
Szerintem csak abban az esetben ha letezne valami magasabb rendu
komunikacios lehetoseg mint a beszelt nyelv.
Az eredeti ertelmezes maga az inteligencia fejlodesere vonatkozott.
Tegyuk fel felnottek vagyunk, nem ismerunk nyelvet. Ez arra is utal hogy
targyakat, elolenyeket, cselekedeteket stb. nem tudunk megnevezni. Oriasi
hatrany, ezenkivul esemenyeket sem tudunk elmeselni egymasnak.
Marpedig a tudomany is, egyben a civilizacio, ugy fejlodik ha kozos
nevezokre jutunk kulonbozo velemenyekben.
> Ahhoz hogy egy gyerek ne tanuljon meg semmilyen nyelvet extrem (szornyu)
>korulmenyek kellenek (pl. legyen suketnema es a tarsadalom kozositse ki (ne
>jeleljenek neki); vagy allatok kozott kell tartani, nem szolni hozza egy
>szot se evekig (Maugli) stb... Sajnos mind a kettore volt valodi
pelda...)
Egeszen mas a suketnemasag is, ha civilizacioban el. Megtanul mutogatni
mely szinten egy (hatranyosabb) nyelv. De ha ahogy irod egy kisember
(gyerek) ha csak allatok kozt elne es nevelkedne, hajlamos lenne a
visszafejlodesre.
E pelda is csak azert lett felhozva hogy az egesz fejlodes mely
mindennapos 'kezenfoghato', nem tudjuk letagadni multunkat, kivalkep
hogy fejlodesunkre bizonyitekok ezreit tarja fel a mai tudomany.
Udv. Csaba.
|