Sziasztok,

Teddy:
>Vetitsenek filmeket Mozes es Mehemed eletorol, Jezust hagyjak
>beken a media rabbijai!
Ha valamirol, vagy valakirol tilos _barmilyen_ tipusu filmet
csinalni, akkor ott valami buzlik.

>> Ennyi eroves megalapithatnam a ferfiak partjat,  es  automatice
>> az  osszes  megszuletett  fiu a tagsaga lenne, akar akar akar
>> nem es en az o nevulben is szolnek.
>Tegy ugy!
Ezzel gyakorlatilag elismerted, hogy az egyhazak sem szolhatnak
a tagsag neveben!

>Ha esetleg lenne egy buvos kepleted a valos helyzet felmeresere, az nem
>lenne rossz. Mert akar hiszed, akar nem, en is ellenzen a felfuvalkodott
>szamokat.
Kerlek, egy modszer (ez csak a kereszteny egyhazra, de mas vallas is
tud hasonlokeppen tenni):
Az egyhaznak van egy passziva tagletszama. Ezeket a tagokat keressek
fel, es kerdezzek meg oket. Lehet tobb kategoria, gyakorlo hivo,
passziv hivo, csak megkeresztelt, stb. Vatikanban lenne eleg penz ra.

>De miota leszallotam a foldre nem talaltatik professzor, akinek
>formulaja lenne ennek osszeszamlalasara.
Latod-latod, maris akadt egy :) Nem olyan ordongos dolog ez, csak
egy kis penzt kellene kolteni ra. Az egyhaz meg azert nem olyan
szegeny....

>>Addig  nincs  amig a letszamra nem hivatkoznak valami cel elerese
>>erdekeben.  addig  nincs,  amig a magansferaban marad a vallas es
>>nem probam gazdasagi vagy politikai elonyokre szert tenni.
>Itt most nem errol volt szo. Senki nem kert, legkevesbe kovetelt.
>Csupan eszmecse volt a tagletszamokrol, es kilepesi lehetosegekrol.
Ok, igaz, eddig errol volt szo. Laci viszont felvetett egy ujabb
szempontot, ami alapjan igenis fontos, hogy hivatkoznak-e letszamra,
s ha igen, milyen alapon es mennyire megbizhatoan. Tehat mostmar
errol van szo.

Sziasztok,
Juan