On Fri, 18 Feb 2000 20:31:16 EST,  wrote:

>bocs az off-topic-ert Zsolt, de van meg egy erv a mopedek ellen:
>A sok elonye miatt annyian hasznaljak, hogy osszessegeben jobban szennyezi a
>nagyvarosok levegojet, mint barmely mas jarmu. Foleg Kinaban, ahol sok nem
>is a legujabb motorokkal fut. Tudom, hogy mar van akkus valtozat is, de hol
>vagyunk mi meg attol...

Epp irni is akartam.
Itt Shanghai-ban mar jo harom eve tartja magat a pletyka hogy zaros :)
hataridon belul ki fogjak tiltani a robogokat a korgyurun belulrol,
pontosan a fentebb emlitett fokozott kornyezetszennyezes miatt. Na jo,
csak a ketutemueket.

Udv,
	Guczo

On Mon, 14 Feb 2000 20:31:22 EST,  wrote:

>> (belfoldi hivas, 1 yuan/perc) :) - ez meg a masik: legvonalban tobb
>> mint Budapest-London, de belfoldi hivas, 35 forintjaval percenkent.
>No igen, a kinai allami telefontarsasag (bar szinten monopol helyzetben van)
>sok tekintetben sokkal jobb mint a MATAV. Pl.: csak akkortol kell fizetni,

Ez azert igy ebben a formaban nem igaz: korrekt versenyben all legalabb
harom-negy szolgaltato. Arban, szolgaltatsban, egyebekben szamomra nem
teljesen atlathato modon (ragaszkodom a kokorszaki 2110-esemhez, nomeg
nem akarok maximalisan elerheto lenni, ugyhogy igazabol nem vagyok
erdekelt miszerint tajekozott a szolgaltatasok teljes spektrumaban).
Nekem ez kb. ugy csapodik le, hogy a 139-es relative jol lefedett
orszagszerte, a 130-as Sh-on belul tokeletes, stb. Ha valaki megbizhato
SMS-t, adatatvitelt, egyebeket igenyel, mas szempontok is elokerulnek -
lenyeg a lenyeg, monopolhelyzetrol szo nincs, a Pannon-Westel
ugyfelharchoz hasonlo folyik itt is.

Udv,
	Guczo