Kedves Tamas!
Ugy vettem eszre, hogy a listan tobbekkel osszevesztel,
eleg sommas velemenyek jelentek meg a listan.
Javaslom, hogy pihenjunk egy kicsit, nem kell egymas
torkanak esni.
> Az értelmes szint ott kezdődik, hogy olyan nonszensz
dolgokat nem
> akarsz, mint egy nyelv összes szavának gyűjteménye.
Tovabbra sem ertem, hogy ez miert nonszensz, es miert
valt ki beloled ilyen indulatokat, de ha ez neked jol esik,
akkor lehet finomitani:
Legyen egy olyan gyujtemeny, ami felsorolja az osszes
hiteles (?) es fontos konyvet, ami korabban megjelent,
hogy ne vesszenek el a korabbi informaciok, adatok
akar egy-ket konyvtaros-leveltaros negativ hozzaallasa
vagy szandekos karokozasa miatt.
> > A munka es a fizetseg osszetartoznak.
> Ha ez úgy lenne igaz, amint állítod, már régen éhen
haltam volna,
Ellentetesek a tapsztalataink, en mindig megkaptam a
munkamert a fizetseget, igaz, sokszor olyasmit kellett
csinalnom, aminek nem lattam ertelmet, de kesobb
rajottem, hogy ennek reven is tanultam valamit, igy
a sajat fejlodesemhez hozzajarult.
> valamint egy jó idő óta már nem lenne Magyarországon egy
működő
> kutatócsoport sem.
Ezek szerint Magyarorszagon egyetlen mukodo kutatocsoport
sem a munkaja alapjan kapja a fizeteset?
Ez szerintem erosen magyarazatra szorulo kijelentes.
> következményeit. Ezért tehát várom a listádat 2005.
március 16-án.
Ehhez eloszor is kerem az adatokat, hogy a 120 millios
szovegtarban hany fele szo, illetve egyedi elofordulas van.
Mert az "a" szobol van vagy 10 ezer, es feltetelezem, azert
van jo par szo, amibol csak egy van.
Üdvözlettel:
Trautman Viktor
travik freemail hu
|
>: Kislanyomnak szeretnek venni a kertbe egy csu(s)zdat.
> Ha már így írtad: csúszda, mert csúszol rajta. Nem csúzol, mert olyan
>ige nincs.
Biztos, hogy azért? Hiszen pl. küszd ige sincs, mégis van
küszködik; kész fônév sincs, mégis van kesztyű. ;)
Balázs
Stockholm
|