Csak egy ponthoz szeretnek megjegyzest fuzni az
ajanlott cikkben: A nyugatra emigralt magyarokat NEM
fosztottak meg automatikusan (torvenykezes alapjan) a
magyar allampolgarsagtol. Ezt tobbszaz szemely
eseteben konkretan tudom.
g.

Sziasztok,

  Utanaaneztem, es rosszul tudtam. Az 1949. evi XX. torveny (gyengebbek
kedveert ez az Alkotmany) 70. paragrafusa valtozott (gondolom
EU miatt), igy 2006-ban parlamanti valasztason 'lakohellyel
kell rendelkezni a Magyar Koztarsasagban', hogy valaszt(hat)o legyen
valaki. Jogasz meg tudna mondani, mit jelent a 'lakohellyel
rendelkezes'? Amennyire en meg tudom allapitani (kene egy jogasz)
mar jo 10 eve 'lakohely' es 'tartozkodasi hely' van csak; lakohely
az, ami a szemelyiben/lakcimkartyan van. 
  Innentol kette szakadhatnak az emberek, Fidesz hivok meggyozik
magukat, hogy jogilag nem jar lakcim, ha nem Mo.-n lakik
valaki, igy ilyen nincs is. Gyurcsany hivok meg vegiggondoljak,
hogy de facto mirol is van szo. Peldaul nekem van magyar lakcimem,
pedig nem is ott elek. Raadasul be van jelentve, hogy huzamosan
kulfoldon tartozkodom. De peldaul nepszavazasra mehettem volna
tovabbra is, kaptam a meghivot.

Gyula

>A 'igy is lett' kijelentest nem tudom kibogozni, mit jelent. Mit tudsz,
>amit en nem?
Mint sejtheted, ezt a levelet nem az iraki csataterrol irom, tehat
en is csak a sajtot olvasom. Hivatkoznek arra a borus hangulatu
Newsweek cikkre, amelyik idezi Colin Powellt, miszerint a felkelok
mar gyoztek is. Tovabba megemlitenem, hogy mar a bagdadi
kormanyzati negyedben is hajtottak vegre merenyletet, minek
kapcsan jonehany ceg kivonult Irakbol. Azt mondtak, hogy elfogadhatatlan,
hogy az amerikaiak enek a nehany negyzetkilometernyi teruletnek
a biztonsagat sem tudjak garantalni.

Az altalam olvasott cikkek szerint az amerikaiak egyetlen
eselye, hogy eleg gyorsan felfejlesztik az iraki hadsereget.
Meg az is meglehet, hogy sikerul neki, a masodik falludzsai
csata elott csak egy szazad dezertalt, szemben az elso falludzsai
csataval, ahol az egesz bevetett iraki egyseg.

Udv, Gabor