Hal!

eredeti level:

**********
kicsinek. Férjem a másik szobában volt a nyűgös gyermekkel én a nagylánnyal
üzentük bébinknek, hogy nagyon szeretjük vigyázunk rá és nincs mitől félnie
valamint kértük üzenje meg nekünk mi okozta félelmét. Férjem elmondása
szerint eközben hasára fordult és elkezdett játszani a kicsi és egész este
jókedvű volt.

**********

Figyelem ! most ve'res kritika kovetkezik !


Tehat , amikor elmentetek a tanfolyamra, akkor
sirni kezdett, amikor megjotettek, egy ido mulva
megnyugodott. Ennek a megertesehez AK  kell ?

Az alabb idezettek a legjobb pelda arra, hogy
termeszettudomanyos ismeretek hijan levo
emberek mi mindent / szo szerint: MINDEN-t/
kepesek elhinni...

Jellemzo, hogy teljesen hetkoznapi jelensegeknek
nem valosagos okait probaljak megkeresni
hanem annyira athatotta oket az AK-s hulyites
hogy mar sajat gyermekuket is, ha az furcsan
viselkedik, idegenkent kezelik. Pedig az eletkor
elorehaladtaval fog az meg furcsabban is viselkedni!
Inkabb gyermeklelektani konyvek olvasasat javasolnam !

Ahogy en latom az AK a realitaserzeket csokkenti,
olyan viszonyok kozott is bizonytalanna teszi az
embert, amiket annak elotte minimalis a targyra
vonatkozo ismerettel es pszichologiai erzekkel
meg tudott oldani.

Az viszont szamomra is erthetetlen, miert
fogadjak el azt, hogy a
'teny bizonyit valamit' ?
Miert kell ennyire foldhozragadtnak lenni ?

Ha 10000 tenyt hoz is fel valaki annak bizonyitasara
hogy mondjuk imaval tavgyogyitani lehet valakit
az sajnos akkor sem  igaz.
A teny ugyanis nem bizonyitek. A teny sokkal
osszetetteb kapcsolatban all azzal a tudomanyos
elmelettel, aminek o is kiindulopontja, semhogy
barmilyen tenyt, barmilyen eszement elmelet
'legalizalasara' elo lehessen rancigalni.

Az AK es hasonszoru tarsai az ember szinte
osztonszeru kovetkeztetesi hajlandosagaval
elnek vissza.

Az Eszement Elmeletek predikatorai a
legegyszerubb szillogizmust hasznaljak a
kovetkezokeppen:

Hitesd el XY-al, hogy
    ha A, akkor B !
    mutasd fel A-t !
    kerd meg, hogy kovetkeztessen !
    jeee... B-re kovetkeztetett !
    kerdezd tole: ha most mar B, akkor mi a
    helyzet a  'ha A, akkor B' tetellel ?
    Igaz ez a kiindulo tetel vagy nem igaz ?
    Termeszetesen igaz, valaszolja XY, hiszen
    A egy teny volt, B-re kovetkeztettem ugyan,
    de meg is tapasztaltam.
    Teljesen veletlenul viszont a kiindulo tetel
    sajat elmeletunk egyik pillere...XY-t meg nehany hasonlo
    tudomanyossagu alaptetellel megorvendeztetjuk,
    mint amilyen 'ha A, akkor B' volt es ugyfelunk
    2-3 ev mulva mar hitteritokent is alkalmazhato!


Ezzel azt szerettem volna a szegeny AK-sok
tudomasara hozni, hogy, amit ok megtapasztalnak:
az vagy becsapas, onbecsapas vagy hazugsag,
barmit is 'tapasztalnanak' .




udv:
kis jano