Miert lenne "illetlenseg" egy tarskereso levelre nem valaszolni?
Szerintem teljes koruen megertheto, hog ha valaki sok levelet kap, akkor
arra valaszol, amelyikben lat valami eselyt. Foleg hogy sok lany eppen
szelektalni akar nagyobb fokban, mint eloben - azert keres tarsat a
neten, hogy legyen mibol (kibol) valogatni.
Tehat nem csoda, ha nem valaszol. A torlest pedig egyszerubb egyben
elintezni, ha mar eleg szemet osszegyult.
Nem ertem, minek szaporitsa valaki a szot, ha az illeto nem jon be neki.
A nem valaszolas a legegyertelmubb valasz.

_______________________________________________________________________
http://mailbox.hu - WAP-on is olvashatod

> A torlesre nem kellene meg annyi idot sem forditani. Egy kattintas.

A Randivonalon nem egeszen. Regen be tudtad jelolni a torlendo
leveleket, es egy gombnyomassal torolhetted mindet ... ujabban egyenkent
lehet csak torolni, es ez modemes hozzaferesnel, mire letolti a rengeteg
reklamot, amivel telezsufoltak az oldalt, kozel egy perc. Legalabbis
nalam. Meg tudom erteni azt, akinek se turelme, se penze nincs ezt
vegigkattintgatni, mondjuk naponta tizenotszor.

Egyebkent olyanokkal nem talalkoztal, akik el sem olvassak a leveledet,
bar az adatlapjukon latod, hogy idokozben tobbszor is beleptek a
rendszerbe? Pedig vannak ... nyilvan megnezik az adatlapot, es annak
alapjan szelektalnak mar a bejovo levelek kozott is.

En is azt javaslom, hogy ne akard megvaltoztatni a vilagot ... fogadd el
a helyzetet, es a viszonterdeklodo leveleket tekintsd pozitiv
fejlemenynek, a tobbivel meg ne foglalkozz, mert nyilvan nem jottel be
nekik.

Cama

> E-mail :  [Hungary]
 > Temakor: fogalmazasi problema ( 14 sor )
 > Az lenne a keresem, hogy maganban keressenek meg,
 > mert szeretnek nehany hasznos informaciot kozertheto
 > modon megosztani masokkal, de ugy tapasztalom, hogy
 > rendszeresen felreertenek. Ennek kikuszobolese lenne
 > a feladat - remelem, par level valtassal megoldodik a
 > problema.
Dobd fel a listara azt a reszt, amit felre szoktak erteni, majd
belejavitunk...
Ilo