Kedves Gabor,

  Itt a vegtelensegig lehet szerecsent mosdatni, de szerintem
felesleges. Ami szamomra a lenyeg: *szerintem* bombaba
alkalmas dusitasu Urant nem kene gyartani, hasznalni.
Foleg nem polgari celokra. Nagyon nehez valos indokot felhozni
a jogos hasznalatra, viszont nagyon konnyu peldakat mondani
a rossz felhasznalasra. Ez orszag fuggetlen. Se az USA, se az Oroszok,
se Izrael, se Pakisztan, se N-Korea, se Iran ne csinalja. 
Egyszeruen azert, mert kapacitas meg nem letet egyszerubb elerni 
mint ellenorizni, hogy hany bombara valot csinalnak. Osirak
eseten nekem meg azt sem sikerult megtudni megbizhatoan
megallapitani, hogy pontosan milyen parameterei voltak az
eromunek. Egyes forrasok Osiris reaktort mondanak, masok
cafoljak. Igy nehez intelligens velemenyt mondani.

  Amit tudok helyette eleg magas megbizhatosaggal: Chirac
(mint miniszterelnok) fegyverbe felhasznalhato Urant kezdett
szallitani Iraknak. Ebben nem lattam vitat. Ez szerintem
onmagaban elmebetegseg szerintem. Ennyi. 

  Mellekvagany, de ha erolteted: Osirak lebombazasa nem
elfogadhato szamomra sem. A felelosseget sok fele kell osztani,
az UN is saros az ugyben, elvegre fel lett hozva az ugy
ott is. Eredmeny nelkul. De Izrael is saros, Franciaorszag is,
Irak is. A felelosseg megosztasarol lehet orverzesig
vitatkozni, de minek. Az viszont nagyon demagog erveles,
hogy mivel Osirak lebombazasa hibas volt, *ezert* Osirak
megepitese beke Nobel dijat erdemel. A politika nem
Bool-algebra...

Gyula

 irja:
>De egy para kerdes: miert az erosen jobboldali emberek vedik
>Irakot, es fo mentorat, Franciaorszagot ekkora erovel?
Ezt kenytelen vagyok magamra venni. Irakot mindenek elott
nem vedi senki. A poziciom lenyege csak annyi, hogy erosen
erkolcstelen evtizedekig hizlalni egy brutalis diktatort, meg vegyi
fegyvereket is adni neki, ha azt az aktualis ellenseg ellen hasznalja,
aztan amikor mar maganakciokba kezd, akkor kikialtani az egesz
vilag ellensegenek es erkolcsi kotelessegeve tenni a vilag osszes
"szabad" orszaganak, hogy kuldje a katonait oda. Hogy azt mennyire
lenezem, ha az USA helyi talpnyaloja (Gyurcsany) ezek utan meg azt is 
mondja az iraki missziotol odzkodoaknak, hogy hazafiatlanok, arra vegkepp
nincsen szo.

Az iraki haboru egy ugyanolyan imperialista haboru, mint az I. es
a II. vh. volt. Egyikben sem volt semmi keresnivalonk, megis jol
megjartuk. Tisztara ugy nez ki, Iraknal is ez lesz a helyzet.

Szaddam Irakjanak pedig mindenekelott az USA volt a mentora
es a haborutol vonakodoaknak igaza volt. Az europai orszagok nem azt
mondtak, hogy Szaddam egy jotet lelek, hanem azt, hogy az ellene
inditott haboru tobb bajt okoz, mint amennyit megold. Es ez igy is
lett.

Udv, Gabor