Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX KULTURA 1166
Copyright (C) HIX
2000-09-11
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 A stilus ma gazember (mind)  26 sor     (cikkei)
2 A jelenlegi (mind)  41 sor     (cikkei)

+ - A stilus ma gazember (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hell o *.*,

Ma kotozkodos hangulatban vagyok, elore is elnezest.

Meg tudja nekem mondani valaki, hogy mi szukseg van a muveszetre? Engem egy
jo konyv elszorakoztat, elgondolkoztat, megnevettet, de nem tartom
muveszetnek. Ugyan ez a helyzet a zenevel. Felemel, lenyugoz, megnyugtat,
szoval elvezem. Ezek kozul az erzesek kozul semmit sem kapok meg pl. a Mona
Lisatol, Moore szobraitol vagy valami onjelolt egotultengesben szenvelgo
barom performanszatol. Nem hozok jelenkori magyar peldakat, mert
szemelyeskedesse fajulna a dolog. Meg valami, nekem pl. a Pascal haromszog
sokkal tobb oromet tud okozni mint Marinetti barmelyik "muve". Pedig jarok
muzeumokba, ahogy kell, de az elmult harmincvalahany evben egyetlen
festmenyt tudtam elvezni, az is inkabb a hangulata mint a temaja (viccesen:
cime) miatt. A modern alkotasok inkabb zavarnak. Egyedul a fenykep a
hatareset, de ott is inkabb a termeszet szepsege (legyen szo akar a havas
tajrol vagy egy gyonyoru noi popsirol) nyugoz le, mint ennek kepi
megformalasa. Persze most nem a Photoshop-pal osszemaszatolt "muanyagokrol"
beszelek.

Ti hogy vagytok ezzel?

Gandalf (Dublin)
http://go.to/Eire
--
Hungarian is not a nationality, it's a diagnosis.
+ - A jelenlegi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Kultura, szia Szilvi es tobbiek!

Szilvi, irod:
"Na ezt a mondatodat nem annyira ertem. Az ismeroseid
munkairol nem TE =
MAGAD alkotod a velemenyedet, hanem ok magyarazzak el
neked, hogy mit is =
gondolj roluk? Merthogy a masodik mondat alapjan ez derul
ki. Nem =
kekeckedni akarok, csak ugy kivancsi vagyok."

Bocs, akkor rosszul fogalmaztam. Azt irtam, hogy "amit ok csinalnak az szamomra
 elfogadhato". Ezt ertettem egyreszt a kepeikre (elsosorban 2 festorol van most
 szo), masreszt az eletvitelukre. Ket, szinte teljesen kulonbozo leanyzo, megis
 valahol nagyon hasonlok. Magyarazni meg egyik sem magyarazta a sajat kepeit, s
 bar az egyik megnyitobeszedet mondott a masik kiallitasan, de az sem volt az "
klasszikus" ertelmezes.

Amugy nem igazan mondanak "okosakat". Vannak, dolgozgatnak, festenek, de egyalt
alan nem adjak elo magukat. Sot...

(OFF: Az idei Szigeten egyetlen egyszer lattam nagyon reszegeket. Mondjuk, az e
n ertelmezesemben a "nagyon reszeg" valszeg mast jelent...)

Idezek (psophie):
"Egyebkent szerintem a muveszet nem az embereknek,
nem a muveszeknek keszul elsosorban.
Ugy erzem, hogy az alkotas szemelyes folyamat, es amig tart,
amig nincs kesz a mualkotas, addig csak a muvesz es az anyag es
a gondolat van."

Ezzel nagyon egyet tudok erteni. Mellesleg erdemes lenne elgondolkodni azon is,
 hogy mennyire lehet megitelni egy erteket azon az alapon, hogy "allja az idot"
. IMHO a kozeljovoben ez is valtozni fog.

Piece:

nme1


"Know your enemy"

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS