Nyakas Laszlo (#675):
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 >>Csupan az teny, hogy "leirtad" (pontosabban rogeszme-szeruen
 >>ismetelgetted), hogy te "vittel be bizonyitekot".
>Nos, nem csak rogeszmeszeruen ismetelgetem (ez inkabb a te modszered),
>hanem meg is mutattam a bizonyitekot, de nem fogom minden szamban
>ujra-es-ujra leirni a kedvedert. Letezik archivum is.

Letezik archivum, s abbol bizony kiderul, hogy te az egvilagon semmit
sem "hoztal be", hiszen Macinak ezt irtad a #624-ben:
 >Tommyca allitotta:
 >- van olyan szoba, amibe ha belepunk megbizonyosodunk isten leterol.
 >En allitottam:
 >- van olyan szoba, amibe ha belepunk megbizonyosodunk isten nemleterol.
 >Mindket szoba kivul van a logika szobajan, tehat ne varj bizonyitekot
 >egyik eseteben sem!                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nekem pedig ezt irtad a #636-ben:
 >>"Quod licet Jovi..." - azaz a helyzet nem szimmetrikus! A nemletrol
 >>ugyanis nem lehet megbizonyosodni...
>Logikusan tenyleg nem. Na de hat az en bizonyitekom nem a logika
>szobajaban van!!       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 ~~~~~~~~~~~~~~~~Ugyancsak nekem cimezve legutobb viszont ezt irtad a #671-ben:
 >Egyszeruen nem ertem, hogy nem vagy kepes felfogni azt az egyszeru
 >tenyt, hogy IGEN, VITTEM be bizonyitekot es es mind elvileg es mind
 >gyakorlatilag igaz, azaz lehetseges.

Itt tehat onmagadnak mondasz ellent!!! Gratula... vagy inkabb reszvetem!

 >>De ha "bevitted", akkor mar a "logika szobajaban" kell(ene) lenned,
 >>s ott logikusan be kell(ene) latnod, hogy nemletezo dolgokat nem
 >>lehet megtapasztalni, (ahogyan azt korabban mar megirtam).
>Na de hat letezo dologrol beszelek!!! Egy letezo bizonyitek arra,
>hogy isten nem letezik. Hogy mi ezzel a gondod!!??

Csak annyi, hogy ilyen bizonyitek _elvileg_ sem letezhet, mert
nemletezo dolog vagy szemely semmilyen modon sem adhat sem
tapasztalatot, sem kinyilatkoztatast. Ha meg mindig nem erted,
akkor itt hagyjuk abba! 

>Attol, hogy ket honapja is leirtad, meg lehet rossz. Mint ahogy az is.
Hol van az erved? Az is a logika szobajan kivul maradt? ;-))))))

 >>Ujabban olyba tunik, hogy semmi sem tud elegge konnyen ertheto
 >>lenni szamodra ahhoz, hogy "menjen neked". Mintha vegkepp a
 >>"logika szobajan kivul" rekedtel volna... :-(((
>Erdekes... ez nekem eppen veled kapcsolatban tunik igy.

Ezt az effektust mar Pascal is emlitette, elmondvan, hogy erdekes
modon a santa eszjarasu ember maskepp viselkedik, mint a (labara)
santa ember. Mig a santa ember tokeletesen tisztaban van vele, hogy
o santit es mi jarunk egyenesen, addig a santa eszjarasu ember
azt hiszi, hogy a mi eszjarasunk santit.

 >(Mellesleg a termodinamika is neked nem ment annak idejen.)
Latod, erre is rosszul emlekszel, hiszen az altalad felhozott
egyszeru statisztikus modellbol josolt valoszinutlenseget is
nekem kellett kiszamolni helyetted, mert te alaposan mellefogtal.
Azt irtad, hogy ez az ertek 54 nullaval kezdodik, holott
valojaban 1999999999999999999999999999 darabbal. Ugyhogy csak
maradj csendben, mert mig elsz sem gyozod egyesevel osszeszamolni
a szamolasnal eltevesztett nagysagrendeket! 

Cserny Istvan