Kedves Szolt!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Keresztenyseg es tortenelem ( 98 sor )
> Idopont: Thu Nov 16 21:33:13 EST 2000 FILOZOFIA #563

> Janos ugyanis hosszu soksza szavas szovegeket krealt es
> adott Jezus szajaba szo szerint mindegy 50-60 evvel Jezus
> halala utan! Ez am a nem semmi. Foleg hogy ezeket a
> mondokakat addig Janoson kivul _senki_ nem ismerte es
> kesobb is csak igen nehezen hittek el neki a tobbiek.
> Gondoltam, ennyi ismeretre mar csak futotta toled... ;-)

Kár túl sok szót fecsérelni erre a témára, mert mesterségesen
kreált álláspontod annyira egyoldalú, hogy úgyse hallod meg a
józanabb szempontokat. Levegoben lógó kijelentésekkel, melyeknek
semmi alátámasztást nem adsz azonkívül, hogy kijelented, nem lehet
vitatkozni, hiszen a cáfolat legfeljebb annyi lehet ilyen szinten,
hogy nem úgy van... Többszörös kérés után sem vagy hajlandó
kinyilatkoztatásnál többet adni, azaz nem vagy hajlandó érvekkel
megindokolni látásodat -- ebbol következoen elzárkózol a vitától,
pusztán ex cathedra kijelentéseket vagy hajlandó tenni.

Ezért vita helyett inkább csak egy aranyos rabbinikus történetet
foglalok össze röviden, amely példázza, hogy mennyire téves az a
beállítás, miszerint egy ókori szent hagyomány bizonytalanná válna
pusztán attól, hogy szájhagyomány útján terjedt -- pláne, hogy
akkoriban mi sem volt természetesebb, lévén más könnyen elérheto
eszköze nem is igen volt; emellett épp a tartalom fontossága-
szentsége miatt ügyeltek nagyon is a hagyományozás pontosságára.
Attól, hogy manapság a szóbeli információtovábbítást degradáltuk,
még nem következik, hogy akkoriban is csupán ennyi értéke volt.

Jöjjön hát a történet: egy pogány kereste fel a szigoráról híres
Sammaj rabbit, és azt mondta: az írásbeli hagyományt elfogadom, a
szóbelit nem, hiszen az bizonytalan. Sammaj dühödten elkergette.
Másnap Hillél rabbihoz ment az idegen, ugyanezekkel a szavakkal. O
elfogadta az illetot, és elso nap elkezdte neki tanítani a
Tízparancsolatot. Amikor másnap jött, felcserélte a sorrendet --
mire a pogány tiltakozni kezdett: Tegnap nem így mondtad! Sammaj
válasza: Na látod, bár csak szóbeli ismereteket tanultál, mégis
megbízol benne...


> Maci >>
> Jezust ezert oltek meg, mert Istennel
> egyenlonek mondta magat!
> Maci <<
> Ez tevedes. Azert itelte halalra a romai katonai birosag, mert
> folkelest szervezett, es zsido kiralynak kialtotta ki magat.
> (I.N.R.I.)

Sajnos szokásodhoz híven összekevered a konkolyt a búzával. A
rómaiak nem ítélték volna halálra, mert semmi okuk volt -- sot,
ezt Pilátus még nyíltan ki is mondta a tárgyalás után is. Az csak
történelmi kontextus miatt kellett, hogy a zsidók Pilátussal
szentesítsék az ítéletet, hiszen nekik nem volt joguk halálos
ítéletre. Olvasd azonban csak el jobban, hogy a nagytanács miként
is jutott el az elore eltervezett végeredményre, és hogy mit
mondott Pilátusnak, miért is kérik döntésük jóváhagyására. Ki fog
belole derülni, hogy Jézust igenis istenkáromlás miatt ítélték
halálra, mert azt merte állítani (ha zsidó módszerrel is, ami
nekünk implicit mód), hogy bizony, O Isten.


Sálóm-Eiréné-Pax, Üdv: Tommyca