A fidusz által hivatkozott lap elso oldalan ez olvashato:
> A Sugárbiológiai Intézet szerint Dél-Magyarországon a koszovói háború második
szakaszában jelentosen megnott az alfa háttérsugárzás
Az OSSKI kozlemenyben, ahova a link mutat, nem ez van.
Legyen olyan jo valaki, aki tudja, arulja el, mit jelent ez a
"jelentosen megnott hattersugarzas"?
Koszi:
Jano
|
> =======================================================
> Felado : [Hungary]
> Temakor: re: uran ( 11 sor )
> Idopont: Sat Jan 27 01:19:51 CET 2001 KORNYESZ #890
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> HK> Mivel e forumon - igaz, evekkel ezelott - mar vitatkoztunk a
> HK> szegenyitett uran lovedekek hatasarol, ajanlok az erdeklodok
> HK> figyelmebe egy nagyon szakszeru osszefoglalot. Megtalalhato a
> HK> Magyar Atomforum honlapjan http://www.atomforum.hu/ Aszodi
> HK> Attila neve alatt.
>
> En pedig egy masikat ajanlok: www.mtvsz.hu/du
>
En par dolgot nem igazan ertek. Az atomosok altalaban nagyon ragaszkodnak a
"suszter maradjon a kaptafanal" elvhez. Engem jo parszor kioktattak, miert
szolok bele reaktorfizikai, technikai kerdesekbe Paks, Mohovce, Temelin,
stb. kapcsan. Most viszont nem ertem, hogy sugarbiologiai , sugarhigieniai
szakkerdesekben milyen alapon exponalja magat a BME nuklearis fizikai
reszlege ilyen elenken. Erdemes megfigyelni, hogy a szakintezmeny OSSKI igen
csak csendben van, pedig maszatolasban ok sem gyengek. Mellesleg sajat
kutatasi teruletem veletlenul oldhatatlan alfa-sugarzo reszecskek
inkorporaciojarol szol - bizony, egy-egy uranbanyasz-tudo , v. hilusi
nyirokcsomo(mar a korbonctanrol, persze) elkepeszto eredmenyeket tudott
mutatni. Velemenyem szerint az adott dozisertekek joval kisebb retencioido
feltetelezesevel jottek ki, mint ami realis.Errol magyar nyelvu cikket az
1994/6-os Fizikai Szemleben irtam, rovid, nem reszletezett anyagokat
elhelyeztem a www.dunantulinaplo.hu -n es a Zold Pokon. Azzal persze
egyetertek, hogy akut nagy bevetelnel a nehezfem toxikus hatasa dominal, az
epidemiologiai zurok viszont altalaban kronikus kis bevetelnel jonnek, ennek
pedig a polgari lakossag folyamatosan ki lesz teve. Ja, es mit szoltok a
plutoniumhoz ? Erre szeretnek valami epkezlab magyarazatot kapni a nuklearis
technologia szakembereitol ! Eddig naiv nemtudomkakent azt hittem, hogy a
szegenyitett uranium az elsodleges urandusitas egyik vegtermeke, de ezek
szerint reprocesszalasi-tovabbdusitasi folyamatbol szarmazo anyagbol is
keszult lovedek ! Miert ? En ugy tudtam, hogy a keletkezo kiegett
futoelemeknek csak kevesebb mint 10 szazalekat reprocesszaljak. Miert eppen
e tiz szazalek tovabbfeldolgozasabol szarmazo anyagbol kellett lovedeket
csinalni ? Ezt is ki kellett probalni ? Vajon hogy megy ez a gyakorlatban ?
Ez buli talan az amugy eleg nagy anyagi gondokkal kuzdo nuklearis
energetikanak ? Kobor Jozsef
|