Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX KORNYESZ 891
Copyright (C) HIX
2001-02-01
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: uran (mind)  12 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX KORNYESZ *** #890 (mind)  41 sor     (cikkei)

+ - re: uran (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A fidusz által hivatkozott lap elso oldalan ez olvashato:

> A Sugárbiológiai Intézet szerint Dél-Magyarországon a koszovói háború második
 szakaszában jelentosen megnott az alfa háttérsugárzás

Az OSSKI kozlemenyben, ahova a link mutat, nem ez van.

Legyen olyan jo valaki, aki tudja, arulja el, mit jelent ez a
"jelentosen megnott hattersugarzas"?

Koszi:
Jano
+ - Re: *** HIX KORNYESZ *** #890 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: re: uran ( 11 sor )
> Idopont: Sat Jan 27 01:19:51 CET 2001 KORNYESZ #890
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> HK> Mivel e forumon - igaz, evekkel ezelott - mar vitatkoztunk a
> HK> szegenyitett uran lovedekek hatasarol, ajanlok az erdeklodok
> HK> figyelmebe egy nagyon szakszeru osszefoglalot. Megtalalhato a
> HK> Magyar Atomforum honlapjan http://www.atomforum.hu/ Aszodi
> HK> Attila neve alatt.
>
> En pedig egy masikat ajanlok: www.mtvsz.hu/du 
>
En par dolgot nem igazan ertek. Az atomosok altalaban nagyon ragaszkodnak a
"suszter maradjon a kaptafanal" elvhez. Engem jo parszor kioktattak, miert
szolok bele reaktorfizikai, technikai kerdesekbe Paks, Mohovce, Temelin,
stb. kapcsan. Most viszont nem ertem, hogy sugarbiologiai , sugarhigieniai
szakkerdesekben milyen alapon exponalja magat a BME nuklearis fizikai
reszlege ilyen elenken. Erdemes megfigyelni, hogy a szakintezmeny OSSKI igen
csak csendben van, pedig maszatolasban ok sem gyengek. Mellesleg sajat
kutatasi teruletem veletlenul oldhatatlan alfa-sugarzo reszecskek
inkorporaciojarol szol - bizony, egy-egy uranbanyasz-tudo , v. hilusi
nyirokcsomo(mar a korbonctanrol, persze) elkepeszto eredmenyeket tudott
mutatni. Velemenyem szerint az adott dozisertekek joval kisebb retencioido
feltetelezesevel jottek ki, mint ami realis.Errol magyar nyelvu cikket az
1994/6-os Fizikai Szemleben irtam, rovid, nem reszletezett anyagokat
elhelyeztem a www.dunantulinaplo.hu -n es a Zold Pokon. Azzal persze
egyetertek, hogy akut nagy bevetelnel a nehezfem toxikus hatasa dominal, az
epidemiologiai zurok viszont altalaban kronikus kis bevetelnel jonnek, ennek
pedig a polgari lakossag folyamatosan ki lesz teve. Ja, es mit szoltok a
plutoniumhoz ? Erre szeretnek valami epkezlab magyarazatot kapni a nuklearis
technologia szakembereitol ! Eddig naiv nemtudomkakent azt hittem, hogy a
szegenyitett uranium az elsodleges urandusitas egyik vegtermeke, de ezek
szerint reprocesszalasi-tovabbdusitasi folyamatbol szarmazo anyagbol is
keszult lovedek ! Miert ? En ugy tudtam, hogy a keletkezo kiegett
futoelemeknek csak kevesebb mint 10 szazalekat reprocesszaljak. Miert eppen
e tiz szazalek tovabbfeldolgozasabol szarmazo anyagbol kellett lovedeket
csinalni ? Ezt is ki kellett probalni ? Vajon hogy megy ez a gyakorlatban ?
Ez buli talan az amugy eleg nagy anyagi gondokkal kuzdo nuklearis
energetikanak ?   Kobor Jozsef

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS