Udvozlok Mindenkit,

 2003. július 12., 3:32:13, irtad:
 
> egy  95  vigan  elfut  egy  200-as  processzoron,  de pl. 98
> ugyanazon  a  gepen  mar erzekelhetoen lomha. egy NT vagy ME
 Az NT eseteben egyettertek, de 98 vigan szaladgal. Szerintem.

> a   memoria   novelese   csak   reszidot  javit,  ugyanis  a
> windowsokban  csapnivalo a memoriakezeles. az oprendszer meg
> akkor  is  swappel, mikor meg rengeteg fizikai memoria all a
> rendelkezesre.
 Ird be a System.ini [386Enh] szekciojaba:
 ConservativeSwapfileUsage=1  majd akkor nem swappel annyit.
 
> javaslom, hogy ME/2k/XP rendszert minimum  PII 533-as gepre
> tegyen.
 XP hogyan?? NTFS Fat-l nem igen fogja hasznalni mert olyan
 lassu lesz, FAT32-l meg minek. Elveszti a lenyeget a dolog.

> meg  vmi  a  memoria  hasznalatrol. az XP-hez ugy irjak alap
> 128MB  legyen,  plusz  alkalmazasonkent  8MB.
 Hat az MS mindig megnevetteti az embert:))
 Az XP alabbol 128Mb-t hasznal, hogy fusson eppenhogy 256Mb-t,
 ha haznalni ia szeretne az eredeti kerdezo, akkor 512Mb kell.

> ugyanez 98-nal 64MB  alap, alkalmazasonkent 8MB.
 Mar fentebb is leakartam irni hogy az MS mit ert alkalmazasokon?
 Talan a passzianszt? Mert hogy ha feltelepiti az MSOffice 2000-t
 - az is egy alkalmazas, a  mai jatekokrol ne is beszeljunk -
 akkor nem ertem hogy mit jelent a 8Mb/alkalmazas.
 Bill Gates hires-hirhedt mondasa: minden alkalmazasnak bele kell
 ferni 640 Kb -ba.
 Az XP utodjakent megjeleno Longhorn eseteben megabajtban kell ext
 majd erteni:)))

> a teljesitmeny javitasahoz ajanlott  egy  memoria tweaker
> is, ami 100%-ig kihasznalja a fizikai  RAM-ot, mielott  a swap-et
> kezdi hasznalni (mint a linux).
 Ebben maximalisan egyettertek Veled, ajanlom mindenkinek a
 FreeRam XP Pro 1.31 -t, ez ha jol ertettem akkor maganszemelyeknek
 free, es van a FreeRam XP Lite 1.03 ez teljesen free.
 Cim: http://www.yourwaresolutions.com
 A lite verziot meg nem probaltam ki.

 Udvozlettel, Roadman


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeSta
rttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu

Szia DFace,you wrote:
> szerintem  eleg  nagy baromsag egy lapon emliteni a 9x es NT
> sorozatot. az egyik fo kulonbseg epp a sebesseg.
Valoban nem jo egy lapon emliteni oket, de szerintem nem a sebesseg a
legnagyobb kulonbseg. Az NT teljesen mas architekturara epul. Mar
valodi operacios rendszer, mig a Win9x tulajdonkeppen csak egy
GUI/Shell a DOShoz.
> egy  95  vigan  elfut  egy  200-as  processzoron,  de pl. 98
> ugyanazon  a  gepen  mar erzekelhetoen lomha. egy NT vagy ME
> meg kesz katasztrofa, meg Penti II-n is.
A ME mindenhonnan nezve katasztrofa. Tulajdonkeppen egy rosszul
sikerult atmenet a NT architektura iranyaba. Ugy, hogy visszafele
kompatibilis maradjon. Viszont NT kelloen sok RAM-al szerelt PIen is
vigan elfut. (Nyilvan lasabban, mint egy 9x, de a celnak megfeleloen.)
> ha   plusz   szolgaltatasok   kellenek   ra,   akkor  egyeb
> programokkal kell megspekelni (FTPserv, Webserv stb.)
Ha FTP es/vagy WEBservert is kivan futtatni, akkor a Win9xet nyugodtan
el lehet felejteni, mert biztonsagi szempontbol, khm.., kicsit
gyengus. Akkor mar inkabb egy linux. Jopar van ami meg ennel gyengebb
vason is elfut. A 9x egyebkent se szerver operacios rendszer. Azt
inkabb hagyjuk meg jatekra.
-- 
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas