Hello mindenkinek!

Van egy regi CD irom, ami csak 1x-es es 2x-es sebesseggel ir es azt is csak 74 
perces CD-re.(CD-RW-t sem). Az 1x-es sebesseg miatt jo minosegben masol zenei C
D-ket. Lecserelni nem akarom, mert a ma kaphato irok nem tudnak 1x-esen irni (a
ltalaban min.4x-esen), ezert a zene jelentos minosegromlassal masolhato.
A gond az, hogy mar egyre kevesbe kapni 74 perces CD-R-t. Legutobb a Philips 74
 perces 24x-esen irhatot (piros csikos) hasznaltam, amivel jo hangu masolat vol
t keszitheto. Az egyeb gyartmanyu meg kaphato 74 perces CD-k hangja eleg silany
. Aztan jott a fejlodes es levaltottak 32x-esen irhatora, amivel az irom mar ne
m all szoba. Pesten a nagyobb uzletekben mar csak ilyen kaphato. Feltahetoen ki
sebb, esetleg videki boltokban meg van a 24x-es. 
Ha tudtok olyan helyet, ahol ilyet meg kapni, irjatok meg. Lehet maganban is.

Kosz es udv 
Dandy

Hallo hallo !
Korabban mar irtam, hogy a hangfelveteli es hangvisszaado
lancok mennyire gyatran adjak vissza az altalam puha zajok-
nak nevezett hangokat. Peldakent emlitenem azt a halk han-
got, ami akkor hallhato, ha a kezunkkel vegigsimitunk egy 
ruhat vagy egyszeruen az arcunkat. De emlithetem a tuzro-
pogast vagy mondjuk a magas fuben valo setalas hangjat is. 
En ezekkel kiserleteztem es bar eleg jo mikrofonjaim es 
eszkozeim vannak, az eredmeny mindig lesulyto volt.
Nem tudom, megfigyeltetek e, hogy mennyire mas a koncer-
teken hallhato kozonsegzaj, mint amit akar a legjobb felvete-
lekrol is visszahallhatunk. A taps is borzaszto, de en inkabb
a zene elott neha hallhato szoszmotolesekre gondolok, amit
leginkabb radiokozvetitesek alkalmaval szoktak megosztani
velunk. 

Miert szolnak ennyire rosszul ezek a hangok ?

Bese Attilatol olvastunk itt korabban a hanglancok egy
nehezen megfoghato, am szerintem a leglenyegesebb
tulajdonsagarol, a  HANGATERESZTO KEPESSEG-rol.
Ennek a tulajdonsagnak ugyan nincs mertekegysege,
megis szerintem ez donti el, hogy mennyire jo egy lanc.

En is, mint sok hifista eleg sok zajdemolemezt hallottam.
Egesz tetszetos hangok voltak rajtuk. Szerintem ennek
az lehet az oka, hogy a keszitok kinosan kerultek a puha
zajok felveteleinek bemutatasat.  Altalaban kemeny magasa-
kat vagy eros melyeket tartalmazo, szoval nagyon
karakteres hangokat mutatnak a felveteleken. A hang-
szer hangjat altalaban a megszolalas pillanataban mar
felismerjuk a hang elejenek zaj jellegu komponenseirol.
Ez nyilvan nem csak a hangszerekre vonatkozik, hanem
barmilyen mar ismert es megszokott effektusra is.
Ezek az altalaban felhangdus hangok eleg jol, sot szerintem
"tul" jol atjonnek a hanglancokon. Olyannyira, hogy elkenyez-
tetik a fulunket.   Am ugyanazon a rendszeren a puha zajok
is kemenyen fognak szolni. Az az erzesem, mintha a magas-
hangok kornyeken lennenek a disznosagok. Ez a hatas
kis odafigyelessel hamar felismerheto.  Megjegyzem, egy 
hangtechnikus tanfolyamon felhivtak a figyelmunket, hogy
ha csak lehet, olyan fullel hallgassunk termeszeti hangokat,
mintha mar visszahallgatnank oket, vagy mintha epp mikro-
fonokat akarnank elhelyezni a felvetelukhoz. Azt is mond-
tak, hogy teljesen csendesnek tuno erdoben erdemes egy
feloracskat hallgatozni es nemvart modon meg tud nyilni a 
fulunk bogarak mocorgasara az avar alatt. Ha ezekkel a
hangokkal megismerkedunk, az igy szerzett tudas birtokaban
valoszinuleg jobb felveteleket fogunk kesziteni.  

Ettol fuggetlenul a kerdes tovabbra is kerdes marad. Marmint:
Pontosan miert szolnak annyira rosszul a jo rendszereken is
a puha hangok ?             Udv, Agoston