1. |
Re: uveghaz (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: szinhomerseklet (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
3. |
re: Re: uveghaz (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
4. |
re: Re: Primitiv (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: uveghaz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Koszonom a valaszokat.
Nemregiben olvastam, hogy a Pluto infrasugarzasa meglepetest
keltett. A Naptol kapott energiajat hosszasabban sugarozza, mint
eddig veltek. Netan speci energia-csapdaja van neki ?
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"
A futas tenyleg segithet. 3 unokatestverem is van, akik 50 felettiek es
maratoni futas a hobbijuk. Kerdesemre, hogy ez mire jo, az volt az
egyik valasz: A 40-50km lefutasa utani 'masnapossag' a tettero
fokozodasaval jar, s nincs lekuzdhetetlennek tuno akadaly.
Udv: zoli
|
+ - | Re: szinhomerseklet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Tobb problema van. Egyreszt a legkor hataran idezett kb. 1,4kW/m^2
as a legkoron kivul, a sugarzasra *merolegesen* merve van. Ha a felszin
45 fokot zar be ezzel, maris csak 70% erkezik meg (peldaul Budapesten,
napejegyenloseg idejen), ez is csak delben. Es csak teljesen felhomentes
eg eseten, ami pl. Nemetorszagban nem tipikus, sot. Felhok nagyon el tudjak
rontani a dolgot, foleg az UV-nal (ott mar a magas paratartalom is baj).
Egy normalis felho nagyon keveset enged at lathato fenybol. Ugyanakkor
a legkor szorja is a fenyt (ezert kek az eg), ami erosen hullamhossz fuggo
(keket jobban szorja), ami jelentosen eltorzitja a szinkepet.
> Csatolt kerdes: ha egy csillag se nem fekete, se nem test, akkor hogyan
> lehet messzirol megmondani a felszini homersekletet csak a spektrum
> alapjan? Addig vilagos, hogy a mert spektrumot korrigaljak a
> voroseltolodassal.
Spektrumot nem nagyon kell korrigalni altalaban, mert a voroseltolodas
nagyon kicsi, normal esetben nem is tudod merni (specialis meres kell
hozza). Amit szerintem csinalnak (de nem a teruletem) az az, hogy definialnak
egy 'felszint' (ahol a suruseg drasztikusan lecsokken) es az ott levo
anyagnak a homersekletet merik a spektrumbol. Amihez nemo modellezes,
szamolgatas kell...
Gyula
|
+ - | re: Re: uveghaz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Igen - ez a halogenlampa. Nem csak a hoveszteseg gond, hanem az is,
> En ugy tudtam, hogy a halogenlampaban annyi a poen, hogy a szalrol
> elparolgo femgoz a buraban levo joddal, brommal reagal, es az illekony
> halogenidek a magas homersekletu, kis buran nem tudnak kicsapodni,
> hanem elparolognak, es a wolfram elobb-utobb visszajut a szalra.
> Az infra visszaveresrol nem hallottam.
Lehet, hogy ez a bura nem veri vissza az infrasugarakat, de akkor is
igaz, hogy magasabb homersekleten a sugarzas nagyobb szazaleka lathato
feny.
|
+ - | re: Re: Primitiv (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Ugy hallottam, hogy azok a kozossegek, amelyek vadaszatbol es
>> gyujtogetesbol elnek, kb. 3 orat dolgoznak naponta, atlagosan. Ket
> Ez nyilvan attol fugg, hogy eleg felnyulni a fara a bananert, vagy
> heteken at kell uldozni egy vadat hogy el tudjak ejteni, kozben
> honapokon at csiszolni a kobaltat es a fegyvereket...
Ahol az ember kialakult, ott volt az elso verzio... aztan, ahogy
elterjedt, meg ahogy szaporodott, egyre inkabb kezdtek a dolgok ugy
alakulni, mint a masodik verzioban. A mezogazdasagra pedig akkor
illetve ott kellett atterni, ahol es amikor mar ezek a "hetek" kezdtek
honapokra noni, vagy azon a videken mar nem is nagyon lehetett vadaszni
- lasd a kesobbi mondast az eszkimokrol es a fokakrol.
|
|