| 1. |
Politikai abszurd (mind) |
16 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Re: Isten tagadasa (mind) |
16 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Triumviratus (mind) |
22 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Re:Hogy legyen egy vitanak vege? (mind) |
25 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Politikai abszurd (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
A mai napon (ha eddig meg nem tortent volna meg)
teljesen leleplezodott szamomra a parlamentarizmusnak
neveztt szinjatek, megmutatva mennyire csak es kizarolag
hatalmi harcrol, nem pedig politikai elvek ervenyesiteserol
szol ez a demokracia. Hiszen mi mas uzenettel birhat az a
jelenet, mikor Csurka Istvan felszolal a magyar demokracia
vedelmeben, ovaintve a magyar tarsadalmat attol a veszelytol,
amelyet az az MSZP jelenthet, amely nemcsak a kommunista
terrorral, de - amit a MIEP meg sulyosabbnak tart! - a nyilast
terrorral szemben is az emlekezes es megbekeles politikajat
kivanja folytatni. Ennel abszurdabb helyzettel meg eletem soran
nem talalkoztam a hazai politikai eletben.
Udvozlettel:
Zoli  >
|
| + - | Re: Isten tagadasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Signal!
> De a hivok meg azt is bizonyitjak masok elott
> hogy a masik istene miert hamis.
Megsugok egy titkot: ez egy jo modszer arra, hogy
megallapˇtsd, igazi hozott osze a sors, aki igazan erti
saj t vallasa, sajat Istene tanˇtasait avagy sem.
Akik ugyanis ertik, azoknak meg soha eszukbe nem jutott,
(s nem is fog) masok Istenet vallasat leszolni, hamisnak
minositeni. az ilyesmi mindig csak a fogadatlan
prokatorokban otlik fel.
šdv”z”l:
Zoli  >
|
| + - | Triumviratus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Tisztelt Vitazok!
Elso kerdesemet a heliopoliszi ateistarol nem tudtatok megoldani, de mivel
az illetekes (Robert Ur) tavozott nincs is jelentossege. (A valasz ugy
szolt volna, hogy a Vitan 1-ben, a Sikeren tobb-ben, a valosagban egyben
sem.) Tema lezarva!
Lenne azonban egy masik kerdesem:
Micelbol alakult az elso triumviratus?
Mondhatjatok, hogy nezzek utana magam, hogy nem ide tartozik, en megis ugy
gondolom, hogy ennyi okos koponya kozul lesznek tobben, akik tudni fogjak,
ez a forum pedig minden temat elfogad.
Kerdesemhez tartozik, hogy milyen is volt a Romai Koztarsasag azidoben, es
miert volt szukseg egy harmas hadvezeri szovetsegre? Ok nelkul nem
szovetkezik senki. A Romai Koztarsasag birodalomma valasanak a magja
vegulis akkor lett elvetve, noha ezt csak az utokor tudhatta. Mire
gondoltak a kortarsak?
Elore is koszonom a valaszokat.
Teddy
|
| + - | Re:Hogy legyen egy vitanak vege? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> itt olvashatjak az erdeklodok: hix otthon #2192-es szam)
Azt sem tudtam, hogy meg van HIX OTTHON... Bar ahogy most
beleneztem, sajnos inkabb HIX SPAM-nek kene hivni...
Ha mar itt tartunk: meg az osidokben jarattam volt a HIX FORUM-ot,
de amikor nagyon elfajzott, lemondtam. Egyszercsak azt vettem
eszre, hogy megszunt. Probaltam erdeklodni, hogy miert, de valasz
nem jott, itt esetleg tudja valaki?
> Lehet, hogy tul sokan reagaltunk a temara akkor, azonban egy
> nyilvanos ertesitest erdemelt volna minden olvaso, hogy Attila
> megfutamodasa miatt (na jo, esetleg a vitaba fordulas miatt ;-)
> koltozzunk at mas forumra. Sajnalom, ha ezt barki mas szemelyes
Attila szerint 10 valasz erkezett, kozottuk tobb nagyon indulatos.
Amikor pedig mar ilyen sokan tepik a hajukat, a vitat bizony be
kell szuntetni az olvasok erdekeben...
> tamadasnak veli. Remelem, az illetekesek minden ellenkezes
> ellenere elgondolkoznak a javasoltakon.
Naiv remeny... Meg csak egy valasz erejeig sem farasztjak magukat.
Egyedul velem persze Attila hosszan ellevelezett, de most, hogy a
javaslatnak mar jopar tamogatoja akad, mely hallgatas a valasz.
|
|
