Hello!
> Felado : 
Szenhidrogenek (pl. metan, etan) es ezeknek megfelelo reaktiv
vegyuletek (gyokok) metil-, etil-gyok a csillagkozi gazokban is
megtalalhatok, mas egyeb szerves vegyuletekkel egyutt.
Ezek nem biologiai eredetuek, hanem a kulonbozo csillag-
kitoresek (napkitoresek) novak, szupernovak altal kilokott
ionizalt gazokban keletkeztek anelkul, hogy kozuk lenne barmi-
fele elethez. Igy ezek jelen voltak Naprendszerunk keletkezese
idejen az osszehuzodo por es gazfelhoben is. Innen ered a Titan
metan, etan tartalmu legkore is. Az sem kizart, hogy nagyobb
molekulatomegu homologjai is ott vannak a C(n)H(2n+2) altalanos
kepletu alifas szenhidrogeneknek (es egyeb szarmazekaik is ott
lehetnek). Ezek egy resze gaz halmazallapotu az ottani kb. -180
fokos klimaban, a nagyobb C-atomszamuak zome pedig folyekeny
es/vagy szilard halmazallapotu. Igy az sem kizart, hogy van ott
benzin is - csak jo draga lenne kitermelni es ideszallitani ;-)
Udv: S. Zoli
http://www.sandorzoltan.fx3.hu/index.html
http://www.enevjegy.radio.hu/sandorzoltan
http://www.fw.hu/sandorzoltan

Csaba:

> ...Amibol persze nem is olyan biztos hogy nekunk mindent meg-
> mutatnak :-))
Ezt ugye (azert a smiley) csak trefanak szantad ...

> En csak azt nem ertem, milyen 'sárba' landolhatott a Huygens 
> minusz 180 celziusz fokon?

A viz kemenyre fagyott, de peldaul a metan folyekony ezen a ho"-
mersekleten. Lehetnek nagy tavak is metanbol. Metant lattak a
felszin alatt is. Masik erdekes dolog az ammonia.
Az akcelerometerek mutatttak, hogy a leszallohely olyasmi volt 
(mechanikai ertelemben) mint a nedves homok.


Math:

>>> az intuicio errol megfeledkezik. 
>>> intuicio sux
>>  de csak a rossz intuicio :)

> nincs modszer elkuloniteni a rossz intuiciot a jotol. igy nem is 
> mondhato objektiven olyan, hogy rossz intuicio, es jo intuicio...

Szerintem azert van. Objektiv vagy sem, a sajat intuicio eseteben is
az ember (ha kicsit is elfogulatlan) erzi, hogy mikor szabad komolyan
venni es mikor vak tyuk esete. Vaskalaposan hangzik, de mondjuk fizi-
kaban Einstein intuicioja tobbet er, mint egy iskolase.
Szerintem az (jo=hozzaerto) intuicio visz elore. 

>> Nem hiszem, hogy Heisenberg azt gondolta volna, hogy mar a pohar 
>> aljan van.

> nos akkor igencsak kerdeses, hogy mire is alapozta az allitasat, 
> tekintheto-e egyaltalan ertelmes, megalapozott allitasnak.

En ertelmesnek talalom. H. ertelmes maradt, mert nem nezett a pohar 
aljara :)  ...  de nem muszaj szo'szerint venni. 

> ...ami nem felelos kijelentes,...
???
> ...nem tudomanyos eredmeny... 
Igaz. Nem is mondta senki. H. sem a Zeitschrift fur Physikbe irta :)
> ...nem a TUDOMANY listara valo ...

Engem nem zavart. 
Abban viszont egyetertek, hogy hiba lenne vitat kezdeni itt a pohar 
aljarol. Csak abba kotottem bele, hogy szerintem csuklobol es hibasan
elmarasztalod Heisenberget, aki szegeny nem tehet arrol, hogy Hunor 
(bocsanat) gyenge ervelest probalna vele tamogatni.

> szep verseket en is tudnek beirni...
Ha nem tul hosszuak, johetnek...:))

udv, kota jozsef

Kedves Csaba,
a csomó nem hosszmérték, és nem is térnek át az SI-re (System 
International), ott ahol használatos, mert minek?
Mások nem használják, nekünk meg így is jó...
Tengerész üdv mindenkinek, itthon vagyok.
István
www.szekelyistvan.hu

Kedves Csaba!

Otleted nagyszeru. Most mar csak az a szamitas hianyzik, hogy a vilagon
letezo valamennyi ora atalakitasa mennyibe kerulne. Az ehhez szukséges
osszeget nyilvanvaloan maganvagyonodbol fedezned :-)).

Ferenc