Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2180
Copyright (C) HIX
2003-01-31
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 hittan (mind)  73 sor     (cikkei)
2 Re: Paller Gabornak (mind)  16 sor     (cikkei)

+ - hittan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

HV> ezen el lehet vitatkozgatni, de minek...?
HV> ez a srac, akirol irtam, nem volt se kisdobos, se uttoro
HV> evente megkerdeztek, hogy meg mindig nem akar-e belepni, mire azt
HV> mondta, hogy azt anyukaja nem engedi, aztan ennyiben maradt a
HV> dolog
Ez biztos, hogy igy is volt. Ahol en jartam iskolaban ott kotelezo
volt. Aki nem ment el azt azonnal toroltak. Nekem peldaul minden evben
osszejott egy-ket osztalyfonoki irasbeli megrovas ilyenekert. Miutan
en nem ismerek minden iskolat, csak nehanyat, igy azt is el tudom
fogadni, hogy volt ahol nem kellett ilyen foglalkozasokon reszt venni.

HV> # Amit Te hozzatettel, hogy volt egy ismerosod aki jart
HV> # hittanra es
HV> # bunozo lett, ezt nem ertem hogy jon a temahoz.
HV> igazabol csak alafesteskent :-)
:) Igy mar ertem.

HV> mukodtek egyhazi kozepiskolak is, a papok kereszteltek meg az
HV> 50es evekben is, es nem jart semmilyen kovetkezmennyel, ha valaki
HV> egyhazi eskuvot tartott (a volt felesegem kivansagara nekem is
HV> volt '80-ban es a kutyat nem izgatta...)
Azert ez reszben igaz. Volt egy orvos ismerosom, akit csak akkor
neveztek ki foorvosnak, ha elotte elvegezte a marxista egyetemet es
belepett a partba. A kinevezese vegul azert csuszott eveket, mert
kozben egyhazi szerepet is vallalt. Ilyen esetek rendszeresek
voltak. Azert eleg szemetseg lenne ma is, ha barmely kinevezes
ahoz lenne kotve, hogy valaki megkersztelkedik-e vagy sem. Bar a
tortenelemben ilyenek is tortentek mar es az sem volt szerintem
normalis.

HV> olyan hangok is terjednek, miszerint a hittol valo eltavolodas es
HV> az istentelen kamenista rendszer minden bajok forrasa...
Ez szerintem is egy nagy hulyeseg.

HV> nos, az istentelen kamenista rendszerben is voltak csibeszek,
HV> hivok es nem hivok egyarant, meg most is vannak csibeszek, hivok
HV> is, meg nem hivok is... :-))
Igy van.

Volandnak:
HV> Ugy erzem kisse elbeszeltek egymas mellett.
Igy van, elbeszeltek mellettem. :))

HV> Az megint mas kerdes, hogy termeszetesen a rendszer sem a hittanra jarast,
HV> sem azt nem dijazta, ha nem foglalkoztal a kisdobossaggal, miazmassal.
Azt hiszem, hogy en ezt probaltam elmondani. Veled is elbeszeltunk
egymas mellett, mikozben kozel hasonloan velekedunk. Mikozben mas
oldalrol kozeledtunk a kerdes fele es a tapasztalataink reszben
eltertek egymastol a konkluzio teljesen hasonlo.

HV> <<Ez meg nem ok arra, hogy valakinek olyat kelljen tanulnia, ami ellenkezik
HV> lelkiismeretevel es meggyozodesevel.>>
HV> Mar elnezest, en tudom, hogy a jobboldalnak osztonos tulajdonsaga a
HV> heroizalas, es a sokszor feleslegesen nagy szavak, de azert valahol huzzuk
HV> mar meg a hatart...
HV> Ne beszeljunk mar az altalanos iskolas gyerekek lelkiismereti kerdeseirol, 
s
HV> vilagnezeti meggyozodeseirol, mert abbol csak tragikomedia lesz.;-)
Ezen azert lehet vitatkozni. Egy gyerek novoget egy bizonyos
kornyezetben es egy bizonyos hitben. Gyerekkorban annak ellenere,
hogy egy onalo egyenisegrol van szo, de a kornyezete azert nagy
hatassal van ra. Otthoni világnézet és az iskolai világnézet amenyiben
ennyire elter egymastol minimum torest okoz a gyerekben, amit nem
biztos, hogy megfeleloen fog tudni magaban lekezelni. Ennek ellenére
azt is hiszem, hogy egy gyereknek is van bizonyos fajta korlátozott
lelkiismereti szabadsága, melyett nyilvan lehet és neha kell is
korigalni, de azt nem lehet elvitatni tole. En legalabbis hiszek
ebben.

Udvozlettel:
 Janos
+ - Re: Paller Gabornak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Voland irja:
>De ez ellen nem tehetek semmit. Mindenkinek megvannak a korlatai. A
>valosag attol meg valosag marad. 
        Legfeljebb a te valosagod, Voland. Idonkent nem artana ellenorizni,
kiallja-e az osszevetest mas igazsagaval, van-e annyira konzisztens.
De ez a te dolgod.

>Kende-t pedig melysegesen elitelem. Ne emlegess egy cikkben vele.
        Mire ez a hirtelen erzekenyseg? Legjobb tudomasom szerint
Kende Peter tette eloszor azt az allitast, miszerint Orban Viktor
pszichologiai eset es ezt most te is mondtad, miert a felhaborodas?
Csak nem kinos, hogy Kendehez hasonlo emberekkel egyezik
a velemenyed, sot, nem is csak egyezik, hanem utanaszajkozod
az altala koztudatba nyomott "szakvelemenyeket"?

Udv, Gabor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS