Sziasztok!

Tobb level is jott e temaban, ezert egyben valaszolgatok...

----- Original Message -----
> Felado :  [Hungary]
> >(egy dolog, Intel erdekel, nem kell az AMD).
>
> Ezt kifejthetned! Ha a BMW-nek megfelel, neked miert nem?

Ezt egy kicsit kevered. A BMW-nek a HP biztositja az Intel-es platformot,
viszont az AMD a Ferrarinal van szponzorkent...

> Felado :  [Hungary]
[...]
> > A vinyoknal nekem eddig Seagate es Maxtor egysegekkel volt dolgom, de
ezek
> > jok voltak (bar hallottam arrol, hogy sokan rossz velemennyel vannak
rola).
> > Mivel a WD altalaban dragabb ezeknel (ha jol emlekszem), itt lehet egy
> > kicsit sporolni.
>
> WD azert jobb (most) mert 8MB cache van rajta, igy joval gyorsabb mint
> hasonlo parameteru tarsai akiken meg a 2MB cache a jellemzo. Szerintem
> meger 1-2K HUF-ot. :-)

A par ezres (en olyan 4-5-re emlekszem) nagysagrend mogott az azonos
kaliberu vinyok vannak (2M minegyiknel), a nagyobb cache-ukert meg tobbet
kernek (legalabbis a legutobbi listakban ezt lattam).
Ha viszont sikerul kifogni egy tenyleg ilyen olcsokent kapott WD-t, akkor
mindenfelekeppen erdemes beruhazni ilyenbe.

> >> Ati Radeon 9000 128Mb DDR Tv DVI,
> >
> >
> > Na, ez az, amivel egyaltalan nem ertek egyet, es egyertelmuen
lebeszelnelek
> > rola (pont olyan beugratas, mint az NVidia Gf4MX-e). Ha mindenfelekepp
Ati-t
> > szeretnel, akkor inkabb egy jobb 8500-t erdemesebb venni, de ha nem
> > ragaszkodsz hozza, akkor egy Gf4Ti4200-as kartyat ajanlanek. Ezek kozott
> > ismet a penztarca merete donthet, de erdemesebb valamelyik 'nevesebb'
gyarto
> > kartyajat venni.
>
> Radeon 9000 az mar nem DX9-es kartya??
> Ha igen akkor szerintem megis erdemes lenne.

A Radeon 9000 annyira DX9-es kartya, mint a Gf4MX DX8-as; azaz semennyire
(az RV250 chipre epul a 9000-es kartyacsalad). Az elso DX9-es kartya a
9700-as lesz/van (R300-as chip).
Ezek a szamozasok mar mindket felnel nagyon beindultak, ezzel mintegy
'hulyere' veve a vasarlot. Aki nem ert annyira hozza, az beugrik mind a
Gf4MX-nek, mind a R9000-nek... :(

> >>17" Samsung SyncMaster DínaFlat 755DFX monitor,
> >
> >
> > Nem tudom, miert 17-es monitort valasztottal, de CAD-hoz altalaban
inkabb
> > 19-est szoktak ajanlani. Egyebkent eleg sok jot hallottam a Samptron
> > (remelem, jol irtam)-okrol, es az aruk sincs olyan magasan, mint a
SyncM.
> > szeriae, tehat sok plusz koltseget nem okozna pl. a felvaltas sem, de
azonos
> > meretnel penzt lehet megtakaritani.
>
> Egyetertek, sik 19"-es vagy nagyobb valo CAD-hez.

Egyebkent a monitor tipusa helyesen: Samtron.
Amit pedig meg ehhez hozzafuznek, hogy ez a Samtron markanev nem veletlenul
hasonlit annyira a Samsung nevre, hiszen ennek egy leanyvallalata (igy
ertheto a minosege is), es meg a drivereket is a Samsung hivatalos
honlapjarol lehet hozza letolteni... :)


Joci

Szia/Sziasztok!

> ezt irta:

>Radeon 9000 az mar nem DX9-es kartya??

Hat sajnos nem! "Csak" DirectX 8.1-es.
Tulajdonkeppen az RV250-es lapkara epul,
ami az R200-as lapkanak (ez a Radeon 8500-as)
az olcsobb eloallitas celjaval atdolgozott
valtozata. Ami kulonbseg a 9000 es a 8500 kozott,
hogy mig a 8500-ban 2 vertex arnyekolo van, addig
a 9000-ben 1. Viszont a 9000-ben a "triangle setup"
gyorsabb a 8500-ban levonel. Ezt a 9700-bol vettek at.
A masik, hogy a 8500 2 texturazoegyseget tartalmaz
pixelfutoszalagonkent, mig a 9000 "csak" 1-et. Viszont
a 9000 TMU-ja fejletteb a 8500-asnal, mert ezt is a
9700-bol valo!!! :) Igy azt lehet mondani, hogy a 9000
akkor lassu a 8500 kepest, ha olyan jatekot futtatol, ami
hatalmas texturakkal dolgozik, viszont gyorsabb akkor, ha
a jatek sok pixelarnyekolo-effektust hasznal. A vegso
kulonbseg, hogy a 9000-es tamogatja a 32bit-es texturaformatumot,
valamint a 10bit-es szincsatornakat a 8500-as 8bit-esevel szemben.
Ezek a jatekos szemmel nezve fontos kulonbsegek!
Viszont a 9000-es _sokkal_ szebb kepet ad mind a TV-n, mint
videolejatszasnal, koszonhetoen a FullStream engine-nek!
Ez azt jelenti, hogy a pixelarnyekolot kihasznalja a filmek
lejatszasanal, minek kovetkezteben "elmossa" a csunya pixeleket,
igy sokkal "simabbnak" tunik a kep! ;)

Remelem ertheto voltam! Ha van kerdes ezzel kapcsolatban, szivesen
valaszolok (Mar, ha tudok! ;] )!!!

Udv!
/----------------------------------\
|  Csokis |   |
| UHU-linux 1.0-RC1 * Acorp 5ALI61 |
|  AMD K6-2/450, 128MB, 8,4GB HDD  |
|   Abit Siluro (GeForce2 MX400)   |
|  En tunne kaipausta lainkaan...  |
\----------------------------------/