Sziasztok!


Gyula, koszonom szepen a valaszod.

: Ez viszont nem annyira kritikus. Irok szamokat, amik a csilei Paranal
: csillagvizsgalora vonatkoznak. Olvasat: Szuro, hullamhossz, legkor
: elnyelese magnitudoban:

Akkor viszont nem ertem a negyjegyu fuggvenytablat, 153. oldal: "A legkor
hatarahoz a Napbol 1374 W/m^2 erkezik, a Fold felszinere ebbol mar csak
kb. 120 W/m^2 erkezik a reflexio es a legkori elnyeles miatt
(Kozep-Europara szamolva)."
http://www.geog.ouc.bc.ca/physgeog/physgeoglos/s.html#anchor2443168
szerint van egy 1370W/m^2 erteku "solar constant", ami az atlagos foldi
besugarzast jelenti a legkor hataran. Ehhez kepest
http://www.elmhurst.edu/~chm/onlcourse/chm110/labs/images/inSolMar.GIF azt
mondja, hogy max. 400W/m^2 jon a legkor hatarahoz, amibol 100W azonnal
vissza is tukrozodik (.../reflectMar.GIF). A kanadai link viszont azt
mondja, hogy mekkora a foldi besugarzas, es itt jon ez a 400W/m^2 -es
ertek: http://www.geog.ouc.bc.ca/physgeog/contents/6i.html Viszont
Budapest a 47,5 szelessegi fokon nem kaphat atlagosan 120W/m^2-t, ha mar a
60. szelessegi fokon is februartol oktoberig tulteljesitjuk a 120W/m^2-t.
Vagy a 120W/m^2 ugy jon ki, hogy neha borult az eg meg este van? Ugyanis
a napelemimadok azt mondjak, hogy Germaniaban evi 1000kWh/m^2 besugarzott
teljesitmeny van, ami tenyleg 120W/m^2, ha leosztok 8760 oraval.

Ha tenyleg az UV es a lathato fenyben van a teljesitmenymaximum (1,5e8
erg/s/akarmi, nem tudom leolvasni a grafikonon ezeket a
"fizikus-mertekegysegeket" ;-) ) es ott alig tortenik elnyeles, akkor
hogyan negyedelodik meg a legkorben a teljesitmeny, plane, ha a 400 km -es
legkorbol a felso 398-ban gyakorlatilag semmi sem tortenik a
csillagvizsgalo elnyelesi adatai szerint, azon kivul, hogy az UV fenynek
csak a fele jon at. Vagy tenyleg annyi rontgensugarzas, radiohullam,
napszel stb. nem jon at a legkoron? Sajnos nem talaltam a weben olyan
grafikont, ami a teljes spektrumot mutatja, nem csak a fenyt
(100nm...10um). http://acept.la.asu.edu/PiN/rdg/color/source.shtml, azt
allitja, hogy "a nap energiajanak 4/5-e 320..1100nm kozott van".

Csatolt kerdes: ha egy csillag se nem fekete, se nem test, akkor hogyan
lehet messzirol megmondani a felszini homersekletet csak a spektrum
alapjan? Addig vilagos, hogy a mert spektrumot korrigaljak a
voroseltolodassal.


Elore is koszonom,
marky

> nezve jo tukor. Kb. 30 eve egy amerikai hirben olvastam,
> hogy izzolampak hatasfokat kivantak novelni egy ujfajta
> uveggel. Az izzoszal egy infrat jol tukrozo uvegcsoben
> lett volna, melynek reven a szal magasabb homersekletuve
> valva a lampa kevesebb hot sugarzott volna.
Igen - ez a halogenlampa. Nem csak a hoveszteseg gond, hanem az is,
hogy az izzoszalnak birnia kell a magasabb homersekletet. A masik
elonye, hogy magasabb homersekleten a kisugarzott energia nagyobb
szazaleka lathato feny. Ugy 5-6 ezer fok kornyeken lenne a legjobb
hatasfok... ha lenne olyan anyag, amelyik ezt birja.

> Napenergia csapdazasanal tobb retegu uvegezessel fokozhato
> az uveghazhatas,de 3 retegnel tobbet nem szoktak alkalmazni.
Persze, mert az uveg el is nyeli a fenyt, draga is, ha sok kell, helyet
is tobbet foglal es karbantartani is nehezebb ha sok reteg van...

Ferenc:
>A karpotlas a szankcionalas inverz muvelete, ezert ugyanazon
>parameterek fuggvenye.

Rendben, ezt elfogadom, s ha az elrettentes inverze a biztatas,
akkor a torveny talan arra biztat, legyunk minel kulturaltabbak,
s akkor tobb a karpotlas. (Az ugyvedtol kolcsonkapott oltony,
nyakkendo, s a'lkonnyekkel eloaztatott diszzsebkendo vajon mennyit
nyom a latba? :)

Vehetjuk ugyis, hogy a torveny a 'gentle(wo)mant' fokozottabban
kivanja segiteni az ujra beilleszkedesben. Nem utolso
szempont ez, de van benne megis valami nyugtalanito, a masik
oldalt nezve. A modern demokraciakban ugyanis kialakult egy
altalanossa valt alapelv: A hatranyos helyzetueket celszeru
fokozottabban tamogatni. A kozvelemeny azonban e tekintetben
megosztott, ugyanis felmerul, hogy aki nem tanulta meg, mikent
lehet a penzt javitasra, fejlesztesre forditani az esetleg rogton
elszorja, ilyen felkialtassal: *Rovid az elet, de amig tart, legyen vidam!*
(ennek inverzet le sem merem irni... :)

Komolyra forditva: a torvenyalkotoknak minden esetben
mellekelniuk kene a torveny celjat is. Nem kotelezo, de vannak ra
peldak, sot allitolag mar tendencia is ez.

Udv: zoli