Kedves "Eszti"!  ;-)

> Ezeket firka'ltad a monitoromra 2002. szeptember 14. napja'n:

Firkalni utoljara mar nagyon regen firkaltam, talan 2-3 eves
korom korul lehetett. Azota megtanultam eloszor csak rajzolni,
kesobb pedig irni is. Ugyhogy mostanaban mar csak hirbol ismerem
azt a szot: firkalni.:-)

>> n> Szivesen leveleznek Veled, Te kedves ismeretlen, ha:
>> n> - meg nem ismerjuk egymast ;-)
> Na ez biztos stimmel (hacsak véletlenül, tudatalatt nem
> ismerjük egymást vagy nem találkoztunk valahol-valamikor).

Orvendek. - Ninetta. - Nyujtok egy "otost". ;-)

n> - a human teruletek irant is erdeklodo, romantikus
n>   beallitottsagu vagy, akivel sokoldaluan lehet beszelgetni

> Háát, ez a sokoldalú, velem lehet sokoldalúan beszélni, de
> legjobban azt kedvelem, ha elölrol, esetleg jobbról vagy
> balról beszélgetnek velem.

Nos, akkor talan kezdjuk szemtol szemben, aztan majd a tobbit
megegyezes szerint.

> Romantika...? Valamikor már hallottam ezt a kifejezést
> valahol. Valamikor. Ja ezt már mondtam egyszer.

Akkor eppen ideje felidezni a jelenteset. Nem? Legalabb probald
meg...

> Osztogatták...? Úgy kellett elorozni, és nem valami sokat
> sikerült szereznem.

Talan nem voltal eleg elelmes??;-)

> Na és ha utolsóként álltam volna a sorban...? Jutott
> mindenkinek! Vagy mégsem...?

Tudod, ugy van ez, mint valamikor regen a "banan-kerdes":
20-huszonegynehany evvel ezelott a Nagycsarnokba csak nagyon
ritkan (telente 2-3-szor) hoztak banant. Es hat ha valaki mar
nagyon a sor vegen allt, megesett bizony, hogy neki mar "csak a
fu:le jutott".:-) Ha kilometeres sort lattal, mar nem is volt
erdemes sorba allni.

> NA DE kijaza valaki...?

Hja, kerlek, ezt Neked kell eldonteni...;-) En mondjam meg, hogy
Te kivel szeretnel baratkozni...?;-)

Ha meg beled szorult valami mondanivalo, ne tartsd vissza...:-)
Mindig megtalalsz...;-)
Netti

Gazso:
> > A rendszervaltas elott ugy tunik nem volt ez igy, akkoriban nemigen
> > kerdezte senki, hogy vallasos vagy-e, netan, hogy partag vagy-e... De
> > azota, s foleg az utobbi par evben bizony ez fontos lett...
>Hat, epp egy kicsit mashogy volt... En arra a korra se irigykedem.

 ... en sem, es bizony el tudom kepzelni az akkori elhivatott parttagoktol
(nem azokrol, akik a "buli" kedveert, vagy a gyerekei jobb boldogulasaert
leptek be a partba), hogy a privat eletukben is ragaszkodtak az elveikhez.
Olyan lehetett akkor is, mint ma: aki valoban es elvakultan hisz a partja
eszmeiben, az lehet annyira intolerans sajnos, hogy teszem azt, nem vesz
olyat felesegul vagy elhagyja, aki nem hajlando ugyanerre. :-(

Moni

Reddo/Ilo:
> > Peldaul kepzeljunk el egy ferfit,
> > aki a te meggyozodeset szerint el, hogy nincs jo es rossz
> > Isten szemeben, azaz mindent lehet es nem lesz kovetkezmenye.
>Na most itt ez az "azaz" igen sulyosan melletrafalt, ugyanis a masodik
>tagmondat nem kovetkezik _szuksegszeruen_ az elsobol.
>...
>Az erkolcsosseg ugyanis nemcsak az isten
>nemtetszesetol valo felelembol, hanem pl. a masik ember iranti
tiszteletbol
>is fakadhat.

Csak megjegyzem, hogy teljesen egyetertek Iloval.

Ilo:
>(Csak zarojelben jegyzem meg, hogy ezt a valasos peldat is igen
>szerencsetlennek tartom, de nem akarom masfele terelni a beszelgetest)

Pedig terelhetnenk nyugodtan, me'g az is kozelebb allna a
parkapcsolatokhoz, mint RANDI-s temakhoz, mint a hit kerdese. :-)
Szoval azon tul, hogy nem ertek egyet Reddoval abban, hogy csak a hivo
(pontosabban a hozza hasonloan kereszteny) ember kepes felismerni tettenek
kovetkezmenyeit es megkulonboztetni egymastol a jot es a rosszat, csak mert

feli az istent, nagyon sablonosnak tartom ezt a va'la'sos peldat is,
pontosabban annak a felnek a megiteleset, aki elhagyja a parjat. Kicsit
tulzas, hogy abbol, hogy ha valaki 10 ev hazassag utan otthagyja a
feleseget egy fiatalabb noert, abbol egyenesen kovetkezik, hogy "ha pl.
megtamadja oket egy kutya, inkabb elfut, minthogy sajat epseget kockara
teve megprobalja megvedeni a gyerekemet a harapastol" vagy hogy nem lenne
jo penztarosnak. :-)
Lehet mondani ra, hogy nem allhatatos, meg onzo, de hogy ezzel egyutt
biztosan hazug, gyava es lop is...?
Egyreszt a vilag nem csak feher vagy fekete. Masreszt valahogy nem tudom
elkepzelni, hogy ahogyan egy hazassag megkotesehez, ugy a valashoz is ne
ket ember kelljen. Mindket felen mulik. Ha pl. a ferj raun a felesegere,
abban a feleseg is hibas. Lehet, hogy nem tett soha rosszat a ferje ellen,
csak szerette,  kiszolgalta es mosott, fozott ra. Csak eppen nem vette
eszre, hogy nem csupan a fentiekbol all az igazi szeretet, es hogy mire
lenne kell igazan szuksege a ferjenek (pl. egy kis valtozatossagra, neha
egy kis kedvessegre, stb.). Ez is hiba. Termeszetesen nem tudatosan vetette

a hibat, tehat nem mondhato bunosnek, persze, hiszen nem akarta, hogy
otthagyjak. Felreertes ne essek, ugyanilyen szituacio eloallhat forditva
is, tehát nem a hutlen ferfiakat vedem, es termeszetesen nem tartom
kovetendonek a hosszu ideje tarto hazassagok/kapcsolatok felrugasat, csak
mert egy ido utan "unalmasnak" talaljuk a parunkat. :-)

Udv,
MM