> Felado : 
>Persze,hogy nem, mert ertelmetlen es gyulolettel telt
>allitasaiddal le-egtel,es azt nem vagy kepes elismerni
Bagoly mondja verebnek :-)
>De itt a valaszom es tenyek vadaidra.
Erdekes, de tenyt egyet sem lattam, csak allitast!
><<A, ertem, en reszegen valotlansagokat allitok, es meg
>veletlenul sem kozlok adatokat.>>
>Soha nem irtam, sem vadoltalak iszakosaggal,reszegseggel
Azt allitottad, hogy Gyula -velem ellentetben- mindig
jozanul valaszol. Viszont ugy tudom, a jozan ellentete a
reszeg :-o
Erdekes, hogy a masik ket szoba nem tudtal belekotni, ezert
ebbe kotottel bele ? :-o
>De a hazugsag az hazugsag, akar a nyertestol akar a
>vesztestol.
Ez igaz, ebben egyetertunk.
De lehet az igazsaggal sporolni is es ugy irni a tortenelmet.
>Hainau, Paskewich is nyertesek voltak, de a tortenelmet
>szabadon engedtek megirni.
Es te elhiszed, hogy miutan hajnau nyert kijelentette, hogy
az elnyomo csaszar elleni forradalmat verte le ?
Vagy esetleg o is ellenforradalomrol hazudott ?
>Mint elismered; "nyal-tal" sot meg mindeg nyalod az
>elkepzelest mely mint a Dinoszaurusz tunt el.
Bocs, de ezt nem ertem.
><<....forradalom lett...>>
>Igen, 1956 November 23-an,
Na ha ezt 1956. nov 24-en allitod azert lehet, hogy lelottek
volna :-o
Mondom, a tortenelmet mindig a nyertes irja!
><<Ha a nemetek nyerik a 2.vh-t akkor nem holokausztrol
>beszelnenk, hanem a lazado terroristak melto bunteteserol.>>
>Hat valoban mi volt a kulombseg aketto kozott , a neveken
>es szloganokon kivul ?
Hat ez eleg szomoru :-( Elobb maganban kuldesz egy cikket,
amelyben egy nemet zsido azt allitja, hogy iran elnoket
be kene bortonozni, mert tagadja a holkausztot, majd
nyilvanosan azt allitod, hogy jogos volt a rengeteg zsido
kivegzese, leven azok terroristak voltak.
>Mast irsz mint gondolsz,? vagy mast gondolsz nem amit
>irsz ???
Vagy te tekered ki mindig a szavaimat, es teszel ugy
mintha nem ertened ?
><<...hanem hogy amerikai penzen "szabadsagharcosokat" kepeztek ki
>Na ez valoban teljesen uj allitas. Adj adataokat, ha van. A
>vilag soha nem hallott ilyesmit.
Anatomy of a Victory: CIA's Covert Afghan War
'Washington Post', July 19, 1992
"he watched mujaheddin rebels fire heavy weapons and learn to
make bombs with CIA-supplied plastic explosives and detonators."
Vagy esetleg az us ujsagok is sztalinistak lettek ?
>utannuk, a Nemetek sikeresek voltak Afghanisztanban
>befolyasaikkal az I.V.H.-ig.
Igazad van, kifeljtettem, hogy kozben a nemetek is probalkoztak.
><<.De ha a jelen Iran-i elnok szavait venned, o oszinten es
>hangosan hirdeti hogy hasznalni nem csak hajlando, de celja is.
Erre gondoltal ?
http://en.wikipedia.org/wiki/No_first_use
"the United States has stated that it reserves the right to
respond to an attack by weapons of mass destruction with nuclear
weapons, and a leaked Pentagon report in March 2002 purports to
show that the use of nuclear weapons - "mini-nukes" - for new
purposes (such as bunker busters) is being considered."
Az usa kijelentette, hogy megtartja maganak a jogot, hogy
tomegpusztito fegyverrel torteno tamadasra atomfegyverrel
valaszoljon, es 2002 marciusaban kiszivarogtatott egy riportot
arrol, hogy atomfegyverek ujfajta felhasznalasan "mini-bomba
bunkerek ellen" gondolkodnak.
Tenyleg meg kene mar tamadni azt az orszagot, aki ilyet mond
(sot a fegyverei is megvannak mar).
><<..csak aki hasznalta is mar, sot (igaz kis meretben)
>folyamatosan hasznalja! ..>>
>Sajalom, de mivel hogy most erkeztem latogatoban a Holdrol,
>ez nekem issmeretlen ujdonasag.;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_bunker_buster
>Barmi is vicced, de a beke az beke, nem verontas es
>milliok gyilkolasa !! Mit ellenzel abban ?
Azt hogy te azt allitod, hogy a beket azzal kell elerni, hogy
milliokat meggyilkolnak !
><<Bezzeg busht isten tette elnokke (Ne higyj nekem, halgasd
>meg az o szavait)..>>
>Persze hogy nem, te ketsegtelenul nem vagy elhiheto!
Igazad van, hazudtam, busht csak irak ellen kuldte isten
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4320586.stm
>G. Bush oszinte volt, mert fiatal koraban egy igen "vagany-
>rossz fiu vot.
Erdekes, de amikor mas volt rossz fiu, akkor meg kellett
buntetni ?
><<.... a # 2827-ben irtad hogy a Ford Mondeo a 2.4 L. motorral
>223 g/km CO2-t szennyez. de a 1.4 L motorral csak 159 g/km-t.
>Te adtad azokat az adatokat. a # 2827-ben!!! Most meg tagadod?
Igen tagadom, es nem tudod bebizonyitani, hogy en olyat
allitottam volna, hogy a mondeot 1.4 es 2.4-es motorral gyartjak
Rajtad a sor...
><<Adott egy ember aki meg akarja latogatni az 1 km-re lako baratjat,
>Semmi koze a vita alanyahoz, s nem bizonyit semmit.
De pontosan errol van szo. Hogy a-bol b-be eljutva melyik szennyez
kevesebbet, nem hogy azt elosztva a hengerurtartalommal, a kipufogok
es ajtok szamaval valamint a tipusmegjelolesben levo betukkel
mennyi jon ki!!!
>De a leanyod 'biciklije ' hogyan szennyezne??
Te allitottad, hogy minel nagyobb az egy ccm-re eso eszennyezes
annal jobban szennyez. Igaz, nem tagadod ?
Namarmost a bicikli nulla ccm-el rendelkezik, tehat barmennyi
karosanyagot is bocsajt ki, vegtelen lesz a szennyezese, mivel
nullaval osztjuk azt ! Csak gyakorlatban alkalmaztam az allitasod
>Tehat akarod mondaani hogy adataidat a "megtevesztes" celjabol
>irtad ? Es kit velsz "ellensege"-ednek ???
Bocs, felreertheto volt. Egyik matektanarom kedvenc mondasa volt,
hogy "um die Feinde irrezufuehren", es ez magyarul meg jobban
hangzik :-)
Sajnos megint a szavakba kotsz bele a valos felvetesre nem
reagaltal!
><<Erdekes, az nhtsa szerint:
>Melyik van, pick-up, SUV van a 4,536 kg folott?
Nem tudom, talan az excursion ? En csak a light truck hivatalos
meghatarozasat ideztem, de tudom, nekem meg azt sem lehet elhinni,
ha az nhtsa-t idezem :-o
>Olvasd ; <http;//en.wikipedia.org/Camp_Delta>
>De ne feledd a harom Afghan fiuk interview-jat a March 6,2004
Koszonom, elolvastam. Csak egy par kiragadott reszlet belole
Egy baratjatol biciklizett haza amikor elfogtak
Bezartak egy csomo mas emberrel egyutt akik kozul sokan orditottak,
hogy engedjek oket szabadon
Az elso 10 nap eete legrosszabb idoszaka volt.
Ot honap utan irt eloszor haza. Honvagya volt.
Het honapig volt tavol, mire a csaladja ratalalt. Ket honapig
feltek megmondani az idos apjanak hogy eltunt, nehogy a sokk
sirba vigye. Tobb varost megjartak, de az amerikaiak sehol sem
tudtak a fiurol.
Az apja tobbezer dollart kert kolcson, hogy el tudja latni a
rokonsagot, ahonnan a ferfiak a fiut kerestek. rakenyszerult
hogy eladja a birtokat. Most persze nem tudja visszafizetni a
penzt, sot az idosebb fia lemondta az eskuvojet hogy az
apjanak segitsen 2000 dollart megadni.
Hat igen ezt nevezem demokracianak, ahol ezt szabadon meg lehet
tenni!
Csak a pelda kedveert (nem kivanom neked), ha elrabolnak az
unokadat mas orszag fegyveresei es egy harmadik orszagban fogva
tartanak (kozbe persze naponta edesseggel tomve, hogy jol erezze
magat), te honapokig nem hallanal felole, a fiad felvenne
felmilliot kolcson (ez talan megfelel az afganok parezer
dollarjanak), es amikor visszakapja a fiut, te eladnad a hazad
hogy segitsel az adossagat rendezni, akkor a fiut elrablo
katonakrol is azt mondanad, hogy demokratikus allam kuldte oket?
Miert nem ?
De erdekes, hogy nem az Observer, 2004 majus 16-i szamat
ajanlottad azzal a cimmel hogy "osszekotoztek mint egy vadalatot
aztan megrugdostak" Vajon miert ?
Egy par erdekes olvasnivalo:
http://www.bwpics.co.uk/opinion3.html
(terry jones a monty python-bol forditja le bush szavait)
Erdemes elolvasni aki szereti a monty python stilusat.
http://www.bwpics.co.uk/opinion2.html
(ez azt sorolja, hogy mely orszagokat bombazott az usa 45 ota
a demokracia neveben)
http://www.bwpics.co.uk/opinion5.html
(hussein elfogasarol)
http://www.bwpics.co.uk/opinion6.html
(a philadelphia daily news-ban megjelent 9+11 kerdes)
> Felado : 
>Errol Frei is szolt par szot
Hagyd mar freit, nem igazan autentikus forras, csak arra jo,
hogy amit mond annak utananezzen az ember es lehamozza rola a
szokasos amerikai stilusu szenzaciohajhaszast.
A tobbire, majd reagalok, ha belefer a sorlimitbe :-(
A'kos
Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.
|
