Tisztelt Hangosok!
> Felado : Bartha Agoston (gramofonos)
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Ismet a "puha" zajokrol ( 53 sor )
> Idopont: Mon Nov 18 19:23:13 CET 2002 HANG #1568

Kedves Agoston!
> Miert szolnak ennyire rosszul ezek a hangok ?
Tulsagosan sok oka van ennek. Altalanossagban nem valaszolhato meg. 

> Bese Attilatol olvastunk itt korabban a hanglancok egy
> nehezen megfoghato, am szerintem a leglenyegesebb
> tulajdonsagarol, a  HANGATERESZTO KEPESSEG-rol.
> Ennek a tulajdonsagnak ugyan nincs mertekegysege,
> megis szerintem ez donti el, hogy mennyire jo egy lanc.
Engedd meg, hogy pontositsalak: akusztikai informacio
atereszto kepesseg-rol volt szo.
Vagyis olyan informaciotartalom hianyt vagy torzulast is erzekelunk
amely csak reszben kvantifikalhato (merheto). 

> Ettol fuggetlenul a kerdes tovabbra is kerdes marad. Marmint:
> Pontosan miert szolnak annyira rosszul a jo rendszereken is
> a puha hangok ? 
Sajnos a fenntiekbol az is kovetkezik, hogy sem a felvevo sem a
lejatszo rendszer nem lehet tokeletes papirforma szerint. (mar ha
egyebkent teljesiteni tudna a ful altal kielegito merheto parametereket)
Peldakent megemlitem, hogy eppen most fogunk modifikalni egy
Neuman UM 57-es mikrofont. A specifikacioja semmit sem fog valtozni, 
ugyanakkor eppen az altalad emlitett puha hangok is hitelesebben
rogzithetok lesznek.
Udvozlettel Bese Attila
http://www.tele-data.hu/aliscaorange

> Ez nem egeszen igy van. Ha csak masolni akarsz, akkor CloneCD 
> szinte az
> osszes sebesseget tudja!

Az irasi sebesseget a CD iro firmware-je hatarozza meg.
Hiaba akar a SW 40x-esen irni, ha a HW ezt nem tamogatja,
ugyanez a helyzet az alacsony sebessegeknel. CDR irasra
mar a 2x-es is ritka, standard a 4x feletti.

Igaz: nemely SW azt hazudja, hogy 1x-es is menne,
de ha azt valasztom is ki egy 80-as lemezt kb 38 perc alatt
befejez. Nero, CDRWIN,Red Roaster, es i.t.

Salut!
Claus Neumann

Hallo hallo kedves Istvan !

Ketelkedo eszreveteleim vannak.
Szoval a taps nem puhazaj. A tuzropogast sem szo szerint
ertettem a puha zajok kategoriajaban emliteni.    Inkabb
arra a melykozeposszetevos jo lobogos hangra, illetve a
parazslo fa vagy szen kozepmagas osszetevoju zajara gon-
doltam. Maga a ropogas kemenyzaj mint a tuzijatek hangja.
Szoval a ketelyes megjegyzesek:

Szerintem a tapszajban nemigen vannak melyhangok,
hacsak nem veszem hozza a labbal keltet duborgeseket.
Annak a legmagasabb összetevoi   es a taps legmelyebb
osszetevoi kozott hatalmas lyuk van frekvenciaspektrumilag. 
Gyakran hallok viszont felveteleken kemenyen melyossze-
tevokkel telitett tapsokat, de nem labdobogas okozza a dol-
got, hanem valahol a lancban a tetszetossegre utazo durva
melyemeles. Borzaszto !

A hanglancok leggyengebb resze a hangfal valoban, nomeg
a mikrofonok. Mikrogfonokat azonban kevesebben raknak
ossze otthon mindenfele elozetes fejlesztesi munka nelkul.
Megjegyzem, azzal is erdemes volna kiserletezni kello tudas-
sal, amint Te teszed ezt a hangfalakkal kapcsolatban.
Az is igaz viszont, hogy hangfalat minden lancban hasznalunk,
mikrofonokat csak egy eleg szuk reteg.

A hangfalaidban alkalmazod a hangszorok kulon sikba
rendezeset. A fulhoz kepest igy magyarazatod szerint
egyidoben erkeznek a kulonbozo frekvenciaju hangok,
csak hat az a kerdes, hogy hol van a ful ? Marmint milyen
tavol a hangfaltol?. 

Udv, Agoston

>>Van egy regi CD irom, ami csak 1x-es es 2x-es sebesseggel ir es azt is
>csak 74
>>perces CD-re.(CD-RW-t sem). Az 1x-es sebesseg miatt jo minosegben masol
>zenei C
>>D-ket. Lecserelni nem akarom, mert a ma kaphato irok nem tudnak 1x-esen
>irni (a
>>ltalaban min.4x-esen), ezert a zene jelentos minosegromlassal masolhato.
>
>Ez nem egeszen igy van. Ha csak masolni akarsz, akkor CloneCD szinte az
>osszes sebesseget tudja!
>Felajanlott irasi sebessegek,
>Nero 5.5.3.5 Plextor verzio: 1x,4x,12x,16x,20x,24x
>CloneCD: 1x,2x,4x,6x,8x,10x,12x,16x,20x,24x,32x,40x,48x
>Iro: Plextor CD-R PX-W2410A

Ehhez mostmar en is hozza kell, hogy szoljak.

Egy Plextorral persze, hogy nem gond 1x-esen irni. A plextorom nekem is tud
mindenfele sebességet, pedig nekem csak 16/10/40-es van itt benn a cegnel.
Otthon viszont egy LG-m van amelyet meg egyszer sem tudtam ravenni  8x-os
sebesseg alatti irasra. Meg CloneCD-vel es Nero-val sem, pedig igen sok
verziojat kiprobaltam mindket programnak.
(Mondjuk a ket iro kozott arban is majd 2x-es szorzo van)
Ezek utan nekem is az maradt, hogy az otthoni gepemben 2 CD iro van. Az
egyik a regi SONY irom (max 2x sebesseg, de irja a 80 perces lemezeket) amit
audiora hasznalok, a masik az LG, amit minden masra hasznalok.
Egyebkent megfigyeltem azt, hogy ha mondjuk 16x-os vagy 24x-es sebesseggel
irok audiot (brrrrrr....), akkor a regebbi asztali lejatszok elegge
szenvednek, mire felismerik, vagy egyaltalan nem tudjak lejatszani.