1. |
Re: RE: szuz es terhes (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: RE: Tokeletes vilag (Math) (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Maria (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
4. |
RE: Tudomany _ES_ vallas (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: korszakvaltas (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: RE: szuz es terhes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Arpi,
>Pontosan. Megpedig azert, mert a fennmaradt irasos
>emlekek pontosabb ertelmezes t nem tettek lehetove,
>illetve mindket lehetoseget nyitva hagytak. Valoban
>nem lehet tobbet mondani, mint hogy vagy igy volt, vagy
>ugy.
igy van, namost ha emlekszel mi volt a vita kiindulopontja. egy olyan
allitas,
miszerint a Biblia nem eleg pontos irasos mu. ime egy igazolo eset.
>A vallas nem biztos, hogy tudomanyos eredmenyre akar
>jutni, mint ahogyan a tudomany sem akar "vallasos"
>eredmenyre jutni. A vallas alapja a HIT, amely "a
>nem latott dolgokban valo bizonyossag", s igy szoges
>ellentetben all a tudomanyos megkozelitessel.
na mivel a tudomanyos megkozelites lenyege az "igazolt dolgokban valo
velekedes
", ezert ha a vallas ennek ellentete, akkor az "igazolatlan dolgokban valo
megg
yozodes".
Tehat biztos vagyok abban, amiben az egadta vilagon semmi alapom nincs,
hogy bi
ztos legyek.
Koznapi esetben ez egesz egyszeruen buta naivsag.
> annyi mondhatoel, hogy az irasok szerint Maria
>megfogant, anelkul, hogy ferfival ha'lt volna
>. Ebben mindket "iranyzat" egyetert, es a tortenesek
>lenyege'nek mondhato. Emellett a tobbi korulmeny
>mellekesnek mondhato szvsz.
szerintem a tobbikorulmeny mellett ez is mellekes. ha egyszer kiderult,
hogy a
Biblia nem pontos, akkor nem mondhatod, hogy amiben viszont a protestansok
es k
atolikusok is egyetertenek, az megbizhato.
Ha van egy alapvetoen nem pontos tortenet, amelynek egy reszleteben ketten
eppe
n egyet ertenek,a kkro az mar megbizhato, hogy ugy volt? Hat nem.
Masreszrol ha nem halt ferfival, es teherbe esett, ugye az meg mindig nem
jelen
ti az, hogy valami jelentos dolog tortent. Van ilyen...:)
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.100.23.82)
|
+ - | Re: RE: Tokeletes vilag (Math) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Arpi:
> Ha van legalabb egy olyan fv., aminek ket vagy tobb
>egyenerteku optimump ontja van, akkor a vilagnak is
>tobb "optimalis" allapota lehet.
igy van. na mondok eloszor egy egyszeru fuggvenyt, aminek vegtelen globalis
sze
lsoerteke van:
sin(x)
namost mondok egy olyan fuggvenyt, aminek ezen tul a globalis
szelsoertekekben
vannak osszefuggo reszek
sin(x^2+y^2)
itt az x^2+y^2=pi+k2pi. korok mind globalis optimumok.
ezeken a korokon szepen lehet mozogni ugy, hogy vegig globalis optimumban
vagy.
tehat lehetseges, hogy egy optimalis (tokeletes) vilag valtozzon. ezzel
pedig s
zimplan cafolodott az allitasod.
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.100.23.82)
|
+ - | Re: Maria (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Arpi:
>Belegondolvan a dolgokba ugy velem, a bibliai irasok
>ezzel kapcsolatos mondando janak lenyege, hogy Maria
>ferfi "kozremukodese" nelkul fogant meg. Persze
>tobbfele ertelmezes lehetseges, de ezek nem erintik a
>lenyeget. Az, hogy Maria a szules utan is szuz maradt,
>valoszinusithetoen azt jelenti, hogy tovabbra is
>onmeg tartoztato eletmodot elt. Ebben az ertelmezesben
>a "szuz" szot nem mai orvosi ertelemben kell venni (ti,
>hogy ep-e a szuzhartya, vagy sem).
csak az a baj, hogy ha alapvetoen ilyen bizonytalan az ertelmezes, akkor az
els
o allitas is ketsegesse valik. mi van, ha Maria Herodes Antipasstol lett
terhes
, es
azert titkoljak, mert titkolni kellett? Graves egy ilyen lehetseges
megoldast t
alalt ki, ami ugyanugy belefer, ha amr lazitjuk az ertelemzest, es raadasul
tel
jesen csodamentes, ertheto, koznapi dolog. tovabba erthetove valik Jezus
David
agi leszarmazasa.
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.100.23.82)
|
+ - | RE: Tudomany _ES_ vallas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Arpad!
>Ne versenyeztessuk mar a tudomanyt es a vallast.
> Alapvetoen mas a vizsgalodasi teruletuk, masok a modszereik.
Igen, ez igaz: a (termeszet)tudomany modszere a valosag "kifaggatasa"
meresek segitsegevel, mig a vallas(ok) modszere a "fantazia kifaggatasa"
(pld.: ertelmezes segitsegevel). Kovetkezeskepp a (termeszet)tudomany
vizsgalodasi terulete a valosag, a vallasok vizsgalodasi terulete pedig a
kepzelet/fantazia.
>Meg mindig jobb, ha ket eszkozunk van a megismeresre, mintha egy.
Nem; ez tevedes. Mint ahogy "legjobb tudomasom szerint"-bol sem lehet
_egynel_ tobb, ugy "megismeres"-bol sem lehet _egynel_ tobb. Az _egy_
megismerest pedig nem nyujthatja _ket_ (kulonbozo) "eszkoz".
Kellemes elmelkedest,
z2
|
+ - | Re: korszakvaltas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>Hadd sozgezzek le en is valamit.
>>Hadd szogezzek le valamit: A hit targya nem
>>bizonyithato. Kulonben nem volna hit.
>1)Igazabol nem bizonyitas, hanem igazolas itt a kerdes. Ami
>egy fokkal kevesebb.
Az en kerdesem pedig meg "egy fokkal kevesebb": honnan erednek a hit(ek)
objektumaira vonatkozo adatok/ismeretek/informaciok?
[Mert ha emberektol, akkor fantazia-termekekrol van szo, nem pedig a
valosagra vonatkozo ismeretekrol.]
Kellemes elmelkedest,
z2
|
|