Kedves !

Az altalad ajanlott link allitasait akar egy kozepiskolas is
jatszva megcafolja. Ez az egesz komolytalan. Egy masik
listan mar ki lett vesezve a szoban forgo link. Eredmeny:
Ha csak ennyit tudnak felhozni az evolucio ellen, akkor eleg
kilatastalan az ugyuk.
Mindenesetre erettsegi elott allo gyerekeknek meg lehet
mutatni ezt a linket, hazi feladatul adva, hogy kritizaljak meg.

Kedves Robi!

Eltekintve attol, hogy a go:mbhalmazok is forognak
(emiatt nemelyikuk jol lathatoan lapult, mint pl. az M2),
stabilitasuk oka mégsem ez, hanem az, hogy bennuk
a csillagok mozgasi energiaja megakadalyozza az
osszeomlast. A centrum kozeleben levo csillagok
sebessege nagyobb, mint a halmaz periferiajan levo
csillagoke. Sok az elnyult palyan mozgo csillag, ezek
a go:mbhalmaz "feluletenel", az apocentrumban
(ez az aphelium ottani megfeleloje) "fordulnak vissza"
a halmaz belseje fele. Tehat azert nem omlik ossze
a go:mbhalmaz a tomegkozeppontjaba, mert az ott
levo csillagokat impulzusuk kilenditi onnan.
A gombhalmazok vegzete kicsit mas, mint az osszeomlas.
A kozeli csillagtalalkozasok parittyahatassal csillagokat
vetnek ki, ezert a go:mbhalmaz "parolog" es "hul", azaz
a megmarado csillagok mozgasi energiaja egyre kisebb
lesz, es a halmaz osszehuzodik, benne a csillagsuruseg megno.
Ez azonban lassu folyamat. Az egi mechanikai vizsgalatok szerint  a
go:mbhalmazok stabilitasa sok milliard eves fennmaradast
tesz lehetove.
Tehat a go:mbhalmazok a multban nagyobbak, lazabbak
es "melegebbek" (azaz csillagaik gyorsabbak) voltak.

Udvozlettel: Kalman

On Sat Sep 15 19:33:14  2001
"Takacs Ferenc" > wrote:

> A merenylet altalad emlitett vonzatai inkabb mar a VITA temakorebe

Ebben van valami (bar az ugy kezdodott hogy a koma visszautott:), de
kenytelen voltam leirni oket mert ugy lattam hogy olyan javaslatok, otletek
hangozottak el ami a valosag nem ismereterol tanuskodtak. Hiaba talalunk itt
a listan tudomanyos szempontbol megfelelo megoldast ha az nem ultetheto
gyakorlatba.

> tartoznak, de negy mondat erejeig megemlitem, hogy teljesen elszeparalt,
> kulon bejaratu pulotafulkevel ellatott repulogepeket nem lehetne ilyen

Igen, ez egy megoldas lehet arra amit kertem (az elterites megelozesere).

> felszallaskor kiderulne. Ilyen gepek egyenlore nincsenek, de egy repules
> kozben kotelezoen zarva tartando (esetleg menet kozben eleve blokkolt)
> eros ajto is jo szolgalatot tehet. Na persze megoldando, hogy az iranyito
> szemelyzetnek is legyen mosdoja, fridzsiderje, etelmelegitoje.

Es mivel ilyen gep nincs, ujja kene epiteni (es tervezni!) a teljes flottat.
(Ami azert kerulne egy kevesbe a vilag mintegy 400.000 civil gepevel, mind
anyagilag, mind idoben: egy gep kifejlesztese 10 evbe telik). Viszont a
nagyobb gond szerintem megint tarsadalmi: a pilotak _nem_ fogjak elfogadni
hogy zarva legyenek. Nincs annal unalmasabb mint orakon keresztul nezni hogy
az automata pilota mikent vezeti a gepet. Manapsag a pilota mikor felvitte a
gepet, otthagyja a kabint a masodpilotaval (vagy egyszeruen uresen), es
elmegy beszelgetni az elsoosztalyu utasokkal. Nem vicc!

Meg aztan mas problemaja is van ennek a megoldasnak. Az elteritesek 99%-a
ugy vegzodik hogy a legikalozokat vagy meggyozik az antiterrorista egysegek
pszihologusai, vagy lelovik oket a kommandosok. Az esetek kb 90%aban nincs
mas aldozat. Akkor most kepzeljuk el hogy mi vagyunk a pilotak, bezarkozva a
fulkenkbe. Hatul egy legikaloz elkap egy stewardesst, es azt mondja "nyisd
ki vagy elvagom a torkat". Mivel 99%ban nem ongyilkos terrorista, ha
kinyitod, ugy vegzodik mint szokott: a terroristan kivul valoszinuleg nem
esik senkinek sem baja. 1%ban viszont nagy bumm lehet belole. Milyen dontest
tudnank hozni? Szigoru szabalyok szerint kellene eljarjunk? Es ha olyan
informaciok allnak rendelkezesunkre amik alapjan a szabaly altal diktalt
dontes rossznak tunik?

Azert persze lehet hogy egy ilyesmi lenne a legkevesbe rossz megoldas...

Udv, Sandor
PS. Nehez am elvalasztani a tudomanyt a nem-tudomanytol! Amit itt most
leirtam, az steril vita, vagy pedig gazdasag, szociologia, pszihologia es
donteselmelet kevereke?
PPS. Hogy hol van a gazdasag? Egy emberelet erteke az EU donteseiben 1-1.5
millio euro. Sok ember elete kell veszelyben forogjon ahhoz hogy tenyleg
atepitsuk a flottat!

> Felado :  [Hungary]

> Kerdesem a szakertokhoz: Mekkora ma a nem a legfejlettebb
> technologiaval elkeszitett kisebb hatoereju atombomba? [Tul nagy nem
> lehet, ha relativ kicsi raketakkal, repulogepekkel hordozhato.]

A BBC-n - nem regebben mint egy eve - volt egy dokumentum musor, milyen
terrortamadasnak lehetnek kiteve az nyugati nagyvarosok, New York,
Washington kulon kiemelve. Ket lehetosegre emlekszem. Valaki nuklearis
toltettel felszall a metrora es a megfelelo allomason bumm. A toltet 12 kg
es elfer egy hatizsakban. A merenylo a hatan konnyeden elviszi vagy egy
alcazott babakocsiben betolja a metroba.

A masik lehetoseg: egy hajo elpofog a part elott es egy kerti permetezobol
szetszor egy bakteriumtenyeszetet. Ehhez ki kell varni az idealis
idojarast a legnagyobb hatas kedveert. Ilyen idojaras evente 8-10
alkalommal garantaltan elofordul pl. New Yorkban.

Necc Elek (az ezermester)