Nem lehetne elob?
Orosz kutatok 2015 re tuznenek ki egy esetleges Marsraszallasi programot,
becslesek szerint tobb hetven milliardos dollar osszegnek a harmadat ok
allnak.
A kezdemenyezes nem rossz, egy-egy nem mindennapi feladat kituzese
dicseretremelto!, de nem lehetne elob? Egyreszt mert azt me'g meg is kelene
erni.
Biztos vagyok benne, hogy velem egyut nagyon sokan potolnanak az osszeghez,
hogy besegitsenek a keszulodesekhez, ha lenne egy hasonlo meghirdetett
nemzetkozi osszefogassal szuletett akcio.
De ha mar indulunk, egyenesen egy bazis kiepitesevel kelene kezdeni, nemcsak
egy 'szalonasutessel' es utanna ismet husz evet varjunk egy masik utazasra
:-)).
Ha a muvelet koltsegesnek is latszik, mindenkep megerne, es a
"fegyverkezesi" muveleteket hanyagolva meg is valosithatnank.
Gondoljunk csak egy esetleges es nemreg emlegetett 'Kisbolygo'
katasztrofara. Ha a foldi elet ki is pusztulna legalab lennenek marsi
tulelok, akik egy par ev utan visszatelepedhetnenek a Foldre.
Igaz ez meg trefakent sem hazgzik jol, de enen kivul nagyon sok mas es
hasznos dolgokat lehetne megvalositani az emberiseg jobbleteert.
El kell kezdeni minel hamarabb!
Udv. Csaba.
|
szocs:
>En azt elhiszem, hogy az EM hullamok fenysebeseggel
>terjednek, de mivel az EM az ingerek )bio aramok)
>kovetkozmenye, nem szulethetnek gyorsabban, mint amazok.
>Nem tudom ertheto-e? Egy termeket barmilyen nagy sebeseggel
>szalitasz, nem juthat el tobb, mint amennyit eloalitunk..
Az analogia nem jo. Amirol itt szo van, az a te analogiadban
igy nezne ki:
Eloallitunk ket vagy tobb arut (EM mezok). Az aruk
kolcsonhatasba lepnek egymassal es az eredmeny (atstrukturalt EM
mezo) visszahat (gyorsabban mint a hagyomanyos szallitas) egy mashol
levo, arukat eloallito berendezesre, ami kikop egy masfajta arut.
Egyszoval az EM mezo tulajdonkeppen valtoztathato vegpontu,
dinamikus axonnak felel meg. A kerdes az hogy az EM mezo mennyire
bonyolult muveleteket vegez.
>>Olyan kiserletet kell tervezni, ami 1000 - 10000 tudatos
>>dontesre adott egyetlen motoros (kezmozdulat, szemmozdulat)
>>valasz idejet meri.
>Ez erdekes felvetes, de nem hasonlit az emberi reflex -ido
>meresere? A reflex-ido is beleesik az ingervezetesi idobe.
A kiserletben az a lenyeg, hogy az EM (tudatos) folyamatok
1000 - 10000 szer hajtodnak vegre (a kiserlet feltetelezese szerint)
es ezert a vegrehajtasi idejuk pontosabban merheto.
A reflex ido merese csak egyetlen belso folyamat plusz az inger
agybajutasi es agybol kijutasi idejet meri.
Gogy:
>> Szerinted az egyesevel valo szamolas nem linearisan tortenik az
agyban?
> Szinte biztos, hogy nem nem.
A tudatos esemenyek szintjere gondoltam.
Ha tudatos szinten parhuzamosan tortenne, akkor nem kene
vegiggondolnom,
hogy az 1 utan mi kovetkezik, hanem azt mondanam magamban:
1
aztan azt mondanam
1000
es ezutan emlekeznek az osszes szamra 1-tol 1000-ig.
>Ha szamolni kezdesz pl. 1-1000-ig, az tuti, hogy nem 1000
>egymas utan levo neuron "munkajat" jelenti, a
>felhozott otlet ezert sem jo.
Itt bizonyitani kellene, hogy a neuronok dolgoznak nem pedig az
EM mezo. Valamilyen kiserlet pont ezt tudna eldonteni.
....
>A szamolas mar nyelvi jelenseg, ami gondolom tul komplex
>ahhoz, hogy egy alapveto agymukodessel kapcsolatos
>jelenseget vele vizsgaljunk.
Egyetertek hogy a szamolas tul bonyolult muvelet. Csak peldakent
hoztam fel. Olyan muveletet kene valasztani, ami elemi de mar tudatos.
Lajos
|
