Sziasztok, Szia Agoston!

Ha jol ertelmeztem, Te is kb. ugy vasaroltal, ahogy en elkepzeltem,
fuggetlenul a vasarlas erteketol. Addig jartad a boltokat, amig meg nem
hallottad a HANGot a dobozbol, azt, amire vagytal. Amit en irtam a
koncertekre jarok esetleges vasarlasarol, azt Te meg azzal tetezted, hogy a
felvetel korulmenyeit is ismerted es _tudtad_, hogy hogyan _kellene_ szolni
a doboznak. Ez meg jobb helyzet, ha nem a legjobb. Sajnos -vagy
halistennek? - a hallgatok 99,99%-a nem ismeri a korulmenyeket, ezert az
alajan dönt, hogy mennyire hasonlit az altala ismert eredeti haghoz, vagy
pedig egyszeruen tetszik-e neki a hang, vagy nem. Ez utobbi annal jobban
lehet szempont, minel jobban elternek a hangszerek az akusztikustol az
elektronikus fele. Mert ugye elektronikaval azt csinalok, amit akarok, de
egy hegedu az csak hegedukent tud megszolalni. Lehet, hogy aki vasarol,
annak -akkor is, ha egyebkent nem szereti a komolyzenet, vagy nem hallgat
sok akusztikus hagszert - olyan haganyaggal kellene hallgatnia a
berendezest, ami akusztikusan szolalt meg, nem elektronikusan generalt.
Persze ahhoz nekik is ismerni kellene a hangszerek eredeti hangjat.
A vasarlas ertekevel kapcsolatban annyit finomitanek a korabban leirtakhoz
kepest, hogy az egyre magasab osszeget nem abszolut ertelemben gondoltam,
hanem a lehetosegeimhez merten magas osszeget ertettem rajta. Vagyis, ha a
fizetesem2-3-szorosat koltenem el, akkor mar erdemes megnezni, hogy mire. Ez
lehet, hogy 150 e Ft, de lehet, hogy 600 e Ft. Nem beszelve arrol, hogy
szerintem minel tobbet koltok, annal kisebb kulonbsegek vannak egysegnyi
plusz befektetes mellett. Egy 30 e Ft-os mini hifi es egy 300 e Ft.os
darabonkent osszeallitott cucc kozott nagysagrendi lehet a kulonbseg, de ha
a ketto kozotti 270 e Ft-tal megfejelem a 300 e Ft-ot, ott mar kozel sincs
akkora kulonbseg es ahogy haladunk tovabb, legalabb is a plusz minoseg egyre
kisebb aranyban jelentkezik. Itt lehet eldonteni, hogy hol a kompromisszum
pontja, illetve, hogy mivel kotok kompromisszumot: a minoseggel vagy a
penztarcammal.

Udv.

batamas

Kedves zesa - S. Akos!

Hogy hogyan szol, termeszetesen nem tudom. De az asztalos munkad - a
fenykepek alapjan - fantasztikus! (Pedig egy-ket dicseretet mar en is
learattam a barkacs munkaimmal.)

Gratulalok!
Andras

Stevie levlére:

Hála az urnak, mindenkinek más tetszik. És hála ennek
a fórumnak a vélemények kulturáltan kicserélődhetnek.
Sara K kisaszzonyt valóban egy végighallgatott lemeze
alapján itéltem meg, de amit a What Matters-röl irtam
azota is fenntartom és az utóbbi idöben többször meghallgattam nagy élvezettel.
A lemezen hallott hangzásvilágot azonban a Waterfalls
cimü felvétel sorozaton nem találtam meg. Ez a lemez 
rendkivül sok üresjáratot tartalmaz, és többszöri meghallgatás után is csak nég
y számot találtam igazán jónak. (Ez a lemez nem Chesky, hanem Stockfish)
Badi Assad kisaszzonyt továbbra is jó gitárosnak tartom,
bár ami nem tetszett azt a kritikában is leirtam. 
Az hogy egy felvétel hangképe mikor, milyen lelkiálla-
potban, milyen berendezésen hallgatva tetszik valakinek,
teljesen szubjektiv. Az egész hifi mozgalom erröl szol.
Vannak olyan alkalmak, mikor a (hangképben) máskor 
kevésbé tetszö lemezt is örömmel hallgatom, és elöfordul,
hogy a más alkalommal annyira tetszö felvétel lejátszását
is félbeszakitom. A zenehallgatás függ a pillanattol, a hangulattol, talán még 
attol is hogy van sapka rajtunk
avagy nincs.    
Ha már lemezekröl beszélünk: Sokszor nem értem mitöl
lesz egy-egy hangfelvétel audiofil. Az audiofilnek mondott cimke nem tartalmaz 
mindig (általam megitélve) felejethetetlen akusztikus élményt. Persze ez megint
 
csak szubjektiv vélemény. Nekem példul kedvenc felvéte-
leim a proprius társaság által kiadott Pawnshop lemezek,
mások tul száraznak, szegényesnek tartják a hangképüket. 
A high end show-on néhány szobában hallott hang alapján
nem csodálkozom. Más szobákban ezek a lemezek csodásan 
szóltak volna. De ez megint csak e g y vélemény! Mások 
valószinü nem igy hallják. És ez igy természetes.
Nem szaporitom a szót, a lényeg: A zenehallgatás és 
zeneélvezet személyre szabott, majdnem minden elöadó
hallgatóra talál. Ami nekem nem tetszik valószinü abban
is valaki örömét leli és forditva is igaz ami nekem 
kedves, másnál zárt kapukra talál. Ilyenek vagyunk,
és ez igy van jól.

üdv: Franci

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-171-98.dial.matav.net)

Szia, megvan még a Thorens lemezjátszó? Mennyire tartja az ismerősöd?

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 62-77-217-188.vnet.hu)

Szijasztok!

Vegre elszantam magam, es a penztarcam is eleg izmos hozza, hogy
vasaroljak egy komoly DVD-lejatszot. De a nagy valasztekban nem tudom
eldonteni, hogy melyiket is. Mi a fontosabb? Tudja az SACD-t vagy a
DVD-A-t? Vagy tudja a XviD-et es MPEG4-et (DivX)? Utobbira csak egyfajta
keszuleket talaltam (Philips DVD737), erdekelne, hogy van-e koztetek
valaki, aki rendelkezik ilyen keszulekkel, mik a tapasztalatai? Illetve
letezik-e olyan XviD-et es MPEG4-et (DivX) tudo keszulek, ami DVD-A-t es
SACD-t is kezel?
Nem feltetlenul ragaszkodom a Philips-hez.
Tovabbi kiszemelt keszulekek: Pioneer DV-656-A, Pioneer DV-565-A, Yamaha
DVD-S830, Sony NS-905.
Nagyjabol errol a ketegoriarol olvasnek szivesen par sort, esetleg
kiegeszitve egy hasonlo tudasu, + XviD-et es MPEG4-et (DivX) tudo
keszulekkel.

Udv.
Gabor