>Sok gonoszságot teszunk a bioszferaval az teny. A mostani szarazsag
>ennek ellenere nem biztos hogy direkt kovetkezmenye az emberi
>tevekenysegnek.
>A kozepkorban volt egy idoszak amikor a klima lehult. Ugy tudom erre
>sincs magyarazat. Me'rt idojarasi adatok talan nehany szaz eve allnak
>rendelkezesunkre. Elkepzelheto, hogy egy-egy a kozepkori lehuleshez,
>vagy a mostani felmelegedeshez hasonlo nehany szaz eves periodus "benne
>van a pakliban".
>Esetleg van meteorologus velemeny?
Nem meteorologus, de en is olvastam errol. Valoszinu, hogy igy van, de
lehet, hogy az emberiseg is "be tud segiteni". Harom eset lehetseges:
- az emberiseg tevekenysege jelentektelen a klimavaltozasban (nem
valoszinu - ehhez az kell, hogy a legkornek legyen onbeallasa (stabil
legyen)),
- kicsit eltolja az egyensulyt, de az nem borul fel (szerintem ez van
most - ehhez az kell, hogy a legkor ne legyen labilis),
- kibillenti az egyensulyt es katasztrofahoz vezet. Ez akkor lehetseges,
ha ongerjeszto folyamatokat inditunk el es ezeket a legkor keptelen
kiegyenliteni. Ez eleg valoszinutlen - elofordul pl, hogy egy
vulkankitores a Fold negyedet eltakarja, megis eleg gyorsan visszaall
utana az egyensuly.
Mindez nem jelenti azt, hogy nem valtozhat az eghajlat - de lehet, hogy
nelkulunk is valtozna, es azt sem tudjuk, merre (jegkorszakot is varnak,
nem csak felmelegedest).
>Az energiakeszletek fogyasa szerintem inkabb a luxusnak fog veget vetni
>(autokozlekedes).
Az amerikaiak elobb lovik fobe magukat (vagy minket). Arrafele a kutyat
is autobol szokas setaltatni (nem vicc - sok helyen nincsenek osszefuggo
jardak sem).
>A hasadoanyag keszletek ugyan olyan veges mennyiseguek, mint a koolaj,
>tehat csak atmeneti megoldas.
Joval tovabb tartana, mint az olaj, arrol nem is beszelve, hogy az
olajat inkabb nyersanyagnak kene hasznalni, nagy pazarlas elegetni.
>A mesterseges fuzios energia egyelore meg inkabb fantasztikum, es
Nem sokaig, ha nem lesz mas.
>valoszinuleg ujabb fokozott hoterhelest jelentene a kornyezet szamara.
Igen, esszel kell hasznalni.
>A legszuksegesebb elektromos aram megujulo energiaforrasokkal dolgozo
>kisebb lokalis "eromuvekkel" megtermelheto. Szel, napfeny, arapaly,
>folyok, geotermikus energia, biogaz, fatuzelesu hoeromuvek - gyorsnovesu
>fafajtakbol nevelt tuzelofa-erdok = indirekt naperomuvek. (Igaz, a
>koolaj is az!)
Sok orszagban tamogatjak is - nalunk csak a napkollektort. Szerintem is
nagyon hasznosak, de osszesen is keves energiat adnak. El fognak
terjedni, ha a tobbi energia draga lesz - persze ettol az energia NEM
lesz olcsobb, csak nem dragul olyan gyorsan. Apropo: mar ma nyugodtan
lehetne ezeket hasznalni, legalabb 10-szer annyit, mint amennyi most
mukodik. Te fizetnel kb. dupla arat az energiaert, vagy par szazezer
(millio) Ft beruhazasi koltseget ? Fizetned pluszban az adot is (csak a
napkollektor nem adozik, a tobbivel ha energiat termelsz,
megadoztatjak).
>A technika is ehhez fog alkalmazkodni. Mar most is sok helyen legalabb
>5-10x-es energiamegtakaritast lehetove tevo eszkozok leteznek.
Csak egy pelda. A jelenlegi szamitogep-felhasznalok 75%-a irodai munkara
es (egyszeru) jatekra hasznalja a gepet. Erre - megfelelo (nem W..,
inkabb L.. stb.) programmal - kivaloan alkalmasak lennenek a '93-ban
gyartott 386-osok. Azota is mukodnek es 75%-ukat pazarlas volt kidobni.
Ha lebegopontos szamitas is kell, akkor tokeletes a 486-os. Ezzel
egyutt, ha valakinek a munkajahoz eromure van szuksege, vegye meg a
profi gepet. Jatekot pedig olyat kene irni, amelyik _hasznalja_ is a
gepet (ma olyat irnak, amelyiket _gyorsan_ lehet irni - oriasi
kulonbseg).
Kerdes: Te pl. a munkahelyeden takarekoskodsz ?
Lekapcsolod a sajat vagy a kollegad szamitogepet, ha nem dolgoztok vele
3 ora hosszat ? Vagy ott marad bekapcsolva "print szerver"-nek, SETI
szamitashoz, vagy csak ugy ?
Lekapcsolod legalabb a villanyt, ha nem kell ?
Elteszed a hibas nyomtatasokat ("a masik fele meg ures" cimszoval) ?
>Az eddigi fogyasztasi szemleletmod viszont kenytelen lesz megvaltozni.
Igen, lasd: plaza-erzes. Nagyon nagy erok dolgoznak azon, hogy meg
erosebb legyen a fogyasztoi szemlelet, lehetoleg mar gyerekkortol.
Ezzel egyutt, ha valoban energia/anyag/barmi mas hiany lesz, az
emberiseg - fogcsikorgatva - valoszinuleg alkamazkodni fog hozza.
>Ennek lesznek sulyos gazdasagi-tarsadalmi-politikai kovetkezmenyei, es
>en ettol felek jobban!
Igen - sajnos ebben az esetben is a "konnyebb" megoldast szokas
valasztani.
Szerintem is hatalmas hiszteria, teljes panik es kaosz (amikor kiderul,
hogy tenyleg _itt-es-most_van_ a problema), szuksegtelen megszoritasok
(pl. politikai, tarsadalmi: pl. kinek van joga energiat fogyasztani) es
a kisember tovabbi kizsakmanyolasa (arak csillagos egekbe emelese) mind
elkepzelheto ebben az esetben.
--
A cimem nem pontos, mert nem szeretnek tobb cimlistaba bekerulni. |
Levelnel lehet valaszolni, hircsoportnal javitani kell a cimet. -O-
Udvozlettel: StarterS a Freestartrol. |
|
> Felado :  [Hungary]
Sziasztok !
<<<Mi kesztethet vajon embereket arra, hogy bealljanak
onkentes _katonanak_ altudomanyt terjesztok vedelmere ?
Szerintem rengeteg oka lehet. Megirom nehany
elkepzelesemet:>>>
Mernek kockazatot valalni! Te megtudod mondani, mi az
alltudomany es mi nem? Van jelenleg "meno tudomany" es lesz
kesobb is, de nem biztos, hogy ugyan az.
<<<1. Orokos ellenzeki. Mindennel szimpatizal, ami
alternativa lehet.
Jelszava: Ami elfogadott az megerett a cafolatra !
2. Szerencsejatekos,
13. Megsugta az ingaja, hova kell allnia...
14. Anyosat sikeresen megmutottek az orvosok, ezert
megorrolt a tudomanyra.>>>
Minden, jelenleg ervenyben levo tudomanyos elv, valamikor
altudomany volt..
A leggjobb es legkellemesebb (kenyelmesebb) az, hogy a
haladok, vagy a jelenleg "menok" oldalara allsz. (ez a
politikaban is elonyos) Elvezed azok szimpatiajat es
esetleg anyagi hatteret is.
Udv: szocs
|
