sziasztok! betulah jelenti szuz lany, de en azt hiszem abban az idoben mondhatj
uk fiatal lany es szuz lany jelentese egy es ugyanaz volt.mint tudjuk a  szavak
 jelentese koronkent valtozhat. a hiba szerintem itt van, hogy a keresztenyek v
alljak hogy maria szeplotlenul fogantatott es jezus isten fia, ami igen csak cs
odanak tekintheto.de hat ki hallott mar olyat hogy egy szuznek gyereke szuletik
? felesleges ez a hacacare, es haboruskodas ez miatt is. a masik, minden ember 
isten fia. az en velemenyem fiatal lany teherbe esett a mennyegzo elott ( mi ko
nnyen mnegtortenhet..),es vilagra hozta az egyik legfobb tanito mestert, Jezust
 . tanito mester mint Mohammed vagy Budha.  en ugy velem kulonbozo korokban kulo
nbozo keppen kell tanitani. de en nem hiszem hogy epp esszel ne lehessen atulte
tni az egyiket a masikba.
ertem en, vannak akik tagadjak az evoluciot, es mondjak az elso ember adam es e
va volt, nem letezik hogy a majombol valtunk emberre. es kerdezik dacolva, akko
r most miert nem lesz a majombol ember?
en ugy gondolom, ez a ket dolog az evolucio es a biblia irasa osszeegyeztetheto
 .
sok minden  metaforikus a bibliaban, es a lenyeg az hogy isten teremtette a fol
det es az eletet, nyilvan ev milliardokat nem lehet metodikusan leirni, es fel 
sem foghatnank. en hiszem az isten a legfelsobb inteligencia, a legfobb tudas, 
Isten a szeretet, az elet az ertelem es a szabadsag. es en hiszem hogy isten be
nnunk van, reszei vagyunk neki, mi osszesen vagyunk az isten legfeltettebb resz
e, ezert teremtett mindent hogy mi elhessunk szabadon ugy ahogyan akarunk. mi v
agyunk akik vagyunk jo es rossz oldalunkal eggyutt, kollektivan tudatunkal aLAK
ITJUK JELENUNKET ES JOVONKET. ezert kerlek titeket higgyetek ti is abban hogy e
z jora fog fordulni, abban hogy fel fog ebredni mindenkiben az az osi erzes hog
y jo megosztani amink van.esveget tudunk vetni ennek az orokos haborunak. legye
n az fold olaj elelem szeretet, stb.
azt hiszem tul sokat irtam, pedig annyi mindent szeretnek meg mondani!
ja a masik meg lehet hogy egyaltalan nincs igazam 21 eves vagyok csak, de most 
es regota ez a velemenyem.
legyetek jok! ciao!

kitti                                05 09 05 london

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: host217-44-191-102.range217-44.btcentralplus.c
om)

HV> Pl en zavarban voltam, hogy irtam a Katrina hurrikan okozta csomo
HV> katasztrofarol es erre ketto ember azt jelolte be, hogy tetszett.
HV> Tetszett a katasztrofa????????

IMHO nem. Inkabb az, ahogy irtal rola. Mondjuk mas, ha Te irsz es mas
a hiradasok. Szoval hitelesebb vagy.

IMHO erosen aberaltnak kell lenni, hogy valaki oruljon egy ilyen
dolognak.

-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:

> Afganisztannal kapcsolatban--3-honappal
> a tamadas elott meg Washingtonban
> fogadtak a Taliban kulugyi fomuksit.

Michael Moore a Fahrenheit 9/11 filmjebol direkt kihagyott olyan
tenyeket, amik megvaltoztattak volna a tortenetet. A filmje egy
fabrikalt mese, ami igaz tenyeket tartalmaz de olyan sorrendben es
ugy osszevagva, hogy az igazsagot teljesen megmasitja.

Az teny, hogy Amerikanak szuksege van az olajra es ennek erdekeben
olyan lepeseket tesz, hogy elkerulje az olajhianyt (katasztrofat).
De ezt osszekeverni az afganisztani haboruval es az iraki haboruval
nem szep dolog volt.

Afganisztanban egy uj katonai sereg formalodott, a NATO segitett
nekik, uj alkotmanyt irtak, valasztasra keszulodtek es tobb
mint masfel millio menekult haza kivant menni. Az ottani
bal oldal helyeselte a Taliban kiiktatasat, mivel a
Taliban elnyomas alatt tartotta az orszagot.
Amerika nem csak azert ment Afganisztanba mert meg
akarta szabaditani. Amerikanak nem az a fo dolga, hogy
a vilag elnyomott orszagait felszabaditsa vagy kimentse.
Amerikanak mas dolga is volt - pl megbosszulni a 9/11
katasztrofat es kiirtani az al-Qaida terrorkepzo taborokat
az orszagbol, de mindenesetre ossze lett kotve a ket misszio:
a felszabaditassal es a al-Qaida elleni tamadas.

> A Bin Laden-el kapcsolatban.
> A 9/11 napjan es utanna kulon repulovel
> szallitottak ki Bin Laden pereputtyat.

Ha ez igaz lenne akkor Clinton meg tobb kritikat erdemel mint Bush,
mivel Clinton visszautasitotta, amikor magat Osama bin Ladent
odaadtak volna neki fogjul. Ezt persze Michael Moore nem veri dobra,
mivel neki csak az volt a celja, hogy Bush partjat bemocskolja.
Az, hogy milyen kriminalis bunoket csinalt Clinton es a liberalis
part azt Michael Moore elhallgatja. Sandy Berger, Clinton nemzeti
biztonsagi tanacsosa kilopott terrorizmussal kapcsolatos titkos
iratokat a nemzeti irattarbol. Kesobb, amikor kerdeztek, hogy
hol vannak a papirok, akkor csak azt mondta, hogy nem tudja,
elveszitette oket. Meg raadasul nem is kerult bortonbe Sandy Berger.
Bill Clinton nuklearis hadititkokat adott a kinaiak kezebe es
ezzel elarulta az orszagot, de ezert nem kapott kritizalast
Michael Moore-tol. Miert nem? Mivel mind a ketten a
liberalis partban vannak es egymast nem tamadjak!

Michael Moore filmjeben ugy van beallitva az esemeny mintha
Bush es bin Ladenek jo pajtasok lennenek. Ez nem igy van.
Nem Bush engedelyezte bin Laden familiajanak elrepuleset,
hanem Richard Clarke (Bush elozo terrorizmus elleni hadvezere)
es az sem igaz, hogy akkor repult el a repulo, amikor az osszes
tobbi jarat nem szallhatott fel. A 911 Commission szerint
akkor repult el, amikor a jaratok mar felszallhattak.

> Nos idefigyelj Jani!

Te figyelj ide Joska! Lenyelted a Michael Moore hazugsagait es ragalmait
anelkul, hogy utanajartal volna hivatalos dokumentumoknak es
megprobaltal volna kideriteni az igazsag masik felet.
Latsz valamit egy filmben, amire az van irva, hogy "dokumentum film"
es maris elhiszed mintha Isten szajabol szarmazott volna, es mar
ugy adod tovabb a hirt mintha valosag lenne, pedig nem az.
Ami a Fahrenheit 9/11 filmben volt az nem egyeb mint
ragalom es pletyka, te pedig ezt terjeszted.

Van egy olyan mondas, hogy "A hazugsag mar felig megkeruli
a foldet mielott az igazsag felveszi a cipojet."

A hazugsag, a ragalom, a pletyka, a torzitasok, az elferditesek
sokkal gyorsabban kepesek terjedni mint az igazsag.
De az igazsagnak sajnos meg eselye sincs!
Franciaorszagban pl egy ujsagirot kirugtak az allasabol amikor
az igazsagot probalta volna leirni. Pontosan ezert vannak elvakitva
az emberek. Europaban az emberek felre vannak vezetve,
mivel a tenyeknek csak a felet terjesztik.

> A *mai U.S.A.*
> Arogant-ignorant....etc...etc...
> Utoljara a Nafta-rol.
> Arogant -ignorant.

El vagy veszve baratom!
Teljesen el vagy veszve!