Kedves Endre


Irtad:

>>Igen, ez az akkori kezdetleges felfogas halala. De Math mondta, hogy
nincsen ter, akkor pedig tavolsag sincsen.>>

Ez is mutatja, hogy olyan egyszerunek tuno konstrukciok eseteben is mint a
Ter, milyen megertesi nehezsegeik vannak egyeseknek.
Irtad:

<<Tehat lehetsegesnek kell lennie kis energiaval
 mukodo terugro szondakat/urhajokat konstrualni...>>

Ha nincs ter, akkor hogyan ugralsz benne?
Irod:

<<...amelyek megfeleloen kifinomult hajtomuvel vezerlessel akar 1 ly/s
latszolagos sebesseggel is haladhatnak >>

Ha nincs tavolsag akkor hogyan haladhatnak?
Irod:

<<Mikozben az ureszkoz all.>>

Mihez kepest all? Ha nincs ter, akkor hol all? Ha all akkor hogy halad? Ha
halad akkor hogyan halad ott ahol nincs tavolsag? :-))
Irod:

<<Na persze ehhez szondakat is kell a kovetkezo ugrasi pozicioba kuldeni,
ami korulnez, hogy biztonsagos-e a hely,..>>

Ez itt mar olyan, mintha egy sci-fi kedvelo 12 eves gyermek mondana.
Hadd ne foglalkozzak mindezzel tobbet.:-)
Hihetetetlen kaosz van a te fejedben Endre.


Fotiszteletem


Voland

>Marha egyszeru proba, a'gyat vakuval lefenykepezni (most csinaltam
digi geppel) nulla gomb, megpaskolni, utana vannak gombok. (pedig
tiszta :)

Igen, ez egy biztos modszer.
Legalabb olyan biztos modszer, a tu:sszente's iranyaba vakuzva
fenykepezni (digitalis geppel).
Agyon ugralo, orditozo gyermekek esetében biztos a siker.
Van egy rahedli beloluk. Nem gyermekekbol, hanem kepekbol :-)
Most, hogy kiderult nem "magyar ufo" engem az erdekelne mitol lesz
zoldes feher szinu neha, mert a "szandekosan eloallitott" nekem mindig
kekes-feher...
Masik dolog, fontos volna kideriteni, vajon pillanatnyi jelenseg e?
Ugy ertem, a go:mb valami eppen a dezintegralodas pillanataban, vagy
ugyanazt a valamit tobbszor is le lehete fenykepezni. Ha go:mb nem
egyeb mint a vaku fenyenek "porlasztott nyalcseppen" beluli
visszatukrozodese, akkor stroboszkoppal megvilagitva es sorozatkepeket
keszitve (vagy legalabb profi kameraval filmezve), talan a mozgasaban
is megfigyelheto lenne.

Kis Sandor

Remelem nem az "intelligens plazmagomboket" pocskondiaztam, mert
akkor felkothetem a hosszusza'ru alsonemut... Fent nevezett
teremtmenyek Veroczei ur ota koztudottan elolenyek es gondolom
olvassak a hixet is :-)
(az ujszulotteknek, Gugliba ekezetesen: Ufoper Magyarorszagon)

Kedves Athos!

> ..csak azt mondom, hogy van idonk boven lehagyni..

Ebben teljesen igazad van -- es csak ezert nem is erdemes
sietnunk. Nincs semmi nezetelteres mindabban amit irsz -- 
csak kicsit mas malomban orlunk. A Pioneernek/Voyagernek 
nem celja az, hogy eljusson az ilyen vagy olyan csillagok-
hoz. Zoli irasa -- ha jol ertettem -- abbol az apropobol 
szuletett, hogy a Pioneer-10-el most letesitettek utoljara 
kapcsolatot, mar csak tehetetlenul sodrodik, ahova az iner-
cianak+gravitacionak kedve van sodornia. A Pioneer-10 kul-
detese most ert veget, es nem most kezdodik - innentol 
emlekmu. (megintcsak nem tudom mar visszanezni, mit irt 
pontosan Zoli -- nem minden megy a HIXen. Vagy csak en 
nezek el valamit?)

A Voyagernek sem celja, hogy eljusson az x csillaghoz y ev 
mulva, mint ahogy a Galielionak sem az volt a celja, hogy
belehulljon/belehaljon a Jupiterbe. A Voyager dolga a Jupi-
ter es Szaturnusz (+ holdjaik) voltak -- az osszes tobbi 
csak raadas, eddig is ezek utan is. Ahhoz kepest a raadas 
mar eddig is a tobb :) 
Hogy feltegyunk-e egy a foldi eletet megorokito csomagot, 
az elsosorban erzelmi kerdes -- talan sokkal inkabb magunk-
nak szol mint a foldonkivulieknek. Es megis csak jo tudni, 
hogy a Voyager akkor is tud majd magyarul (is) koszonni, 
amikor mar itt minalunk senki sem ..

Bocs, most hogy belejottem csak irom, ami eszembe jut. Nem 
veled vitazom, Te sem irod ellenkezojet.

A Voyagert azert nem lesz konnyu tuldobni -- rengeteg helyre
elsokent jutott.  Gyorsabbat, ha nagyon muszaj biztos tud-
nank csinalni -- de sokkal gyorsabbert kapaszkodni kell.
(kitero: Erdos Pal mondasa jut eszembe, miszerint, ha a Fol-
det tamadas fenyegetne es az n=5 Ramsey-szam bizonyitasan 
mulna a tuleles, akkor valoszinu meg tudnank csinalni, de 
n=6 mar vegveszelyben sem sikerulne...). 
A Voyager meg Kentaurral inditottak - nem tudom van-e meg.
 
A cel, amiert az Interstellar szondan dolgoznak nem a Voyager 
lehagyasa. A Voyager meg tobb mint 10 evig mukodhet. Ha nagy
szerencsenk van, akkor kijuthat a Nap felsegvizeirol a nyilt 
tengerre, vagyis a haboritatlan csillagkozi terbe -- ez uj
merfoldko, es uj izgalmas hatar, amit meg nem sikerult atlep-
nunk (another first). Ha a Voyager mukodik meg amikor (talan 
15-20 ev mulva) eljut odaig, az nagy szerencse es szenzacio 
lenne -- de az is igaz, hogy a Voyager nem erre keszult, nem 
erre lett muszerezve, raadasul 30 eve. Komputer-erorol nem 
is szolva.
Az Interstellar Probe erre lenne kihegyezve, plusz utkozben
- ha ugy adodik- megnezhetne a Plutot, Kiuper-ovezetet (es
esetleg a Napot is kozelebbrol).

udv 
kota jozsef

Temakorhoz: eppen olvasom, hogy a 1992-ben kiadott Voyager CD
 a Windows-2000 alatt mar nem mukodik. Fejlodunk :(

Kedves Endre,

>... Math mondta, hogy nincs ter, akkor pedig tavolsag sincsen

Biztos vagy benne, hogy Math ezt mondta volna ? Nincs itt valami
gondolati ugras ? Esetleg olyan mint azok azok a tizmillio kilo-
meteres ugrasok,....:)

udv
kota jozsef

Endre irja:
> De Math mondta, hogy nincsen ter, akkor
> pedig tavolsag sincsen. [...] Az Alfa Centauri
> 4 másodperc.

es lejjebb:
> buta gondolat, mivel nincsenek foldonkivuliek

Mivel ez megiscsak a TUDOMANY lista lenne (bar ujabban nem nagyon latszik
rajta ;-)), meg kell jegyeznem, hogy foldonkivuliek letezeset semmilyen
jelenlegi ismeretunk nem zarja ki.

Viszont az Alfa Centaurira valo 4 masodperces utazast igen.

Udv,
Jozsi.