Elnezest kerek, amiert Peking es Shanghai osszehasonlitasa utan meg
mertem emliteni Del-Kina letezeset a terkepen :-)
Gondoltam, igy teljes a kep, sot, ha van Nyugat-Kinaban elo magyar, en
onnan is szivesen hallanam, mi az abra, bar Kina "fejlettsegi" (itt
most modern ertelemben vett "fejlettsegrol" van szo) terkepen a keleti
parton osszpontosul szinte minden, kozel a tengerhez, a belso
tartomanyok _ilyen szempontbol_ hatrabb vannak.
Kedves Bvizi, nem tudom melyik sorom van szavam kesztetett Teged ilyen
meltatlankodo hozzaszolasra, kerlek mutasd meg, miert hiszed, hogy az
en megjegyzesem kevesbe volt "bekes", mint barki mase :-)))
Nezzuk targyilagosan a dolgot.
Adott par teny.
1. Peking a Kinai Nepkoztarsasag fovarosa.
2. HK 1997 szeptembere ota Peking fennhatosaga ala tartozik ugyan, de
specialis ovezetnek szamit.
3. Macau-ra ugyanez vonatkozik, de 1999 ota.
4. A Guangzhou-HK-Macau haromszog (Gyongy folyo delta) Kina legnagyobb
gazdasagi ovezete.
5. Shanghai Kina legnagyobb meretu kozigazgatasi egysegnek szamito
"homogen" varosa.
Ezek a tenyek, meg meg van nyilvan parszaz egyeb teny, mely az
arnyalatokat mutatja.
Nekem van egy olyan ERZESEM (semmi tobb), hogy Shanghai-nak van egy
bizonyos "vonzereje", ami embereket oda vonz. Ezen felul, van egy
masik, "bezzeg" tulajdonsaga, melynek eredmenyekeppen az ott elo
emberek (az en tapasztalatom szerint, pusztan statisztikai alapon, 100
shanghai-ibol 90 alapon) nagyon bekepzeltek, most csak ezt az egyszeru
szot hasznalnam, nyilvan tobbrol van is szo, mint kivagyisagrol.
Nos, a tenyek meg a shanghai-i lakosok (NEM GUCZO-rol beszelek, hanem
shanghai-i kinaiakrol!) kepzetei kozotti latszolagos diszharmonia
okara keresem en a valaszt, hogy mi az a kulonleges dolog, ami miatt
egy shanghai-i, a puszta tenyeket, szamokat sutba dobva, megis
fennhordja az orrat.
Hasonlo kerdes merult, merulhetett fel mondjuk egy egyiptomi es egy
nemet talalkozasanal, mert ugye a nemet altalaban felsobbrendunek
tartja magat a tobbi "futottak meg" nemzetnel, ugyanakkor (bar vannak
erdemeik, ez teny), racionalis alapon ez az erzes nem latszik
megalapozottnak. Japan vonatkozasaban is kielemeztuk (fennhangon,
csunyan, ezzel egyetertek) ugyanezt a kerdest: Japan is nagyon jo kis
orszag, ez teny, de miert kell ennek szerenytelenseggel parosulnia?
En most pusztan annyit tettem, hogy Shanghai-t is felvettem erre a
listara, csupan matematikai alapon, minden erzelmet nelkulozve. Ha
Guczo baratunk (elvtars? polgartars? sorstars? :-) esetleg
nehezmenyezne, hogy kiserleti nyuszinak belyegzem, akkor ezennel EZER
BOCS, es mea maxima culpa!! Nincs szandekomban erzelmi viharokat
kelteni, pusztan arra gondoltam, hogy par ertelmisegi, aki ezeket a
sorokat olvassa, es vagy Shanghai-ban el, vagy masutt, probalja meg
egyutt, hideg fejjel kielemezni, mitol hordjak fenn az orrukat a
shanghai-iak (kinaiak foleg, de ugy nez ki ragados, mert kicsit
kierzik ez ott elo kulfoldiek szajabol is). Roviden: MIERT MEZTELEN A
KIRALY? :-)
Itt lenn delen tobbnyire az emberek nem askalodnak ilyen kerdesekben,
hacsak nem antropologusnak adtak a fejuket, egyszeruen csak
megmosolyogjak azt, aki bezzegel. En pl hetente tobbszor talalkozok
olyan kinaiakkal, akik ha megkerdezik toluk, honnan valosiak, szinte
transzba esnek, es megbabonazva mondjak: SHANGHAI! Mire itt az emberek
csak bologatnak, hogy igen, ilyen varos valoban letezik, tudjuk, hol
van es micsoda. Olyan nezessel, lebiggyesztett ajakkal, meg egyeb
showbiz elemekkel tarsul ennek az egyszeru tenynek a kozlese, hogy
magamfajta meticulous emberke nem allja meg, hogy ne nezzen a
szinfalak moge, "mi az isten tortenik Shanghai-ban, hogy az onnan
jovok ennyire el vannak telve magukkal?".
Nincs itt ennel tobb, munkat adunk a shanghai-i kinainak is, orul is,
mint majom a farkanak, hogy itt lehet delen, de a bezzegeles neha
elojon, es akkor mindig elgondolkozom azon, hogy milyen hulye a vilag,
hiaba eszervek ide meg oda, hiaba a hideg szamitas, vannak bizonyos
megfoghatatlan, varazslatos dolgok, mely egyes embereket elbuvolnek.
Ilyenkor tortenik meg az, amit businessben "red circle rate"-nek
hivunk: bar optimum szamitas szerint egy masik termeknek kene a
piacon vezetnie, az emberek "izlese" miatt egy teljesen substandard
termek vezet az eladasi listan. Pelda: VHS vs Betamax, WinCE vs Psion,
Coca-Cola vs H2O, etc.
Ez olyan, mint a divat.
Az, aki csak koveti a divatot, nem mutat tobbet az intelligenciajabol,
mint egy marha a marhacsordaban. Az viszont, aki legalabb megprobalja
MEGERTENI, hogy mitol vonulnak a madarak, lassan iranyitoi
kepessegekre is szert tehet, mert atlatja a jelensegek osszefuggeseit.
PUSZTAN ennyit akartam kezdemenyezni, semmi tobbet. Ha valaki tobbet
kepzel bele, az mar a sajat fantaziajanak a szulemenye :-)
Ha senkit nem erdekel ez a tema, (azaz: "Miert tunik Shanghai jobbnak,
mint az osszes tobbi kinai varos egyuttveve?"), akkor hagyjuk, vegulis
ki tudom magam is elemezni, emberekkel valo beszelgetesekbol, nem
letkerdes, hogy itt is tema legyen :-)
En peldaul nem allok ellent egy hasonlo temaju investigation-nek:
miert gondoljak a hongkongiak peldaul, hogy ok jottanyival is jobbak,
mint egy szingapuri, taiwan-i, vagy akar egy kantoni? Van itt is
kemenyen kivagyisag, bar teny, hogy tobb alatamaszto eszerv van
mogotte, de meg igy is osszessegeben irracionalis merteket olt.
Na, ennyi voltam mara, csak megprobaltam magyarazni a bizonyitvanyt,
Bvizi felhorkanasara reagalva :-)
Nem tudom, olvashato volt-e a multkor, lehet, hogy tul kicsi betukkel
irtam, paran atsiklottak felette:
B E K E S S E G ! (menjetek bekevel -- istennek legyen hala :-))))))
Benoe
Guangdong China
PS: Oktobertol 2001 februarig a vendegszeretetem limitalt, sajnos
minden hetre van mar vendeg, de utana lehet jonni, welcome :-)
|
