Szervusztok!
Ratkai Laci igen erdekes alapkerdesben irt tobb hozzaszolast.
A kerdes lenyege az, hogy hol es miert vannak az akaratnak es a hitnek -
teremto eroinknek - korlatai.
Azt barki konnyen el tudja fogadni, hogy a jelenlegi (atlagos emberi)
szereposztast, minoseget figyelembeveve nem felesleges dolog a
korlatozas.
Gondoljunk csak arra, hogy meg az USA-ban sem korlatlan az amugy is
erosen vitatott "szabad fegyverviseles" elve. Vajon mi a felelmetesebb:
ha valaki geppisztollyal es granatokkal aggatja tele magat, vagy az a
masik szemely, akirol tudjuk, hogy "korlatlan varazsero" birtokaban van?
Itt az sem segit, ha valaki "jokra" es "rosszakra" osztja a vilagot
(sot!), az egyeduli hiteles merce a felelosseg es annak vallalasa lehet.
A felelosseg annak elfogadasat jelenti, hogy ami velem tortenik, az -
vegso soron - a (magasabb ertelemben vett, testi-lelki-mentalis, az
Onvalot is magaban foglalo) En (harmonikus vagy ellentmondasos)
"teremtese", vagyis "nem all rajtam kivul" vagy legalabbis "nem
sportszeru" rajtam kivuli indokokra hivatkozni. "Ki mint vet, ugy
arat."
Innen adodik az a kovetkeztetes is, hogy ez a merce nemcsak a
"vallalast", hanem a "lehetosegeket" is tukrozi. Magyarul: ha hasznalni
akarod "isteni eroidet", az ugy lesz tisztesseges, ahogy ennek aranyaban
rendelkezel "isteni belatassal" (tisztanlatassal, bolcsesseggel,
felelosseggel, onismerettel) is!
A technokratat (es annakidejen Marx-ot is) az a gondolat vezette, hogy
valasztasi szabadsagunkkal elve (az anyagi vilag "karmatikus
faziskeseset" kihasznalva) noveljuk meg a teremto erot, ettol majd
automatikusan megno a tisztanlatasunk es mindezzel egy szebb jovot
epithetunk.
E szemlelet lehetseges (diszharmonikus) kovetkezmenyei a tortenelmi
tapasztalat tukreben
konnyen megjosolhatoak.
> (Illetve Lovass Laci szerint az NLP, a Mely belso atalakulas es a
kinezologia is jo, ha valaki csak a jelenrol akar tudni. Laci, logsz a
valasszal!)
Nos, ahogy felnovunk a gyermekkorunkbol, ugy elhalvanyulnak az akkori
emlekek is. Ez ertheto, hiszen nehez azonosulni az akkori szerepunkkel,
vagyainkkal, eszmelesunk szintjeivel. Viszont az erettebb korhoz
szukseges elsajatitott kezsegek megmaradnak, ahogy a kapott
stresszhatasok lenyomatai is. E hatasok absztrakt kovetkezmenyei a
kialakulo kepessegek, illetve a masik oldalon a diszharmonikus
valasztasok (a kapott eredmeny nincs osszhangban az eredeti szandekkal).
Kesobbi eletkorban ezek a kulso tudatossag kontrollja (vagyis a korabbi,
meg tudatos beprogramozasi szint) nelkul is mukodnek (programkent
jellemezheto, igen osszetett felteteles reflexek: pl. keziras, vagy a
"negativ oldalon" a fobia). Ez azt is jelenti, hogy ha rossz a
"program", akkor leginkabb celszeru a forrast a kulso tudatossag
szintjere emelni (korrecesszio-korregresszio) es kijavitani. Leteznek
olyan fejlettebb technikak is, amelyek nem emelik a kulso tudatossag
szintjere a problemaforrast, hanem melyebb tudati szinten vegzik a
javitast (atprogramozast) is, illetve a problema elvont lenyeget
jellemzo archetipusos szimbolumokkal dolgoznak.
A reinkarnacios viszonylatok eseteben annyi a kulonbseg, hogy az "elozo
fazis" emlekei melyebbre kerulnek, a szemelyiseg nem jon at, viszont az
aktualis tapasztalatok (absztrakciok), archetipusos viszonylatok
folytonossaga atmasolodik a kovetkezo elettervbe, az immar megvaltozott
szereposztasba.
Ezert ALTALABAN celravezetobb, ha ilyen esetben nem a regi szerepet
kutatjuk, hanem inkabb archetipusos viszonyokra osszpontositunk (NLP,
kineziologia, asztrologia). Ugyis mukodesbe lep majd az athozott
archetipus (aktualizalt eletprogramja szerint) az uj eletben, jonnek az
ujabb sikerek vagy stresszek, problemak. Vagyis amit az elozo eletben
lezartunk, azzal mar nem lesz gondunk, ami pedig "elvarratlan szal",
annak gyokere a jelen elet iranyabol is megtalalhato. Nem az elmult
szerepet kell megerteni, hanem annak melyebb, az evilagi eleteken
atnyulo uzenetet (ezert jellemzi precizen ennek lenyeget az archetipus
fogalma).
Hasonlattal elve: ha tuzszeresz vagy, altalaban veve nem az a fontos,
hogy ki es mikor telepitette az utadba eso karmatikus aknat (Temagad
;-)), hanem hogy ITT es MOST megtalalod-e es tipusat felismerve tudod-e
hatastalanitani.
Nem a karma formavilagat kell kutatni, hanem - Hamvas Bela
kifejezesevel - megteremteni a transzparens egzisztenciat es napirenden
tartani az univerzalis orientaciot.
Szeretettel egyre jobban:
Lovass Laszlo
Email: 
http://www.nexus.hu/lovass/
Pszichotron email-lista:
http://groups.yahoo.com/group/pszichotron
|
Szia Kata!
Eleg regen vegeztem el a tanfolyamot (majusban lesz 11 eve), es ha emlekeim
nem csalnak mi meg vagy 1500-an voltunk ott egyszerre, egy nagy teremben.
Eloszor en is elgondolkodtam a dolgon, hogy ez mukodni fog-e,
elsajathitjuk-e egyszerre ennyien a technikat.
Kellemesen csalodtam, nagyon jo volt a tanfolyam es jo hatassal volt az
emberekre, hogy ennyien voltunk es megoszthattuk egymassal a gondolatainkat,
osztonzo ereje megsokszorozta a tudasunk iranti vagyat.
Mindennek vannak elonyei es hatranyai is, persze mindenkinel maskent hat a
csoport letszama, legy pozitiv es befogado, hasznald ki a csoport adta
lehetoseget, a megsokszorozodott pozitiv energiat.
Sok sikert a tanfolyamhoz es legyen csodalatos napod!
Egyre jobban:
Gicus:))
|
