Helo,
mindig csak atfutom a listas leveleket, de most hozza is fuzok gyorsan
nehany szot...
# Az agykontrollban hasznalatos msdszeker, pl: hogy mondod azt,
# hogy js vagy, ezek lehetnek egy kicsikit tvbb irtelm{ek, mert (aki
# ismeri az NLP-t, azon bel|l is a mily belsu atalakulast, amivel most
# ippen in is foglalkozom), azt tudja, hogy
Egy kerdes: Mi az az NLP? Mar tobben emlitettetek, de nem tudom sajnos...
# a belsu elvileg jst akar, csak mivel irnek k|lvnbvzu hatasok, ezirt a
# megvalssmtas, az lehet eliggi bizarr. (pl: nekem az a js, ha csendben
# |lvk egy tarsasagban, vagy zgy hmvom fel magamra a figyelmet, hogy
# mindig valami olyan dolgot csinalok, ami el|t a megszokottsl.
Ehhez nem kell semmi extra, en is igy vagyok sokszor.
Es termeszetes, hogy sok agykontrollos modszer sokkal melyebb es tobb hatast
indit el, mint amennyit mi latunk. Igy van ez pl. az egyszeru 'imadsaggal'
es sok mas dologgal... es ezert fontos odafigyelni arra hoyg mit teszunk.
Figyelni a gondolatainkra, mert mind hatassal van rank, es akakr
kornyezetenkre...
# Sokszor olvastam, a listan tanacskint, hogy csak akarni kell.
# Szerintem ez nem a legjobb tanacs, mert rigebben (is valamikor most
# is) alapbsl vannak olyan dolgok benn|nk, amik ezt az akarast
# fel|lmzljak, pl: egy belsu kinyszer mast akar, de vannak olyanok is,
# akik mig csak akarni sem tudnak, tehat uket ra kell vezetni, hogy
# akarjanak akarni. (huuuu)
Vagyis megsem akarod.
Az akaras akkor teljes, ha teljesen azt akakrod. A gondolat jovo-kralo
szerepenek nagyon nagy szerepe van. Nagyobb, mint hinnenk. Csak pl. nem
konnyu osszehangolni a tudatalattival, ohgy teljes egeszedben akard.
Ha ilyen 'felulmulo' hatasok vannak, az valamifele diszharmoniat jelent, ami
elgyengiti az osszes hatast...
# Na szsval, nem tudja, hogy hogyan akarja, hogy elirje, hogy js dolgok
# vezirlik, mert u valahogy nincsen megeligedve vnmagaval, a
# gondolkodasaval, mert mig nem irte el azt, amit szeretne.
Lassa azt, hogy majd eleri. Nem megy egyik naprol a masikra. Latod a
fejlodest, es fejlodsz... ha csak arra gondolsz, hogy szepen lassan egyre
jobb lesze: ugy lesz!
Persze megint hangsulyoznam, ennek a gondolatnak a legnagyobb
harmoniaban/egyensulyban kell lennie
# Nekem is van egy sajatos msdszerem, ami abbsl all, hogy az embert
# tudatosan valtoztatja meg, zgy, hogy ne kelljen lemennie alfaba, mert
# ott nekem nincsen sikerilminyem.
Talan nem jutottal el alfaba...
# Ez egy ravezetu msdszer, ami a "latottak" alapjan prsbalja (szs
# szerint) meg/be-magyarazni, hogy mi van.
AKnak az az egyik lenyege, hogy ezt csinalja, csak alfaban ezt nagyobb
hatasfokkal el lehet erni.
# Ezzel mar siker|lt valami valtozast elirni, de nem sokat, is a msdszer
# is eliggi gyerekcipuben jar. De szerintem segmthet az ilyen racionalis
# gondolkodasz embereknek. (pl: sz|ksig -> nagy idegessig -> is csak
# ezutan tett. Ekkor in megmagyarazom magamnak, hogy ha mar egyszer
# felismertem a helyzetet, is tudom, hogy mit kell csinalni (mert
# tudom), akkor minek idegeskedni. Is persze ezt par napig csinalom. A
# valtozas nem tvkiletes, de szamomra irzikelhetu.
Ebben semmi kulonos nincs. Pusztan megprobalod magad lehuteni,
hidegverusiteni, es szepen vegiggondolni a dolgokat, logikusan. Ebben semmi
szokatlan nincs, higgadtsag, meggondoltsag. Jo az, amikor igy kordaban tudod
magad tartani.
Emellett en megemlitenem azt a masik dolgot, ami miatt talan elkezdtem irni:
en valoban dolgozom es hasznalom sok sikerrel az alfa is idomentes modszert.
Gyogyitgatni probalok mely elmerules nelkul, es egy csomo dolgot megprobalok
pusztan azzal elerni, hogy ugy gondolom ugy kell lennie, az a termeszetes.
Ket eve nem vagyok beteg, ketszer voltam talan kicsit megfazva, aminek
ugyhiszem masra visszavezetheto okai vannak... stb.
# Az Agykontrollal (biztosan) szip dolgokat el lehet irni, de szerintem
# van egy hibaja, amivel eddig csak az NLP-t lattam foglalkozni
# valamilyen szinten.
# Az, hogy nem a mai emberekbul indul ki, hanem kell hozza egy
# valamilyen szint (persze a jarashoz is kell lab, most nem ilyesmire
# gondoltam), de az ilyen fvldhvzragadt gondolkodasz emberek sajnos nem
# tudjak hasznat venni egybul, mert annyira tzlhajtottak, is mindent
# azonnal akarnak, hogy egyszer{en nincs idej|k varni az eredminyt,
# hanem egybul elkvnyvelik magukat alkalmatlannak.
Ezert letezik tobbfajta modszer. Van akinek az agykontroll, van akinek az
NLP... van aki csinal Maganak satobbi. Megkockaztatom: azert van ennyifele
vallas is reszben... (fo vilagvallasok, nem szektakra gondolok...)
# Sajnos nem tudom, hogy hogy magyarazzam el ezt, hogy at tudjatok
# ilni, de amikor pl: csinalok valamit (mig ha js is), akkor sokszor
# elgondolkozom azon, hogy js dolog vett e ra arra, hogy ezt csinaljam,
# jsl gondolkoztam e, meg ilyen dolgok (egyszer{en tudnom kell, hogy a
# masikat mi vette ra arra, hogy tegye meg ezt, is hogy ut mi hajtotta.)
# Ezt szerintem csak olyan ember tudja megirteni, aki ezen mar atesett.
Ertem.
Ez ilyen onanalizis fele, es nagyon fontos, hogy tisztaban legyel a
dolgokkal.
# Sajnos, amikor valaki olyan tanacsot ad, hogy ezt mgy kellene, azt zgy
# kellene, akkor megint elujvn bennem ez az ellenkezis, is megprsbalom
# valahogyan maskippen csinalni.
Nem muszaj mindent atvenni. Probald mindenbol csak azt, mai Neked tetszik es
jo, es probalgasd tovabbfejleszteni.
De legy ovatos, ne menj hirtelen tul melyre, probalj mindig szepen
fokozatosan... az esetek nagy reszeben a hirtelen valtozasoknak nagy
hatulutoi vannak...
# Sajnos amikor meg akarom valtoztatnia a gondolkodasomat valami masra
# pl: mindenen tzlteszem magamat, nem tudom megtenni, mert nem gyuz
# meg az, hogy ettul jobb lesz az iletem, mert akkor azt hiszem, hogy ki
# fogjak ezt hasznalni, is ezek utan mindennek el fognak mondani, meg at
# fognak verni, mert in nem szslok irte, in csak nizek ki ilyenkor a
# fejembul.
Probalj kompromisszumokat keresni, nem vegletekben kell gondolkodni. Tegyuk
fel (most voltam iylen helyzetekben): ketten mondanak ketfelet, akik nem
ertenek egyet, Te egy harmadikra gondolsz. gondolkozol a dolgon,
mindkettovel beszelsz, ez ezert, ez azert jo, de itt van egy kis baj vele.
Eloszor csak egy kcisit mondod mi rossz, aztan javasolsz egy jot, aztan
magyarazod ez meg az miert nem jo, es igy szep lassan ossze lehet hozni a
velemenyeket - meg akkor is ha elotte veszekedes volt belole. Csak ez csomo
ido meg energia. mig ezt vegigmagyarazgatod mindenkinek... Es nem azzal kell
kezdeni hogy rogton mindenre ellentmondasz, meg akkor sem, ha tudod biztosan
hogy rossz...
# Nekem szerintem mindenkippen tudatos msdszer kell, valami olyan,
# amihez nem kell az, hogy a belsumre hallgassak (bar tudom, hogy minden
# tettemet valahol a belsum iranymtja).
Mindig komoly problama, ogy mit kell kezdeni a megerzesekkel...
es mit kell kezdeni az erzelmekkel. NEm szabad elhagyni oket, annak vegzetes
kovetkezmenyei lennenk. Hozzatartoznak az emebrhez, es azt kell hinnem
segitik is. Lelkiismeret is ilyesmi dolog. Aki nem biztos az ilyen dolgokban
(es csak a 'nagyon profik' lehetnek azok) ne epitsenek ezekre, hanem
figyeljek oket. Fontos a tudatossag es esszeruseg, ezzel talan nincs is
akkora baj - de nem csak ez van!!
# Remilem valamennyire irthetu volt a levelem, is tudtok segmteni.
Bocs, hogy kapkodosan valaszoltam elegge...
arden|PDEP, KOEA, ODHA, ETC, pyxelia.hu
"az aarviiz, senkin nem konyoruuul"
|
