T. Paralista!

Hat igy kicsit bajos levelezni, ha minden masodik
levelem eltunedezik, vagy kesessel jelenik meg.
Az 1026-os szamra kuldott valaszomat ismetelten
bekuldom.

------- Forwarded Message Follows -------

Kedves Tom!

> Kedves Endre!
>
> Szerintem ugy tudjuk lezarni a vitat, ha felhivsz:
    (itt a telefonszamaid kovetkeztek)
> Utana te is es en is megirjuk ide a listara, hogy miben allapodtunk meg.
> A lista pedig leellenorzi. Ha nem lesz nagy a kulonbseg, akkor a vitat
> lezartnak tekinthetjuk.

Koszonom bizalmadat, de szamomra tokeletesen megfelel
velemenycserenk jelenlegi modja, ezert nem foglak fel-
hivni. A mi esetleges megallapodasunk kulonben sem
jelentene semmit masok szamara. Ha a vitat le is zarnank,
attol meg a temak nyitottak maradnanak.

Endre


Kedves Feri!

> Javasoltam akit melyebben is erdekel a feltetelezett
> elmeleti hatter, forgassa a "Bevezetes a tertechnologiaba"
> cimu konyv koteteit. Apropo e sorozatnak megjelent a
> 3. konyve.

Teged cseppet sem zavar az ajanlasban, hogy te magad nem
erted, mirol van szo ezekben a konyvekben?

> E konyvekben a hipoteziseken tul, kiserletek-
> rol, meresi eredmenyekrol is lehet olvasni. Sot, a konyv-
> ben talalhatok ilyen keszulekek "hazi" epitesere vonat-
> kozo tanacsok is.

Lenne hozzad egy pofonegyszeru kerdesem: hogyan allapitanad
meg, hogy valaki sikeresen epitett-e ilyen keszuleket? Hiszen
e tanacsok hasznalhatosagat onmagukban megint csak nem tudod
megitelni!

> reszletesen kifejteni. Egy dolgot lehet frappansan
> megtenni, elovenni egy keszuleket, es allitani, itt
> egy mukodo peldany. Egely ezt tette.

Esetleg kevesbe frappansan, de azt is megtehette volna,
hogy a musor temajahoz szol hozza. Feltehetoleg ezert
hivtak meg, es nem azert, hogy a sajat rogeszmeit hangoz-
tassa. Ez esetben nem keltette volna unintelligens meg-
szallott benyomasat. Ha valoban vilagrengeto ujdonsagot
fedez fel valaki, azt nem igy kell eloadni.

> Egelynek minden-
> keppen felelosege, hogy aki ennek valosagossagarol
> meg kivan gyozodni, az megtehesse...és meg is teheti,
> mint ahogy megtekintheto valamennyi eszkoz melynek
> mukodese ellentmond korunk fizikajanak ismeretevel.
> Sot a megtekinthetoseg meresekkel alatamasztva
> ertendo, persze a hozzaertok szamara.

Es persze a megfelelo tanfolyami dij befizetese utan.
Aztan, ha az eszkozok es meresek nem elegge meggyozoek,
azt mar az illeto penze banja.
De ha tudsz olyan helyet, ahol ingyen is megtekintheto,
lecci ird meg! En becsszora elmegyek es megnezem.

> >Amiota az orokmozgo otlete felmerult a tudomany torte-
> >neteben, mindig voltak, akik mukodokepesnek mondott
> >modellel probalkoztak.

> Ha figyelmesebben elolvastad volna a Tiltott talalmanyok
> cimu ismeretterjeszto, de egyben oknyomozo Egely muvet,
> megtapasztalhattad volna, hogy nemcsak "mukodo-
> kepesnek mondott", hanem mukodokepes modellekrol
> is beszamolt a kronika, ma is ismert, neves tudosok besza-
> moloi alapjan.

Sajnos mesekonyvekkel, anekdotakkal, legendakkal nem lehet
bizonyitekokat potolni. Ne feledd: egy tudos szava csak akkor
er tobbet e temaban barki masenal, ha kello alapossaggal
vizsgalodhat. Maskulonben eppugy beugorhat egy szemfeny-
vesztonek, mint a laikusok.
Es ami a legfobb baj: beszamolokbol nem lesz ingyen-energia.

> >Eppen ezek sorozatos, kivetel nelkuli csodje kesztette
> >a francia akademiat anno...
> >arra, hogy ne foglalkozzon tovabb ezekkel.

> Nem tudhatjuk, hogy mi vezerelte a francia akademia
> tagjait dontesuk meghozatalaban, ...

Ez teljesen legbolkapott feltetelezes reszedrol. Egyebkent
barmi motivalta is, dontesuk teljesen megalapozott es
esszeru volt.

> de azt tudjuk, hogy
> az akkori akademia tisztelt tagjai is emberekbol te-
> vodott ossze, es megnyilvanulasaik igen gyakran gyarlo
> emberi mivoltukat tukrozte, mint e temaban valo tudo-
> manyos elkotelezettseguket, es ez raadasul nem egyedi.

Ez erdektelen, rosszhiszemu blabla, raadasul tele nyelvtani
pongyolasaggal.

> >Ha Egely eddig egyaltalan bizonyitott valamit, az csak
> >az, hogy maig sem halt ki a probalkozok fajtaja.
> >Amitol akar igaza is lehetne. Csak mikor fog vegre
> >bizonyitasi kiserlettel is eloallni?

> O mar tul van ezen. Kerdesedet csak a tajekozatlansagod
> fogalmazza. Javaslom (sokadszor) tajekozodj!!!

Nem fogalmazza, hanem fogalmazTATja.
Legy szives, tajekoztass! Mikor es hol vegzett Egely (vagy
barki mas) SIKERES, JOL DOKUMENTALT, MASOK ALTAL ELLENORZOTT
kiserletet orokmozgo (vagy vakuum-energia) temaban? Mert ha
nem tudsz konkretan ilyenrol, akkor esetleg nem en vagyok
tajekozatlan, hanem te elsz tevedesben.

Endre

Kedves Tom!

>
> Ha felhivsz, akkor nem te vagy a SziA. Ha nem hivsz fel,
> akkor te vagy a SziA. Ez ilyen 1-szerű.
>
Talan az a baj, hogy szamodra tul sok dolog ennyire
egyszeru, mikozben a valoban egyszeru dolgokat meg
elbonyolitod.


SziA idokozben erkezett lemondasat sajnalattal olvastam,
de megertem. Remelem, kedves SziA, azert idovel megis-
csak meggondolod magad. Idovel talan a lista is szin-
vonalasabb lesz (ismet).

Endre

> Pontositsd, hogy milyen titkot, és kérésed parancs.

Milyen letran mentel fel? : )

Laci

Kedves Tom!

Kerlek engedj meg nehany eszrevetelt "Szia, tschuss, ahoj
...stb.." targyu  leveleddel kapcsolatosan.
Ugyan remeltem, hogy nem szandekod a listan masok ul-
dozese, az olvasokban valo felelem keltese, hatalmi megnyil-
vanulasok ervenyesitese. Sajnalattal kell tapasztalnom, hogy
fenti targyu leveled, eppen az ellenkezojerol tanuskodik.
Nekem semmi bajom az elmeleteiddel, kulonosen hogy
azok olvasasaban mar reg elmaradtam. Nem is kivanom a-
zokat minositeni, egyreszt tajekozatlansagom, masreszt az
ehhez valo jogositvanyom hianya miatt. Ugyanakkor nagy-
ra ertekelnem, es nyilvan figyelemmel is kovetnem, ha elme-
leteid mukodokepesseget gyakorlati erdmenyekkel, tapasz-
talatokkal is ala tudnad tamasztani. Sajnos ezzel ezidaig nem
talalkoztam. Megbocsatsd, ha nem tudom gyakorlati eredme-
nyessegnek tekinteni SziA-nak irt "Ugyanis rajtad demonst-
ráltam kicsiben, amit nagyban is meg fogok ismételni:" gon-
dolatodat. Amennyiben elmeleted gyakorlati megnyilvanula-
sa hivatkozott leveledbol kiolvashato, akkor jelzem, hogy
ehhez nem szukseges semmilyen tanulmany, mert ez egy
olyan adottsag az emberben (kinek erosebb, kinek gyengebb)
ami masok legyuresere, elnyomasara, megalazasara es a
gyulolkodes megteremtesere iranyul. Ezzel viszon en bizto-
san nem, de remelem a lista tobbi tagja sem tud azonosulni.
Soraiddal onmagad ellen is dolgozol, ha valoban komolyan
veszed kulcsaid altal hirdetett hozzaallasi normakat. Mintha
a celjaidat eppen az osszefogas iranyaba fogalmaztad volna
meg. Megnyilvanulasod viszont ellenkezo iranyba mutat, es
lesullyeszt csak az onmaguk erdekeit fontosnak tarto fanati-
kusok, a diktator hajlamuak szintjere, ami  a tortenelem so-
ran oly sok keseruseget okozott az emberisegnek. Te is
meg akarod keseriteni az emberek eletet? Javaslom ne
akard, ha tudsz targyilagosan megnyilvanulni adott temaban
tedd meg, ha nem, akkor inkabb kimeld a lista tagjainak
nyugalmat.

Udvozlettel: Feri