Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 2166
Copyright (C) HIX
2003-04-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: (privat)emil es a deFektivek (mind)  18 sor     (cikkei)
2 Re: Re: multiplexeres korrelatoros agy, Szocsnek (mind)  28 sor     (cikkei)
3 Re: multiplexeres korrelatoros agy, Szocsnek (mind)  41 sor     (cikkei)
4 Re: vilagfelfogasok hatulutoi (mind)  37 sor     (cikkei)

+ - Re: (privat)emil es a deFektivek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Miert zavarja a lista nehany tagjat a zabolatlan fantazia es
> kreativitas ami oly gyakran megnyilvanul a Zoli leveleiben?
> Savanyu'u'u' a szo"lo" ?? :-))
Ezek a temak hataresetek. Nincs olyan lista, hogy "Tudomanyos moka",
ezert inkabb a "Moka" listan lenne a helyuk - ott viszont valoszinuleg
nem tudnak megfeleloen ertekelni. Ezen a listan viszont tele kellene
legyen vigyori jellel, vagy 16-os karikaval...

> >>Az engem is ledorongolo VF unalmasnak talalta a rovatot
> En is, sokszor!
> Meg a legigeretesebbnek tuno" temat is sikerul, 
> par levelvaltas utan kisiklatni, mellekutra vinni.
A tudomanyos vitanak szabalyai vannak... ha valaki ezeket kikeruli,
akkor a "tudomanyos" resz eltunik, marad a "vita". Pech :-(

A HIX szabalyok kozott olvastam, hogy a nem megfelelo temaju listakat a
moderator atteheti a helyere. Sajnos ilyennel meg nem talalkoztam -
tobbnyire csak szol, hogy az illeto kuldje ujra a cikket.
+ - Re: Re: multiplexeres korrelatoros agy, Szocsnek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Koszonom az elismerest, ami ritkasagszamba megy itt. 
> Az amator kulon tetszik: az eloirt focsapasrol letert uttoro, aki kincset 
> talal az avarban. Nincs allami engedelye regeszkedni, s ahelyett, hogy 
> eldugna amit talalt - majd archeologiat tanulna, hogy utana 
Igen, lehetseges - mar regebben volt szo itt errol. Jobb eselyed van,
mint a lotto telitalalat - azonban keszulj fol, hogy a "kincsek" bo
tobbseget mar megtalaltak ott, ahol Te keresni tudod.

> az idegrendszer funkcioit se ismerhette fel, homlokara csapva.
> Ma temerdek biokemiai es biofizikai ismeret all rendelkezesre 
> a sejtek es idegsejtek mukodesevel jaro effektusokrol.
> Az agy mukodeseben viszont egy regi matematikai modell - es annak 
> valtozatainak - a 'neuralis halozatoknak' az analogiait keresik 
> elsosorban, hogy a regota taposott osvenyrol ne kelljen leterni,
> ha jobbat nem is latni.
Amig nem latni jobbat...

Az ilyen zsenialis amator modszereknel nagyon lenyeges, hogy miutan
kitalaltad, el kell melyedni a tudomanyos anyagban is es megnezni: mit
tud az errol? Ezen kivul meg kell kerdezni olyan tudost is (szoban, vagy
akar internetes forumon), aki regota ezzel foglalkozik, hogy mit szol
hozza? Egy dolog, hogy mi a velemenye - a masik, hogy tud-e kapasbol
cafolo TENYT. Es ha elojon egy(nehany) olyan teny, amelyik ellentmod az
elmeletnek, akkor azt ujra kell gondolni... kulonben konnyen ugy jar az
ember, mintha valaki az erzeseket az izmokban keresi, es azt mondja,
hogy egy erzes ugyanolyan eros es ugyanazt jelenti ejjel a szemizomban,
nappal a labizomban vagy az arcizomban, illetve a levagott lab
csonkjaban is.
+ - Re: multiplexeres korrelatoros agy, Szocsnek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Velemenyem szerint az agyban, csak a pillanatnyi informaciok keringnek as
> igy nem tud szelektalni, felismerni regieket.
Termeszetesen az agyban a "pillanatnyi"lag eppen aktualis informaciok
keringenek, de ezeket folyamatosan osszehasonlitja a hosszutavu
memoriaval is, es ha egyezes van, nagyon gyorsan elokerul a tanult
info...
 
> <<A jelzes logikai donteshozokhoz fut be. A donteshozok a regebben
> mar bevalt, kikiserletezett jelsorozatok generalasara adnak
> parancsokat.>>
> En nem tudok donteshozo agyi regiorol. Szerintem a donteshozo, az egesz
> ember, s ezt ugy valositja meg, hogy folyamatosan erzi, azt ami eppen
> tortenik vele es mindig azt cselekszi, ami az adott korulmenyek kozott a
> legjobbnak tunik szamara, az adott korulmenyek kozott. Egy folyamatos
Egy dontes ennel sokkal tobb szempontot vesz figyelembe: memoria,
oroklott dolgok, stb. - masreszt az erzes NEM a dontes resze es az
erzekszerv NEM a donteshozo resze!

> kompromisszum. Mindig a pillanatrol dont, s ezt az emlekmechanizmusok
> segitik. Szamomra az emlek nem memoria, hanem mechanizmus, amely barmikor
> eloallitja az emleket es nem eloveszi.
Mar volt rola szo: teljesen mindegy, hogy eloallitja vagy kiolvassa.
 
> Afferentacio nelkul inkabb csak izomrangasok, lablendites kivitelezheto.
 ...meg egy csomo mas folyamat, amelyrol nincs megfelelo visszacsatolas.
Legfeljebb nem pont olyan lesz, ahogy szeretted volna.

> <<<Van-e gond ezzel a modellel ? Mi szol ez ellen pl. a Te elmeletedben ?>>
> Ugy velem, hogy kizarolag agyi tevekenysegnek veled Te is az
> emberitevekenyseget. Minden mast kizarsz, es csak a vegrehajtast latod a
Plusz az erzekeles plusz egyszerubb dontesek a kisebb kozpontokban
(gerincvelo, hasi ducok).

> test mas reszeiben. Ez inkabb elektronikai megoldas, mert azzal sok mindent
> meglehet oldani, abbol amit leirsz. Egy bizonyos elszigetelt tunetet, sok
> mas mechanizmussal lehet kivaltani. En nem agyban gondolkodom, hanem az
> egesz szervezetben. A bejutott informacio az erzessel tudatosul, amely kihat
> az egesz szervezetre, meg akkor is ha azt mondjak tudatalatti. Igy velem en.
??? Tartok tole, ezt Te sem igazan erted - es nincs sok kapcsolatban az
eddigi erveleseddel sem. Olyan lenyek, amelyeknek nyomokban sincs
tudata, kivalo erzesekkel rendelkeznek.
+ - Re: vilagfelfogasok hatulutoi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> <<Ugyanakkor rossz belegondolni, mit mond vigasztalasul
> a harcos ateista pl. annak a gyereknek, aki epp elvesztette
> valakijet, vagy ha a gyerek remenytelenul gyogyithatatlan beteg.>>
Az ember vegyesen racionalis es erzelmi leny - az arany egy emberen
belul is valtozhat, temakortol fuggoen. Hiba, ha az egyiket kialtjuk ki
egyeduralkodonak.

> hozzam. Csak egy peldat emlitek; mindenutt azt tanitjak, hogy az ember
> tarsas lenynek szuletett, segitokesz, szereto, hivatasa van arra, hogy
> masokert dolgozzon, van akinek kuldetese van, s zord valosag az, hogy minden
Pedig ez igaz, de:

> eloszervezet csak magaert cselekszik. Nem azert mert gyulol masokat, hanem
> nem tud maskent. Sajat igenyeit elegiti ki, kepessege es a kornyezeti
Ez is igaz. Az ember azert lett tarsas leny, mert ez elonyos volt a
FAJfenntartas szempontjabol. Ez nem jelenti azt, hogy MINDIG a tarsasag
javara cselekszik, csak azt, hogy VAN ILYEN IS, valamint azt, hogy nem
lesz rogton ideges tarsasagban, mint nehany allatfaj...

> lehetosegek viszonylataban. Ha nem teheti azt, szenved. Az masodlagos dolog,
> hogy ebbol mas is elvezhet elonyt es elvez is, de hatranyt is
> Az Irak-i haboru alkalmaval ujra megfigyelhetted, hogy az embert nem
> korlatozza a hit, a kultura, hanem csak egy mukodo, vegrehajto hatalom!
> Sehol nem alapja a kulturanak, hitnek, a zord valosag.
Pontosabban: EZ az adott kultura ERRE nem volt alkalmas - bar en mar
hallottam, hogy arrafele sem nyugdijas allas fosztogatni, mert a "nep"
jogos haragjaban idonkent agyonver nehanyat.
Mashol, maskor, jobb kultura esetleg... pl. videken ma is sokkal kevesbe
kell vigyazni az ertekeidre, pedig a "vegrehajtas" nagyjabol azonos ott
is.

> nem tudunk elvileg sem megokolni, arra azt illik mondani: nem tudjuk,
> vagy nem ismerhetjuk az okokat, s nem pedig azt, hogy bizonyitottan
> nincs ok.>>>
Kiveve, ha bebizonyithato, hogy valoban nincs. Van nehany ilyen terulet,
pl. a kvantummechanika un. "rejtett valtozoi", amelyrol bizonyithato,
hogy nem leteznek.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS