Peter,
> Kedves Benoe,
>
> Az indulatok nelkul valo kommunikacia megkivanja olyan szavak,
> kifejezesek
> mellozeset, amlyek komoly indulatokat kozvetitenek, keltenek.
> Remelem ebben
> - igy az elejen - egyet tudunk erteni.
Hogyne. En nem azt mondtam, hogy indulatok nelkul kommunikaljunk
(annak nem sok ertelme lenne), hanem, hogy indulatok nelkul
VITAZZUNK. Azaz, lehet boven anyazni, HA AZ JOGOS, ERVEKKEL ALA VAN
TAMASZTVA, es az anyazas reszet kepezi annak a racionalis, objektiv
mondanivalonak, ami az argumentum resze.
> Nemreg elolvastam Lin Yutan Mi, kinaiak (My country and my people)
> cimu
> muvet. A magyar forditas alapjaul az 1935-os javitott kiadas
> szolgalt.
> A konyv elolvasat ajanlom mindenkinek. Tobb olyan kerdesre valaszt
> ad, amit
> itt feszegetsz, kedves Benoe.
En ezt teljes szivembol el is hiszem, a gond csak az, hogy az utobbi
ot evben nem olvastam magyar nyelvu irodalmat, nem ferek itt hozza
Kinaban, valamint nekem is csak 24 orabol all a napom. Ezt a keveske
idot pedig ha nem muszaj, nem magyar nyelvu organumok olvasgatasaval
toltom. Okok: az altalam preferalt angol, nemet, olasz, francia es
holland nyelvu iromanyok tomorebbek, jobban emeszthetoek. Teny
viszont: a magyar iromanyokrol (meg regebbrol) alapjaban pozitiv
kepem alakult ki, szellemes es eredeti volt olvasni par jobb irotol.
Ha ennek az iromanynak van angol nyelvu valtozata, es nem tul hosszu,
el fogom olvasni. Erdekel. Bar, a konkluzio (mindent Confucius-ra
kenni) egy kicsit olcso, ami eleve megkerdojelezi az egesz iromany
hitelesseget. Volt itt egy sokkal frissebb, sokkal csunyabb folt is
rajtuk (kulturalis forradalom), hitelesebbnek tunne, ha esetleg arrol
probalna beszelni az iro... De, elore nem akarok itelkezni, hadd
lassam, mirol is van benne szo...
Irsz feminin megnyilvanulasokrol, ebbol azt velem kivenni, hogy
szerinted a fantaziatlansag nem az azsiaiak sajatja, hanem a noke.
Lehetseges. Egy egyszeru statisztikaval el lehet ezt donteni. Az en
erzesem szerint (bar tenyleg hasonlo a nok fantaziatlansaga), az
azsiaiak (az en eddigi tiz eves tapasztalatom szerint) igenis
fantaziatlanok. A diakjaimat naponta tesztelem, es sajnos a teszt
eredmenyek is ezt igazoljak. Igaz, nincs kontra-tesztem europai
diakokkal, az egyetlen osszehasonlitasi alap az en sajat iskolaim
voltak (altalanos, kozep- es egyetem/foiskola/egyetem/egyetem, volt
par), ami valoban nem eleg reprezentativ minta (elismerem), hisz mind
az orszagban az elso/masodik volt. Sajnos en ilyen magasra tettem a
lecet, elit iskolakkal, elit tanarokkal es diakokkal probalom
osszehasonlitani az itteni kremet, es hat sajnos Europa:Kina 1:0, nem
rugnak labdaba. Sorry...
Mint mondtam, erdekes a feminin/masculin hasonlat, de nem latom,
ettol meg miert lenne az allitasom helytelen (mint kesobb utalsz ra).
> Az egyik hangsulyozasa a masik rovasara tortenhet csak.
> Azt tudjuk, hogy a kinai nyelv megtanulasa nem a kitalalas
> kategoriaba
> tartozik. Ez eleve determinalja a kinaiak agyanak mukodeset.
> Mindez gyermekkortol kezdve, folyamatosan eveken at....
Na, erre mar reg vartam... hiaba, turelem rozsat terem. Hiszen ezt
obegatom mar miota, de ha en mondom, valaki mindig elojon a bokorbol
es lehulyez. Pontosan errol volt szo regebben: azt allitom, hogy a
kinai nyelvnek a szerkezete (foleg az irasrol van szo, hisz mas
szerkezet nem nagyon van) egy mar regesreg (tobb, mint 2000 eve)
meghaladott otlet, es csak a sajat fantaziatlansaguk zaloga ennek a
nyelvnek a tanitasa, foggal-korommel. A vilag tobbi, fejlettebb
reszen mar reg tovabbleptunk es kitalaltuk, hogy lehet az
irast-beszedet egy-egyertelmusiteni. Kis visszalepes az angol (az
egyetlen altalam ismert alfabetikus nyelv, amely nem egy-egyertelmu)
vilagszerte valo elterjedese (ez az en szememben elegge
megbocsathatatlan ostobasag az emberiseg reszerol, en az olaszt,
latint vagy eszperantot preferalnam), de ettol meg megmarad az uj
struktura elonye. Koszonom, hogy te is erre a kovetkeztetesre
jutottal.
Errol jut mindig az a ket vicc az eszembe, hogyaszongya 1) "minden
kis dolognak orulni kell", es 2) "nem nagy dolog, de jol esett" (csak
a poenokat mondom, valoszinuleg ismeritek)...
> A kerdesek egy reszet fentebb mar elemeztem.
> Mas reszuk egyertelmu csusztatas, felreertes, durva altalanositas.
Esetleg, ha INDOKOT irnal oda, hogy szerinted (!!) miert az, aminek
leirtad az az observation (megfigyeles), amit leirtam. Bar mar
hozzaszoktam, azert rosszalloan osszehuzom a szemoldokom, amikor jobb
sorsra erdemes, allitolag intelligens honfitarsam ilyen otromban
fogalmaz... tudsz te jobban is irni, szerintem.
> pl. En sem tudok hozzaszokni a kinai gasztronomia egeszehez. Vannak
> fuszerek, amiket nem tudok magamhoz venni. Ezzel szemben peldaul
> zellert sem
> tudok enni - ami a magyar konyha alapveto alkotoeleme, - mert nem
> tudom
> megemeszteni.
OKe. Huztam egy strigulat. Te vagy 1 (azaz egy) darab ember, aki nem
tud hozzaszokni a kinai konyhahoz. Adott 100 minta, ebbol 90 hozza
tud szokni (europai). Adott 100 darab kinai, ebbol 90 _nem_ tud
hozzaszokni a magyarhoz. A tobbiek megertesehez javaslom egy
STATISZTIKA konyv megvetelet, elolvasasat, megerteset.
> A csalad eladasa kello penzert pont rossz pelda volt (ld.
> Kunfucianizmus).
Oke, ebben egyetertek. Pontatlanul fogalmaztam, tuloztam. Igaz. Mea
maxima culpa. Helyesbitek: "a penz, hatalom mindenekfelett all".
Azaz, kello osszegert tenyleg eladna a csaladjat is, csak megfeleloen
kell ta'lalni es felsrofolni az osszeget.
Errol megint egy vicc jut eszembe, miszerint egy ficko beszelget egy
holggyel egy barban (F:ficko, H:holgy):
F: Kisasszony, hajnando volna lefekudni velem?
H: Nem hiszem.
F: Es ha adok maganak 100,000 dollart?
H: Akkor sem.
F: Na es ha adok 1,000,000 dollart?
H: Szo sem lehet rola.
F: Na jo, es ha adok 100,000,000 dollart?
H: Hat, nezze... akkor lefekszem magaval.
F: Szuper. Es mit szolna hozza, ha ma este megejtenenk a dolgot, es
adnek onnek 100 dollart?
H: Mit kepzel, minek nez engem, prostitualtnak???
F: Azt, hogy Magacska micsoda, mar kitargyaltuk. Jelenleg az aron
alkudozunk...
:-)
Valahogy igy ertettem en is, hogy "eladna a csaladjat". Az europai
(kereszteny) erkolcs diktal olyanfajta nemesseget, ami ertektol
fuggetlen. Azaz nincs olyan osszeg, ami megtorhetne egy nemes ember
vilagnezetet. Az egyenes, nemes, erkolcsos elet megfizethetetlen...
> A nyelv helyes hasznalata, illetve az erre valo keptelenseg:
> pontosan olyan
> rossz a helyzet, mint Magyarorszagon.
Nem pontosan, en latok hatalmas kulonbsegeket, de ezt konnyu is
elkepzelni: a magyar nyelv ugyan nem tartozik a konnyuek koze, de en
pl tudok 99.99%-ban hibatlanul irni, mig itt nehezen talalsz olyan
kinait, aki a letezo szavak 80%-anal tobbet ismer... vegulis maguknak
astak a godrot, tehat nem kell oket sajnalni. Ha 2000 evvel ezelott
nem kinai falban gondolkodtak volna, hanem TANULTAK volna tolunk,
most egesz maskepp nezne ki a dolog... A kepirashoz valo
ragaszkodasuk egyszeruen nevetseges, szerencsere a diakjaim kozott is
van par ertelmesebb fajta, aki erre mar magatol is rajott...
Benoe
Bekesseg, az van :-)
Vicc:
Riporter kerdezi parasztbacsit kis faluban:
Riporter: Aztan van-e a faluban anti-szemitizmus, Misi bacsi.
Misi bacsi: Oh, dehogyis, nincs az kerem nalunk... (aztan kicsit
halkabban hozzateszi) Pedig igeny volna ra... :-)
__________________________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Tax Center - forms, calculators, tips, more
http://taxes.yahoo.com/
|
