Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 1292
Copyright (C) HIX
2003-12-17
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: re: Re: re: Re: re: Re: a filozofia targya (mind)  39 sor     (cikkei)
2 Re: Re: Re: re: hulye kerdesek (mind)  30 sor     (cikkei)
3 testtel rivalizalo agy ? (mind)  40 sor     (cikkei)
4 Re: Halal (mind)  85 sor     (cikkei)

+ - Re: re: Re: re: Re: re: Re: a filozofia targya (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Math irta Jozsi levelere:
>A torvenyek alapjaban magyarazatok, tehat nem jelensegek! 

A torvenyek nem magyarazatok, azok csak osszefuggest irnak
le,  pl. E=mcc 
A XIX. szazadban szuletett biologiai oroklestani torvenyek 
is csak jelensegek leirasai voltak, de kedelyjavito magyarazatot nem 
adtak a kerdesre - miert szuletnek valtozatos tulajdonsagu  egyedek?
Keppler torvenyei sem voltak magyarazatok, csak leirasok.
Newton tudta aztan megmagyarazni, miert olyanok Keppler
torvenyei, amilyenek.

>En nem azt mondtam, hogy nem lehetseges egy torvenyt 
altalanosabb 
>torvenyre visszavezetni, hanem azt, hogy ...
No itt jon, hogy mit mondtal korabban:
>A torvenyeket tehat mar nem lehet jobban megmagyarazni, es nem 
>is kell!
Aztan magyarazgatod a bizonyitvanyodat, hogy ez mikent ertendo,
pl: 
>2) sosem tudhatjuk elore, hogy van-e tovabblepes
Es ez nalad indok arra, hogy nem is kell ?
>ez vegtlen regresszushoz vezet, amiben ugyis valahol egy 
>veges ponton tartunk mindig
Sebaj. Epelmeju embereket ez nem tantorit el a vilag tovabb 
furkeszesetol. 

Kutyulsz. Netan az axiomakat keverted a torvenyekkel ?

>A megoldas belenyugodni abba, hogy vannak magyarazando dolgok,
>valamilyen formaban keressuk ra a magyarazatot, es ha 
>megtalaljuk, akkor elfogadjuk, hogy "igen, ez magyarazat", 
>ez az, amit kerestem, megtalaltam, kielegito.

Alapos furkeszek ettol nem nyugszanak meg. A talalt kielegitonek
_tuno_ magyarazat melle alternativokat is keresnek, ill. 
orokosen felulvizsgaljak a meglevoket.

Udv: zoli
+ - Re: Re: Re: re: hulye kerdesek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Math:
>kertem, hogy igazold az elmeleted, es valaszkent egy csomo 
>mindenrol beszelsz, csak arrol nem, ami a kerdes volt.

>a flfogokepesseged es fokuszalokepesseged 0.

Rakerestem az archivumban, hogy mi volt a kijelentesem,
ime :
*Az immunrendszerunk is lehet, hogy tudatos rendszer,
amennyiben celzottan vizsgal, tanul, latolgat es onalloan dont. 
(me'g idozit is)
Csak mert a kulvilaggal kapcsolatot tarto tudatunkkal alig
(vagy inkabb primitiven) kommunikal, tudatossaganak 
gondolatat elvetni potencialis hibaforras.*

Ugye ott all, hogy _amennyiben_ ... ?
Es ugye jeleztem dokumentumra hivatkozva, hogy az immunrendszer 
meg az idegrendszer
szorosan osszefugg, azaz ha ugy tetszik, egyetlen rendszer.

Neked meg ez volt elozoleg a velemenyed:
>Az immunrendszer egy masik rendszer, nem a kozponti 
>idegrendszer.
Hibas felfogas ! Az immunrendszernek reszhalmaza a kozponti 
idegrendszer.  Nekem irogatod, hogy csod vagyok, meg
hogy gondolkozzak pontosabban.
Terad is radferne.  Sorozatosan irtal felreertesekre ill. felrevezetesre 
alkalmas dolgokat. 

Udv: zoli
+ - testtel rivalizalo agy ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Vigyazat a cukor is fuggoseget okoz !

A sutis peldamhoz kiegeszitest irok. A suti legyen erosen cukros. 
Elfogyasztasa utan hamarosan felszokik a vercukorszint, ami 
gatolja az immunrendszer mukodeset. Hogy a 'verbeli vadaszok' 
tajekozodnak-e nehezebben, vagy a kommunikaciojuk romlik ilyenkor, 
vagy mi mas okbol van ez,  nem tudom. Ha a vercukorszint nem 
normalizalodik hamar, akkor baj van. 
A cukorfogyasztasnak egy csomo karos mellekhatasa is van.
Pl. hatasara a csontok kalciumtartalma csokken, es B vitaminhianyt
is okozhat, de meg rakos daganatok kialakulasaban is szerepe van.
Olvastam par eve, hogy agyi eredetu iranyitasi zavar is 
lehet a cukorbetegseg hattereben. Pl. virusos betegseg kovetkezteben 
karosodott kozpont is okozhatja, hogy a testi sejtek nem 
kajaljak ki a verbol a cukrot annak ellenere, hogy a szervezet 
inzulintermelese kielegito! (ezt egy testi szerv szabalyozza) 
Miert alakult ugy, hogy a kozponti idegrendszerben van olyan idegduc, 
mely beledumal a cukor-anyagcserebe ?
Megjegyzesem: Megallapitottak, hogy az agy jelentos cukorfogyaszto. 
Hoppa ! Milyen is az eros kozponti hatalom? O akarja megszabni kinek 
mennyi nyaloka jarjon. 
Ez csak filozofalgatas, osszefuggesek latolgatasa reszemrol.
Ha a vegetativ idegrendszer esetleg nem bamba automata, hanem 
a szervezet eszjatekos dorzsolt onzo rivalisakent dolgozik,
kezeben tartva a gyeplot - s elofordulhat nala is -  mint barmely 
szerencsejatekosnal, hogy csomore tamad az elettol valami okbol, 
s ekkor elhanyagolja a szabalyozasi feladatait, az bizonyara kihat a 
szervezet egeszere.
Vagy, nem ment el a kedve, hanem zsarolassal probalkozik ?  
Ne feledjuk, hogy az idegsejteknek kulon vedelmuk van mergezesek 
ellen, igy ha a test sanyargatva van valamitol, az agy me'g 
ekozben akar vidulhat is!
Egyeb:
Par eve bejelentettek, hogy izraeli orvos egy nap alatt kepes
a heroin-fuggoseget megszuntetni.  Az eljaras nagyon koltseges,
de hatasos. A beteget elaltatjak az egynapos beavatkozas
idejere. Vajon miert ? Hogy az alvo 'oroszlan' ne ellenkezhessen
egyik kedvenc 'nyalokaja' vegleges megvonasa ellen ?

Udv: zoli
+ - Re: Halal (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Kiring!

> *Én nem vagyok túl igényes, nekem az is elég, ha nem
> terjesztesz valótlanságokat úgy, mintha valós(ágos)ak volnának.*
> 
> Miért függne tetöled valaki? Miért lenne tekintettel valaki a te
igényeidre, 
és
>  honnan jössz ahhoz, hogy te másoknak feltételeket szabj, tiltjál és
engedély
ez
> zél valamit? - Nem tartod ezt érdekesnek?

De igen, érdekesnek tartom, hogy a humán viselkedés milyen nagy 
változatosságot mutat.

> Az is érdekes, hogy nem veszed figyelembe, hogy a ?valóság? sokszor
milyen gy
en
> ge lábakon áll, hogy az idök folyamán a valóságról már hányszor
bizonyosodott
 b
> e, hogy az valójában valótlanság. Pedig erre utaltam már a levélben is a
?föl
d 
> forgásával?.

Én pedig utalok a "legjobb tudomásom szerint"-re. Ez a kifejezés a 
közlési szándékra irányítja a figyelmet, nem pedig a tudásfelhalmozás 
(pillanatnyi) eredményeire.

Miközben az ismeretek változnak, aközben egyformán tekintek bármely kor 
bármely emberére aki a "legjobb tudomása szerint"-i ismereteket 
terjeszt(ett), és persze egészen máshogy veszem azokat, akik finoman 
fogalmazva nem "a legjobb tudomásuk szerint"-i nézeteket próbál(t|n)ak 
terjeszteni.

> Igaz, hogy eddig elsösorban a fizikai dolgokról beszélhetünk ilyen
értelemben
 ?
>  de mind nagyobb annak a valószínüsége, hogy nem csak fizikai lét
létezik. Az
 e

Tény, hogy "nem csak fizikai lét létezik".

Annak ellenére, hogy a "nem fizikai létező" dolgok csak a "fizikai 
létező" dolgok "közvetítése" által létezhetnek, ezeket mégsem tartjuk 
"fizikai létező"-knek. (Pld: fogyasztási adó, történelmi személyiségek, 
irodalmi művek szereplői, csak a nyelvben létező objektumok, stb.)

> De hogy a kutató, keresö ártana másoknak ? azt nem hiszem. Különben is ?
árta
ni
>  csak annak lehet, aki azt hagyja. Akkor pedig ez nem baj ? ez jó a
megerösöd
és
> re, az önvaló felépítésére.

Nem. Valótlanságok valóságosként történő terjesztésről volt szó, nem 
pedig kutatásról, keresésről.

A valótlanságok valóságosként való terjesztése pedig ártalmas azokra, 
akiknek még nem alakult ki a megfelelő immunrendszerük az ezek elleni 
védekezésre. (Náthásan ugyebár nem illik a buszon mások arcába 
prüszkölni, ugye?)

> Mindenkinek mindig kellemes elmélkedést kívánsz ? miröl elmélkedjünk?
Mindig 
cs

Persze; jó kívánságból sohasem lehet elég :-)

> ak a már ismert, bejáródott dolgokról? Azon már nem sok elmélkedni való
van..
 .

SZVSZ elmélkedni bármiről lehet, de a "bejáródott dolgokról" is kell 
elmélkedni, mert ezzel őrizheti meg az ember a gondolkodási szabadságát, 
az intellektuális fertőzésekkel (káros mémekkel) szemben.


Kellemes elmélkedést,

z2

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS