Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 1749
Copyright (C) HIX
2001-05-29
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 MashBanana Online ____ 1909 (mind)  6 sor     (cikkei)
2 Re: Katolikus tagsag (mind)  24 sor     (cikkei)
3 Re: Jezus vs. Joseph Smith?? (mind)  8 sor     (cikkei)
4 Re: allatok jogai (mind)  68 sor     (cikkei)
5 Hollywoodizmus (mind)  46 sor     (cikkei)

+ - MashBanana Online ____ 1909 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi,

    The new site is www.mashbanana.com

goodluck
zhokkpgtifsrtnbcuwqqevbztbpbyduipvpdvrbknjddnxzyu
+ - Re: Katolikus tagsag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:

>Ha mar itt tartunk, arra is kivancsi lennek, a katolikusok hogyan jutottak
>arra
>az 1 milliardos tagsagra. A problema ugyanaz mint a mormon esetben, mindenkit
>beszamolnak akit valaha is megkereszteltek, amig meg nem hal vagy ki nem
>tagadjak.

A katolikus egyhazban olyan, hogy kizaras nem letezik. Az amit kizarasnak 
nevez az atlagember, az csupan a szentsegektol valo eltiltast jelenti, de 
nem az egyhazbol valo kizarast. A katolikus magyarazat szerint a 
keresztseget nem oldhatja fel ember, marpedig a tagsag a keresztsegtol 
szamit. Ezert sem kizarni nem lehet valakit, de kilepni sem lehet, ugyanis 
a sajat keresztseget sem ervenytelenitheti senki. Tehat ha egyszer akarcsak 
veletlenul katolikusnak kereszteltek, akkor eleted vegeig az maradsz a 
katolikus egyhaz szempontjabol.

>Szoval habar en meg vagyok keresztelve, honnan tudja azt a katolikus egyhaz,
>meddig szamolhat be engem a soraiba?? (ertsd: mikor halok meg?)

Nincs naluk naprakesz statisztika, s nem is allitjak, hogy lenne. Azaz 
naluk  a tagletszam - a mormonokkal ellentetben - bevallottan becslesen alapul.

tengery
+ - Re: Jezus vs. Joseph Smith?? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:

>Nem volt nagyon nehez kilepni?

Altalaban nehez szokott lenni, de nekem olyan a lelkivilagom, hogy nekem 
szemelyesen nem volt nehez.

tengery
+ - Re: allatok jogai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:

> >Csak jogalanynak lehetnek jogai. Az allat nem jogalany. Ha az
>allatnak
> >jogai lennennek, akkor ebbol kozvetkezoen kotelessegei is kellene,
>hogy
> >legyenek.
>Ez az indokolas teves. A joggal nem all szuksegszeruen szemben
>kotelesseg. A torveny igenis kimondja, hogy a magzatnak, vagy plane az
>ujszulottnek joga van az elethez, de nem tudunk a magzat vagy az
>ujszulott kotelessegeirol. Ugyanez igaz a komaban fekvo betegre vagy
>az ontudatlan es magatehetetlen elmebetegre is.

Pedig a magzat, az ujszulott, s az ontudatlan allapotban levo ember 
jogalanyok (a magzat persze csak feltetelesen), azaz vannak kotelessegeik 
is. Szamtalan peldat lehetne felsorolni erre. Pl. a komaban levo embernek 
nem szunnek meg kotelessegei amiatt, mert komaba kerult, pl. ugyanugy 
fizeti tovabbra is a tartasdijat. Meg az ujszulottnel is igy van: ha az 
ujszulott peldaul passziv vagyoni jogot is tartalmazo orokseget orokol, 
akkor ugyanugy teljesitenie kell a passzivumot, mint barki masnak. Ezzel 
szemben az allatoknal semmi ilyesmirol nem tudunk.

> >Az allatvedelmi torvenyek nem az allatok jogainak megletet jelentik,
>hanem
> >azt az emberi erdeket, mely szerint karos az emberre nezve, ha az
> >allatokkal rosszul banunk.
>Ez sem igaz. Az allatnak, mint erzo lenynek igenis joga van ahhoz,
>hogy az ember kimeletesen banjon vele, feleslegesen ne okozzon neki
>fajdalmat.

Ha a jog szot koznapi ertelemben hasznaljuk, akkor igazad van, hiszen 
vegulis olyan, mintha tenyleg lennenek jogai az allatoknak. Azonban jogi 
ertelemben nincs igazad, az allatnak jogai nincsenek.

>Mivel magyaraznad kulonben, hogy az allatkinzast a torveny
>mar a mult szazadban tiltotta, hogy a laboratoriumi allatkiserletek
>vegzeset szigoru rendszabalyok korlatozzak, amelyeknek egyeduli
>celjuk, hogy az allatok szenvedeset minimalizaljak? Ezekben az esetekben 
>milyen "kara" lenne az embernek? Semmilyen. Ezek
>a torvenyek kifejezetten az allatok erdekeit vedik, nagyon helyesen.

Az osszes allatvedelmi torveny szerintem emberi erdeket ved. A tarsadalom 
felismerte, hogy emberi erdek az emberi kornyezet es az elovilag ovasa. 
Ezert vannak erre torvenyek. Minden visszaeles az elovilaggal vegsosoron az 
emberiseget szegenyiti, ezert vannak ilyen szabalyok.

Az allatnak jogokat adni abszurdum lenne. Eloszor is meg kellene hatarozni, 
hogy miert vannak jogai az egyik allatnak, s miert nincsenek a masiknak. 
Amikor a kertben locsolok, onkentelenul megolok egy rakas kis allatot - 
nekik nincs joguk semmire? Csak a gerinces allatoknak vannak jogaik? De 
akkor meg miert van joga az eletre a golyanak, s miert nincs a sertesnek? 
Azaz arrol van itt szo, hogy az ember - sajat erdekei alapjan - 
meghatarozza, hogy milyen legyen az arany az emberi szuksegletek 
teljesitese es az elovilag vedelme kozott. Pl. az ember ugy dont, hogy nem 
sodorja magat veszelybe azzal, ha lemond a golyatojas eveserol, mert kar 
lenne, ha kihalnanak a golyak, hiszen olyan szepek (emberi erdek: a szep 
golya latvanyanak nezegetese), viszont a sertesek meg csunyak, rondak, s 
kulonben sem mondhatunk le evesukrol, mert az a szokasunk, hogy disznohust 
eszunk, s errol a szokasunkrol nem akarunk lemondani, mert fontosabbnak 
talaljuk, mint a sertesek haboritatlan eletet. Vagy: az utcan kutyat 
elevenen megnyuzo csovest megbirsagoljuk, mert tette szamunkra rossz, 
hiszen sokkoloan hathat a jarokelokre, viszont a kutyakkal vegzett 
legvadabb kiserleteket az orvostudomanyi egyetemeken jonak tartjuk, abbol 
az elgondolasbol, hogy inkabb kutyakon gyakoroljanak a hallgatok, mert 
kulonben embereken kellene gyakorolniuk, ami szamunkra nem elfogadhato 
megoldas, ezert a kutya elete es egeszsege ebben az esetben mar nem szamit.

tengery
+ - Hollywoodizmus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irja:

>Az a problema, hogy a nagyokosok a kozismerten muveletlen amerikai nep 
>szinvonalabol kiindulva keszitik taktikajukat, s ez a taktika mosolyt kelt 
>a vilag tobbi reszen, sot pont ellenreakciot valt ki. Vegyunk csak egy 
>olyan szimpla dolgot, mint a gyermekneveles. Az en szuleim korosztalya 
>annak idejen buszke volt, hogy egy gyerek van a csaladban, ezt valamifele 
>nagyobb szemelyes szabadsag jelekent fogta fel. Az en nemzedekem >szamara
viszont ez mar nincs igy. Csak vegig kell gondolnom gyermekkori 
>ismeroseimet, s szinte mindenkinek tobb gyereke van, mint amennyien 
>testverek voltak.

Sajnos tevedsz. A peldad nem vonatkoztathato at a tobbi folyamatra.

>Amikor Orban Viktor Waashingtonban volt, reszt vett egy elitbalon is 
>(figyelem: nem valamifel egyszeru balon, hanem az ottani elit 
>rendezvenyen).

Ez szamomra termeszetes. Orban nem egyszeru ember, hanem elitje a nepnek.

> Jelen volt a Nepszabadsag tudositoja is. Az egyik bali 
>vendeg megkerdezte a magyar ujsagirot, hogy milyen nyelven jelenik meg az 
>ujsag, melynek dolgozik. A magyar ujsagiro csodalkozva valaszolta, hogy 
>"magyarul", mire az amerikai elitember kezdett csodalkozni: "dehat >maguknal 
>mar 10 eve leomlott a kommunizmus, s meg mindig nem angolul >beszelnek???". 
>Szoval ennyit az amerikai elit elitsegerol es altalaban az amerikai 
>civilizacio gyumolcseirol.

Ezt nem tudom milyen forrasbol veszed, de azt igen, hogy ez nem igaz. Az
atlag amerikairol meg nehezen el tudnam kepzelni, de az elitrol? Vagy nem
tudod ki az elit?

>Tehat en igencsak derulato vagyok. Nem fog menni az Ujprimitiv >Hollywoodi 
>Birodalom terjeszkedese. Latin-Amerikat immar 150 eve gazdasagi rabiga 
>alatt tartjak, megsem sikerult elerniuk a latin-amerikai ember 
>lelkivilaganak megvaltozasat. A latin-amerikai ember most is melyen 
>kereszteny lelkuletu, irigyeli ugyan a gazdag Amerikat, de egyebkent utalja 
>az amerikai "ertekeket", s esze agaban sincs asszimilalodni hozzajuk. Akkor 
>sem valik amerikai polgarra, ha gazdagodas vagyatol hajtva bevandorol az 
>USA-ba. Pont forditva: eppen a latin bevandorlok kezdik a sajat 
>latin-kereszteny arculatukra formazni a materialista hollywoodi eletter 
>deli reszeit.

10 eve ez igaz volt meg. Mara mar nem. Sajnos:-(

Teddy

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS