Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2399
Copyright (C) HIX
2004-04-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re:Zsidozas (mind)  107 sor     (cikkei)
2 Re: elofizetesi dij (mind)  29 sor     (cikkei)
3 Meg mindig az antiszemitazasrol (mind)  31 sor     (cikkei)

+ - Re:Zsidozas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sok szep hozzaszolas szuletett 2394-es szamban megjelent irasomra:

A "Legenda" Gabor irojanak uzenem, hogy tevedtem: az EU - ugynoke teljesen
jonak tartotta a hazai oktatas-tamogatasi szisztemat, sot kovetelte a
tovabbi allami tamogatast, esetleg azon a tanacskozason a dolog teljesen
hidegen hagyta es nem is szolt  semmit :)

Csak megismetelni tudom: az esetet masodkezbol ismerem, semmi okat a
felrevezetesnek nem lattam.  Az EU igy banik velunk (el). Nem mitosz,
kitalacio stb...hanem az az egy pillanat, amikor a hatalomtol tavollevo is
bepillanthat abba, hogyan keszul az, amit a hirkozles, majd mint az o
velemenyet, akaratat probal megetetni vele, masszoval bepillantasnak a
"donteshozatali mechanizmusba"  is nevezhetjuk.  Avagy az talan hihetobb
volt, amikor a Vilagbank es valutaalap kovetelte a magyar egeszsegugyi
kiadasok lefaragasat, mert a tovabbi tamogatast ehhez kotottek ? Csak azert
volt hihetobb, mert bemondta a magyar hirkozles is ?
Ha ma ilyen esetekrol  nem hallassz a radioban az a jelenlegi "szocialista"
hatalom muve. Talan megsem veletlen, hogy olyan gyorsan le kellett valtani
az MTI es a Statisztikai hivatal elnoket... Persze az adott hirt meg
lehetett volna fogalmazni  arnyalva, ugy, hogy mindenki el legyen ajulva a
josagos EU-biztos atyai gondoskodasanak hallatan. Azert nem tortent ez meg
mert az illeto tanacskozason nem is voltak ujsagirok, ezert nem lett belole
hir sem.

A zsidozasrol:

Ha en egy idegen orszagban, annak moral es szokasrendszeret  vagy akar csak
a sajat magukrol szott kepzelgeseket nem ismerve, vallalnam a tamadast jo
penzert ezek ellen (is), akkor nemigen csodalkoznek, hogy megemlitik azt az
orszagot is, ahonnan jottem.

Tudnam ui. hogy idegen vagyok es ha ilyen gazembersegeket muvelek, akkor
menekulnom kell. Nem csodalkoznek, hogy egyik naprol a masikra esetleg
"magyar kutya" leszek. Ha bekefenntarto lennek sem csodalkoznek, hogy
fegyveres tamadas er, de azon sem, ha a velem egy orszagban eloket tamadnak
meg emiatt. Ez az eset nem osszevetheto a hataron tuli magyarokkal
megtorteno lemagyarozassal, bozgorozassal, ui. ott epp ok vannak otthon es a
nem magyar betelepulok azon a foldon az idegenek.

Tovabba nem nekunk, akiket megtamadtak kell vedenunk a tamadot !!! Eppen a
tamado / idegen / fellazito modszere a humanitasunkra, kulturaltsagunkra
valo hivatkozas, ami jol lathatoan csak tekintelyerv.

Nem ertheto a globalizacio vilagaban miert tartjak olyan kulonlegesnek  pont
a nemzeti / faji / nyelvi / vallasi hovatartozasra valo utalast, amikor
ezeknek allitolag egyre kevesebb lesz a jelentoseguk ? A faji hovatartozas
felemlegetesenek nem most kellene a legkisebb hatast kivaltania ? Talan a
Tilos-radio elleni tuntetesek oka  az volt, hogy a magyarokat magyarnak
neveztek ? Nem.  Zsido fiatalemberek, teljes felelosseguk tudataban nepes
hallgatosag elott a magyarsag kiirtasara tettek inditvanyt.  Ezt a
"kiirtast" persze "nem ugy kell erteni". Ellenben valaki zsidosaganak puszta
megemliteset mar igen. Ha vannak emberek kettos mercevel, az igy velekedok
azok. Persze, lehet, hogy ebben az esetben, mi magyarok ismet tevedtunk es a
tilos radio ifjainak felhivasa nem is ellenunk szolt, (hiszen kirol lehet ma
egyertelmuen allitani, hogy magyar), hanem csak a "feher emberek" ellen
altalaban vagy csak ugy "pofavizit alapjan" a nekik nem tetszok ellen
fogalmazta'k ujra a Jozsef Attilai gondolatot. Az o "kulturaltsagukat" senki
sem kifogasolta.

Maig sem ertem, egyesek fejeben mi az a kep, aminek alapjan masok nemzeti
hovatartozasanak felemlegeteset nem turik.  _A sajat eloiteleteikkel kellene
megkuzdeniuk_.  Nem, ok nem az illeto nemzetrol gondolkodnak eloiteletesen.
Az o eloiteletuk a METAeloitelet. Dupla a tevedesi lehetoseguk, mert masok
eloiteletessegerol is eloiteletesen gondolkodnak !!! Keveske celzott napi
ujsaghir vagy elfeledett tanulmanyok homalyos emlekei alakitjak velemenyuket
masok velemenyerol, de nem akarok ebbe belemenni, mert azt hinnek, hogy
eloiteletesen gondolkozom az eloiteletesseg  eloiteletes megkozeliteserol.

Vajon valaki ormenysegenek  felemlegetese pejorativ azert, mert annak idejen
a szovjetek millioszamra irtottak oket ?

Tovabba hogyan is lehetseges az, hogy egy vilaghirre torekvo embert
magyarkent akarunk megismertetni, de ha az illeto zsido, akkor
hovatartozasat mar nem emlegetjuk, letagadjuk vagy antiszemitizmust sejtunk,
vagy ezt a le- es megtagadast  masoktol koveteljuk, akkor amikor epp a
kozelmultban nyilt egy portrekiallitas valamelyik muzeumunkban
vilaghiressegekrol,  kifejezetten, mint zsidokrol ???

Az "oldalvagas", a "zsidozas" tulajdonkeppeni celja az illeto konkret egyen
elleni tamadas, nem pedig az o tevekenysege urugyen megtamadasa tizezreknek.
Csakhogy van am egy bokkeno ! Ha az illeto ellen valami atrocitas tortenik,
ugy , hogy zsidosaga fel sem volt emlegetve, akkor epp o fog hivatkozni,
hogy  o zsido es nem masert, pont ezert tamadtak meg !
Ezek utan hatarozottan kulturaltabb megoldasnak tunik az illetot csak
lezsidozni es torvenytelenul, fizikailag nem tamadni meg es ekepp birni
tavozasra,  mint forditva. De eszre sem venni, hogy mit tesznek velunk...
Ha pedig eszrevesszuk, akkor a kulturaltsagra hivatkozva a masik orcankat is
odatartani...Ezen az uton haladva sajat magunk valunk a bennunket legyurni
akaro ugynokeive,  spionjaiva.


Szgyula irja:  (idegenszeru dialektusban:)
>  Most ezt nem ertem. Az en szubjktiev, senkire nem koteelzo ervenyu
>ertembeeendkrn a fenti kijeeentls 'zsidzoas' volt. Erre koveeztko
>valkszaaot lehet adni:
>
>1. Igaazd van, tovkbaabbain odaeeifgylk ra.
>2. Nincs igazad, a kijlentees nem volt 'zsidzaos' az en ertendkreeembn.
>3. Igaazd van, 'zsidoaztm', de az erteeeekrmbndn ez normilas.

Ez tevedes, 4. pont is van:
  4. Ami teny, az teny, legfeljebb riktan emlegetjuk.



udv :
XPL
+ - Re: elofizetesi dij (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ezt talaltam:


> Az MTV kiadasai 1997 es 2002 kozott meghaladtak a 190 milliard
> forintot, mikozben bevetelei mindossze 155 milliardot tettek
> ki.  Raadasul ez utobbi adatbol 86,5 milliard forint
> bevetelnovelo allami tamogatas volt, ezen felul a tarsasag ket
> alkalommal osszesen 17,5 milliard forint toketamogatasban is
> reszesult.

[Allami szamvevoszek mondja allitolag: 
http://www.ma.hu/page/cikk/ad/0/43579/1]

Nem tudom mennyire jo szamok, de BBC eseten kb. 112 font az elofizetesi dij,
ami evi 2.5 milliard fontot hoz a konyhara nekik. TV-dij mintha havi 500
Ft lett volna, azaz evi 6000 Ft korul (azaz kb. tizede az angolnak).
Figyelembe veve meg azt, hogy az Egyesult Kiralysag kb. 6-szor annyi
lakossal rendelkezik (60 millio lakos, 20 millio elofizetes durvan), 
akkor nalunk durvan 3 millio elofizeto lehetett maximum, kerdes hanyan
fizettek (nyugdijasnak ingyen volt talan, stb.). Ez valahol 20 milliard
korul lehetett *maximum* evente. 5 ev alatt 100 milliard maximum. Ami
stimmel is nagyjabol a fenti osszeggel: 155 bevetel, ebbol 86.5+17.5+17.5,
azaz 121.5 apanazs, marad 33.5. Meg durvan tul is becsultem vszg.
(bar az elofizetes nem csak az MTV-e volt tudtommal), de
jo lenne igazi adat. A lenyeg latszik: *csak* az elofizetesbol nem el
meg a Magyar TV a regi szamokkal, igy kiszolgaltatott (nagyon) az
allamnak. Ez igy volt 2002 elott es 2002 utan is -- szerintem.

Gyula
+ - Meg mindig az antiszemitazasrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!


> #kormanykoalicio hivei minden ellenzekit leantiszemitaznak, addig
> #elkerulhetetlen, hogy ellenzekiek minden kormanypartit lezsidozzanak.
> #Ez igy mar vilagos?
Igen. Csak kicsit eros. Nem vagyok benne biztos, hogy nekunk is az
oszovetsegi "szemet szemert" elvet kellene alkalmaznunk.

Az eredeti kerdesemre kielegito valaszt kaptam, koszonom. Egyetertek vele,
meglehetosen visszatetszo es ketelu dolog, ha a zsido mivolt mindig negativ
jelzok mellekletekent jelenik meg. Van egy ujabb felvetesem:

> Egyszeruen nem kellene antiszemita megjegyzest tenni es akkor senki
> nem jutna olyan helyzetbe, hogy antiszemitazzon. Nem hiszem, hogy
Szvsz ez azert nem ilyen egyszeru. Szinte barmelyik fogalomrol,
szoosszetetelrol kepes valami fuggetlen megmondoember elokaparni, hogy az
elhangzott Hitler valamelyik beszedeben, tehat vernaci.
- Teny, hogy a mediaban tulreprezentaltak
- Teny, hogy a gazdasagi vezeto poziciokban tulreprezentaltak
- Teny, hogy osszetartok, es az elobbi ket helyre nem szivesen engednek nem
zsidokat
Szerintem azon kellene egy kicsit elgondolkodni, hogy miert antiszemitizmus
az, ha ezeket a tenyeket kimondjuk? Miert nincs barkinek joga arra, hogy
ezeket felismerje, kimondja, tanitsa es felhasznalja arra, hogy a hozza
szellemi ertelemben, gondolkodasmodban kozelallokat helyzetbe hozza,
ugyanugy, mint ok? Ezzel nemhogy gyuloletet nem szitunk a zsidok ellen,
hanem elismerjuk a szellemi kepessegeiket, es tanulunk toluk. Ebben mi az
antiszemitizmus?

Gabor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS