Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 1333
Copyright (C) HIX
2003-05-18
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Feltamadas feltamasztas IV (mind)  78 sor     (cikkei)
2 Re: Mai idezet (mind)  24 sor     (cikkei)
3 Valasz F Toni helyett (mind)  93 sor     (cikkei)

+ - Feltamadas feltamasztas IV (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A feltámadás a próféciákban:

A Biblia megígéri a testben való tömeges feltámadást. A Mormon Könyve 
olyan időket jósol, amikor az öreg emberek elmennek egy helyre, és 
egészen minimális „halál-szünet” után megfiatalodva ugyanott 
folytathatják az életüket, ahol abba se hagyták. Javaslom, hogy ezt az 
ígéretet egyik tudós és pszichiáter se magyarázza félre, mert 
egyszerűen nem kompetensek ebben a Tudás-szférában. 

A Mohamed után feljegyzett Szunnák azt jósolják, hogy az Isten 
spermát hullajt a Földre, és a halottak abból fognak feltámadni. A 
hasonlat tökéletes, hiszen a sperma-zuhatag a testi szerelem nyomán 
bocsátódik ki. Itt azonban feltehetően koncentrált ód-energia bombák 
értendők alatta, amelyeket az Isten általunk emberek által, a mi egyre 
tudatosabb közreműködésünkkel is létrehozhat. Ne feledjük, hogy a 
testi szerelem az ód-energia generátor, amely energia kapcsolási 
rajzában az eltávozott szelleme lesz a „feltöltendő akkumulátor”.  

Jézus személyében és esetében maximálisan rendben volt a 
feltámadást odaátról kivitelező fél fejlettsége, habár ott Mária Magdolna 
is bizonyára „közreműködött”….. A mai kor kihívását az képezi, hogy a 
feltámadásokban a földi fogadó oldalon kivitelező személy(-ek-), azaz 
ód-donorok fejlettsége legyen a garancia, és nem az odaátról ide 
igyekvő személy(-ek-) fejlettsége, mint Jézus esetében. Akihez Jézus 
akart feltámadni, annak a személynek a számára is kétségtelenül 
meglévő kockázatok és mellékhatások Jézus személyében jó kezekben 
voltak. Ezeket a jó kezeket kell most ideát regenerálni, rekonstruálni…..

Van-e erre jogunk az Univerzum Alkotmányában: 

Célszerű úgy tervezni az életet, hogy a halottaink 
visszalátogathassanak hozzánk, és mihamarabb véglegesen is itt 
maradhassanak, ha akarnak, illetve amelyik akar, mert valamelyikünktől 
szeretet-teljes megerősítéseket nyer. 

Akinek lehetősége nyílik ilyen dolgokkal foglalkozni, az gondoljon arra, 
hogy voltak olyan korok, amikor ez általános volt, továbbá arra is 
gondoljon, hogy ő most egy ugyanilyen újabb kor nyitányának úttörője, 
él-futára készül lenni. Legyen büszke, de természetesen legyen óvatos 
is, mert Lucókánk pimaszságának elapadása e sorok születésekor 
egyelőre a jövő zenéje. 
A halott-feltámasztásban tevőlegesen érdekeltté váló földi emberek 
eleinte rapszodikusan, később egy felismert algoritmus szerint lesznek 
képesek ilyen tevékenységet folytatni, mert a feltöltődésre és 
tartósodásra jelentkező szeretett ember szelleme is csak időnként fog 
tudni látogatóba jönni. Ezek az alkalmak fognak sűrűsödni és az 
időtartamukban is elnyúlni. Ugyanez a motívum a kelta mítoszban is 
jelen van, nevezetesen: Megjelenik a nő a tóból, és rögtön az evésről 
diskurál a párjelöltjével, aki csak a harmadik alkalomra lesz képes őt 
erre a „műveletre” (-végre immár-) megfelelő elemózsiával várni. 

Az ilyen dolgokról való levelezés és beszélgetés alatt néha 
farkasszemet nézhettem egy érdekes mélylélektani reflexszel: Úgy 
tűnik, hogy hajlamosak lehetünk mások ide vonatkozó nézeteit 
cenzúrázni. Tehát ha valaki úgy gondolja, hogy neki nincs olyan jelöltje, 
akit szívesen látna viszont feltámasztva, akkor egyúttal úgy is érezhet, 
hogy akkor másnak se legyen ilyen jelöltje. Na ez az a részlet, amely 
vonatkozásában Lucóka alárendelt szerepének az ideje beköszöntött. 
Ha a vallások némelyikében szó van az Isten elleni lázadásról, akkor az 
sem kizárt, hogy valójában Lucifer ellen lázadtunk fel hajdanán, ám a 
Teremtő ennek morális terheit ideiglenesen átvállalta Lucifertől. 
Az egyik kelta mítoszban egy híres fajdvadász keveredik szerelembe 
egy erdei tündérrel. A fajdvadászt a saját anyja átkozza el, és a fivérei 
indítanak utána hajszát az anya átka nyomán, végül a nyakát 
keresztülnyilazzák. Ez egy nagyon erős megnyilvánulása annak a 
mélylélektani reflexnek, amellyel ma is találkozhatunk, amelynek a 
valamelyest szelídebb meglétére már céloztam. Holott valójában mindez 
csak az evilági választott és a „túlvilági” jelölt privát ügye, kettejük 
elidegeníthetetlen benső magánügye. Annyi mindenesetre tisztán 
látszik, hogy a halott-feltámasztás lélektanilag mindenképpen egy rázós 
műfaj. Főleg, ha eleinte kevesen művelik. Azonban mire való a 
tudatossági evolúció, ha nem arra, hogy a régi tabuk ledöntésének 
időnként ismét nekilendüljünk, és újabb dimenziók új állomásaira is 
megérkezzünk?!

A lehető legeslegjobbakat! 

TOMI az egyipTOMI
+ - Re: Mai idezet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>"Ahhoz, hogy ilyen jelenségeket megérthessünk, tudatunk határainak
>kitágítására van szükség. Ugyanígy a tudományos gondolkodásnak is 
ki
>kellene terjednie a valóság egészére". Hozzátette, nem ezoterikus 
vagy
>parapszichológiai folyamatról beszél, hanem a tudat átalakításáról.
>Dr. Lorinc Jeno /nogyogyasz es pszihologus/

Kedves Almásy Gróf! 

Ezeket a dolgokat eredetileg a vallásgyakorlatból és a tudományos 
gyakorlatból egyaránt kiábrándult, magukat valamiféleképpen 
ezoterikusnak, parapszichológusnak, stb. valló emberek kezdték el 
feszegetni, holott a másik kettő csoportnak is a feladata lett volna. 
Köztudomásúan késlekedtek vele, és a mindkét kaszt előnyeit 
gyakorolni, illetve hátrányait mellőzni képes ezoterikusok élen jártak a 
követelményekben. Az idézet számomra csak arról az igyekezetről 
tanúskodik, hogy a doki ezt utólag szeretné másképp "megörökíteni", 
mintegy mégis visszavenni magához azt, ami eredetileg bizony nem 
hozzá, és nem az ő kasztjához tartozik. 

Minden lyóóót! 

TOMI az egyipTOMI
+ - Valasz F Toni helyett (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Patics! 

Magamhoz kell vennem a Tónitól a válaszokat, mert félek, hogy ő nem 
lesz olyan ügyes, mint amit most megkövetel a helyzet. 

>Kedves Ftony!

>> neve  BL. Ö ennek a listának is tagja,

>Még jó, hogy tagja vagyok a hix-para listának,
>hiszen egyben az "alapító" tagja is vagyok,
>itt "kell" lennem. Aki még emlékszik a "hoskorra"
>a hix-para a technikai okokból megszünt
>para-normális levelezo lista utódja, ahol szintén
>alapító tag voltam. De ennek már csaknem 8 éve...

Nos, régi szánalmas trükk, hogy a válaszokba csak a semleges részeket 
idézzük be a partner leveléből, és azt érdektelen információkkal 
megtömve mennyiségi alapon próbáljuk meg elvonni a figyelmet a kínos 
dolgokról. Mármint a számodra kínos dolgokról, amelyeket Tóni 
feszegetett. 

>> de mond csak abból a fene nagy kocillároságból,

>Nem értem, hogy jön ide a konciliátorság?
>És mitol "fene nagy". Ez is csak egy munka, mint
>a többi. Mint az orvos, a kéménysepro, vagy az asztalos.

Tóni azt kifogásolta, hogy egy konciliátornak legyenenek már morális és 
etikai paraméterei is. Rólad pedig mostanában nem ez terjed, és nem 
éppen alaptalanul. 

>>meg isten tudja mennyi mindenböl

>Hát, tényleg kell más is, mert a konciliátorságból nem
>lehet megélni. Bár így is, cakum-pack, a havi nettó
>jövedelmem 50-60 ezer Ft. Amibol a konciliátori
>munka, havi nettó 10-15 ezer. Nem sok...

Megint egy érdektelen részt kiragadsz, és egy még érdektelenebb 
irányba tereled a logikai fonalat, azaz menekülsz. Az érdemi 
felvetéseket kitörlöd a beidézett részből, így az érdemi válaszokat is 
megúszhatónak tekinted. 

>> nem tellett egy ISDN vagy ADSL online kapcsolatra,

>Dehogynem. ADSL-t használok, napi kb. 20 órát
>vagyok online. Miért kérdezed? Nem értem.

Ugyanaz a doktrína, mint fentebb. Azt hiszed, hogy ha te nagyvonalúan 
elfelejted az érdemiközponti fonalat, akkor az Akashákból is kiloptad az 
1-es Hermész Kulcsot. Hát nem!!! 

>>szabályok alapján hirdeted azt ;
>> - hogy aki  nem veled van,
>> az Már NEM is  EZO ?

>Én nem tudok róla, hogy ezt hirdetném.
>Szerintem te összetévesztesz valakivel.

Az igyekezeted és a közléseid látens, ámde logikailag látensen is 
evidens tartományában még ennél is nagyobb turpisságok is bőven 
vannak. Tudod, hogy hibáztál, de mégis a leginkább etikátlan irányok és 
módszerek felé menekülsz, illetve néha pihenésképpen 
értetlenkedéssel hinted a mákonyt szemmagasságban, miközben 
hátrálsz, a szándékod szerint elegánsan, ám 

>> - definiáld légyszives 'már csak a listán
>> korábban érdeklödö Kedves Olvasó kedvéért is,
>> az EZOTERIKA fogalmát,

>De, hiszen ez egyszeru:
>Az ezoterika körébe tartozik minden olyan tanítás,
>információ aminek eredete a titkos, okkult és misztikus
>ismeretek eredetéhez nyúlik vissza. Ma már, részben
>jelentését vesztve, az ezoterikus=titkos kifejezés mint
>utalás él. Hiszen a Vízöntokorral nyitottá (exoterikussá)
>váltak ezen ismeretek nagy részei.
>Persze ha pontosak akarunk lenni, akkor tudni kell,
>hogy ezen nyitással együtt megszünt ezoterikusnak lenni
>ami ezoterikus volt. Vagyis az ezotéria, mint jelzo
>egyben a titkosságot, egyben a múltbéli éllapotot jelzi.

>Remélem értheto voltam.
>Szép napokat Nektek.
>Patics

Örülök, ha az előzmények ellenére színvonalas dolgok felé 
kormányozódik a hajó. 

A lehető legeslegjobbakat! 

TOMI az egyipTOMI

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS