1. |
Feltamadas feltamasztas IV (mind) |
78 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Mai idezet (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
3. |
Valasz F Toni helyett (mind) |
93 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Feltamadas feltamasztas IV (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A feltámadás a próféciákban:
A Biblia megígéri a testben való tömeges feltámadást. A Mormon Könyve
olyan időket jósol, amikor az öreg emberek elmennek egy helyre, és
egészen minimális „halál-szünet” után megfiatalodva ugyanott
folytathatják az életüket, ahol abba se hagyták. Javaslom, hogy ezt az
ígéretet egyik tudós és pszichiáter se magyarázza félre, mert
egyszerűen nem kompetensek ebben a Tudás-szférában.
A Mohamed után feljegyzett Szunnák azt jósolják, hogy az Isten
spermát hullajt a Földre, és a halottak abból fognak feltámadni. A
hasonlat tökéletes, hiszen a sperma-zuhatag a testi szerelem nyomán
bocsátódik ki. Itt azonban feltehetően koncentrált ód-energia bombák
értendők alatta, amelyeket az Isten általunk emberek által, a mi egyre
tudatosabb közreműködésünkkel is létrehozhat. Ne feledjük, hogy a
testi szerelem az ód-energia generátor, amely energia kapcsolási
rajzában az eltávozott szelleme lesz a „feltöltendő akkumulátor”.
Jézus személyében és esetében maximálisan rendben volt a
feltámadást odaátról kivitelező fél fejlettsége, habár ott Mária Magdolna
is bizonyára „közreműködött”….. A mai kor kihívását az képezi, hogy a
feltámadásokban a földi fogadó oldalon kivitelező személy(-ek-), azaz
ód-donorok fejlettsége legyen a garancia, és nem az odaátról ide
igyekvő személy(-ek-) fejlettsége, mint Jézus esetében. Akihez Jézus
akart feltámadni, annak a személynek a számára is kétségtelenül
meglévő kockázatok és mellékhatások Jézus személyében jó kezekben
voltak. Ezeket a jó kezeket kell most ideát regenerálni, rekonstruálni…..
Van-e erre jogunk az Univerzum Alkotmányában:
Célszerű úgy tervezni az életet, hogy a halottaink
visszalátogathassanak hozzánk, és mihamarabb véglegesen is itt
maradhassanak, ha akarnak, illetve amelyik akar, mert valamelyikünktől
szeretet-teljes megerősítéseket nyer.
Akinek lehetősége nyílik ilyen dolgokkal foglalkozni, az gondoljon arra,
hogy voltak olyan korok, amikor ez általános volt, továbbá arra is
gondoljon, hogy ő most egy ugyanilyen újabb kor nyitányának úttörője,
él-futára készül lenni. Legyen büszke, de természetesen legyen óvatos
is, mert Lucókánk pimaszságának elapadása e sorok születésekor
egyelőre a jövő zenéje.
A halott-feltámasztásban tevőlegesen érdekeltté váló földi emberek
eleinte rapszodikusan, később egy felismert algoritmus szerint lesznek
képesek ilyen tevékenységet folytatni, mert a feltöltődésre és
tartósodásra jelentkező szeretett ember szelleme is csak időnként fog
tudni látogatóba jönni. Ezek az alkalmak fognak sűrűsödni és az
időtartamukban is elnyúlni. Ugyanez a motívum a kelta mítoszban is
jelen van, nevezetesen: Megjelenik a nő a tóból, és rögtön az evésről
diskurál a párjelöltjével, aki csak a harmadik alkalomra lesz képes őt
erre a „műveletre” (-végre immár-) megfelelő elemózsiával várni.
Az ilyen dolgokról való levelezés és beszélgetés alatt néha
farkasszemet nézhettem egy érdekes mélylélektani reflexszel: Úgy
tűnik, hogy hajlamosak lehetünk mások ide vonatkozó nézeteit
cenzúrázni. Tehát ha valaki úgy gondolja, hogy neki nincs olyan jelöltje,
akit szívesen látna viszont feltámasztva, akkor egyúttal úgy is érezhet,
hogy akkor másnak se legyen ilyen jelöltje. Na ez az a részlet, amely
vonatkozásában Lucóka alárendelt szerepének az ideje beköszöntött.
Ha a vallások némelyikében szó van az Isten elleni lázadásról, akkor az
sem kizárt, hogy valójában Lucifer ellen lázadtunk fel hajdanán, ám a
Teremtő ennek morális terheit ideiglenesen átvállalta Lucifertől.
Az egyik kelta mítoszban egy híres fajdvadász keveredik szerelembe
egy erdei tündérrel. A fajdvadászt a saját anyja átkozza el, és a fivérei
indítanak utána hajszát az anya átka nyomán, végül a nyakát
keresztülnyilazzák. Ez egy nagyon erős megnyilvánulása annak a
mélylélektani reflexnek, amellyel ma is találkozhatunk, amelynek a
valamelyest szelídebb meglétére már céloztam. Holott valójában mindez
csak az evilági választott és a „túlvilági” jelölt privát ügye, kettejük
elidegeníthetetlen benső magánügye. Annyi mindenesetre tisztán
látszik, hogy a halott-feltámasztás lélektanilag mindenképpen egy rázós
műfaj. Főleg, ha eleinte kevesen művelik. Azonban mire való a
tudatossági evolúció, ha nem arra, hogy a régi tabuk ledöntésének
időnként ismét nekilendüljünk, és újabb dimenziók új állomásaira is
megérkezzünk?!
A lehető legeslegjobbakat!
TOMI az egyipTOMI
|
+ - | Re: Mai idezet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>"Ahhoz, hogy ilyen jelenségeket megérthessünk, tudatunk határainak
>kitágítására van szükség. Ugyanígy a tudományos gondolkodásnak is
ki
>kellene terjednie a valóság egészére". Hozzátette, nem ezoterikus
vagy
>parapszichológiai folyamatról beszél, hanem a tudat átalakításáról.
>Dr. Lorinc Jeno /nogyogyasz es pszihologus/
Kedves Almásy Gróf!
Ezeket a dolgokat eredetileg a vallásgyakorlatból és a tudományos
gyakorlatból egyaránt kiábrándult, magukat valamiféleképpen
ezoterikusnak, parapszichológusnak, stb. valló emberek kezdték el
feszegetni, holott a másik kettő csoportnak is a feladata lett volna.
Köztudomásúan késlekedtek vele, és a mindkét kaszt előnyeit
gyakorolni, illetve hátrányait mellőzni képes ezoterikusok élen jártak a
követelményekben. Az idézet számomra csak arról az igyekezetről
tanúskodik, hogy a doki ezt utólag szeretné másképp "megörökíteni",
mintegy mégis visszavenni magához azt, ami eredetileg bizony nem
hozzá, és nem az ő kasztjához tartozik.
Minden lyóóót!
TOMI az egyipTOMI
|
+ - | Valasz F Toni helyett (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Patics!
Magamhoz kell vennem a Tónitól a válaszokat, mert félek, hogy ő nem
lesz olyan ügyes, mint amit most megkövetel a helyzet.
>Kedves Ftony!
>> neve BL. Ö ennek a listának is tagja,
>Még jó, hogy tagja vagyok a hix-para listának,
>hiszen egyben az "alapító" tagja is vagyok,
>itt "kell" lennem. Aki még emlékszik a "hoskorra"
>a hix-para a technikai okokból megszünt
>para-normális levelezo lista utódja, ahol szintén
>alapító tag voltam. De ennek már csaknem 8 éve...
Nos, régi szánalmas trükk, hogy a válaszokba csak a semleges részeket
idézzük be a partner leveléből, és azt érdektelen információkkal
megtömve mennyiségi alapon próbáljuk meg elvonni a figyelmet a kínos
dolgokról. Mármint a számodra kínos dolgokról, amelyeket Tóni
feszegetett.
>> de mond csak abból a fene nagy kocillároságból,
>Nem értem, hogy jön ide a konciliátorság?
>És mitol "fene nagy". Ez is csak egy munka, mint
>a többi. Mint az orvos, a kéménysepro, vagy az asztalos.
Tóni azt kifogásolta, hogy egy konciliátornak legyenenek már morális és
etikai paraméterei is. Rólad pedig mostanában nem ez terjed, és nem
éppen alaptalanul.
>>meg isten tudja mennyi mindenböl
>Hát, tényleg kell más is, mert a konciliátorságból nem
>lehet megélni. Bár így is, cakum-pack, a havi nettó
>jövedelmem 50-60 ezer Ft. Amibol a konciliátori
>munka, havi nettó 10-15 ezer. Nem sok...
Megint egy érdektelen részt kiragadsz, és egy még érdektelenebb
irányba tereled a logikai fonalat, azaz menekülsz. Az érdemi
felvetéseket kitörlöd a beidézett részből, így az érdemi válaszokat is
megúszhatónak tekinted.
>> nem tellett egy ISDN vagy ADSL online kapcsolatra,
>Dehogynem. ADSL-t használok, napi kb. 20 órát
>vagyok online. Miért kérdezed? Nem értem.
Ugyanaz a doktrína, mint fentebb. Azt hiszed, hogy ha te nagyvonalúan
elfelejted az érdemiközponti fonalat, akkor az Akashákból is kiloptad az
1-es Hermész Kulcsot. Hát nem!!!
>>szabályok alapján hirdeted azt ;
>> - hogy aki nem veled van,
>> az Már NEM is EZO ?
>Én nem tudok róla, hogy ezt hirdetném.
>Szerintem te összetévesztesz valakivel.
Az igyekezeted és a közléseid látens, ámde logikailag látensen is
evidens tartományában még ennél is nagyobb turpisságok is bőven
vannak. Tudod, hogy hibáztál, de mégis a leginkább etikátlan irányok és
módszerek felé menekülsz, illetve néha pihenésképpen
értetlenkedéssel hinted a mákonyt szemmagasságban, miközben
hátrálsz, a szándékod szerint elegánsan, ám
>> - definiáld légyszives 'már csak a listán
>> korábban érdeklödö Kedves Olvasó kedvéért is,
>> az EZOTERIKA fogalmát,
>De, hiszen ez egyszeru:
>Az ezoterika körébe tartozik minden olyan tanítás,
>információ aminek eredete a titkos, okkult és misztikus
>ismeretek eredetéhez nyúlik vissza. Ma már, részben
>jelentését vesztve, az ezoterikus=titkos kifejezés mint
>utalás él. Hiszen a Vízöntokorral nyitottá (exoterikussá)
>váltak ezen ismeretek nagy részei.
>Persze ha pontosak akarunk lenni, akkor tudni kell,
>hogy ezen nyitással együtt megszünt ezoterikusnak lenni
>ami ezoterikus volt. Vagyis az ezotéria, mint jelzo
>egyben a titkosságot, egyben a múltbéli éllapotot jelzi.
>Remélem értheto voltam.
>Szép napokat Nektek.
>Patics
Örülök, ha az előzmények ellenére színvonalas dolgok felé
kormányozódik a hajó.
A lehető legeslegjobbakat!
TOMI az egyipTOMI
|
|