>Ha ilyen izgalomba jonnek toled az allatok, akkor nem ertem, hogyan nem
>jutott meg eszedbe, hogy ezt anyagilag is hasznositsd.
>En biztos nyitnek egy kutyatenyeszetet.....

Vagy elmennek postasnak...
--
csendi
ICQ 47041932
www.csendes.de

En azert nem latom ilyen tragikusnak a kepet, foleg a szembol es innen
elmozdulva oldalra, nem drasztikus a valtozas. Igencsak el kell menni
oldalra ahhoz, hogy a fenyero csokkenje lenyegesen. Egy atlagos szobaban
pedig nem nezik annyira oldalrol a kepet, hogy az mar lenyegesen erotlenne
valjon. Az emlitett szintorzulasok is akkor jonnek elo, ha mar nagyon
oldalrol nezed, tehat gyakorlatilag a jelenseg nem igazan erzekelheto
atlagos nezesi lehetosegek kozepette. Az teny, hogy egyes tipusokon a
tv-adasok kepe elegge sz@r, de ezen is dolgoznak a fiuk, bar az igazit a
digitalis forrasrol adja, analog komponens vagy digitalis HDMI-bemenetrol,
ez teny. Szal, nem olyan rosszak ezek, de meg van mit fejlodniuk. Ajanlom
ezt az oldalt tanulmanyozasra:
www.hazi-mozi.hu  ezen belul Cikkek: LCD vagy plazma TV?

Tamas

>"Tudja valaki, miert pont hat lab melysegure assak a sirokat?"
>Regen rossz, ha ezt egy orvos kerdezi...:-)))

Tudtam en, hogy le fogsz buktatni:))
De honnan tudtad meg, hogy kozos Bt-t nyitottam egy temetkezesi
vallalkozoval?!:)

Egyebkent en is gyanitom, hogy a "hat lab melyre elasni" inkabb csak
szolasforma, nyilvan nem lehet egy mocsarasabb-nedvesebb  teruleten ilyen
mely sirt asni.

Bela

>Egyaltalan mitol felbarna amire rairtak, hogy felbarna?
Sajnos csak "engedelyezett" etelszinezektol.

Diabeteses betegek ne vegyek, nekik a barna kenyer valo, termeszetesen az is
kiszamolva a napi engedelyezett szenhidratbevitelnek megfeleloen.

A kulonbseg, amit kerdeztel az hogy a "feher" kenyer un. glykaemias indexe
sokkal kedvezotlenebb, mint a barnae, sokkal gyorsabban szivodik fel belole
a szenhidrat es magasabbra emeli a vercukrot.

Bela

>kepernyo, annal torzabbak a szinek es maga a kep. Ha lehet,
>probald meg egymas mellett egy jobb hagyomanyos es egy LCD TV
>kepet megnezni,ugyanazon az adon! Megdobbensz...

Ezt en nem egeszen ertem.. epp a napokban  a Sugarbeli Saturnban
nezegettem az egymas mellett mukodo -es egyugyanazon tv-musort
ado!- hagyomanyos meg LCD tv-ket, tehat a szo szoros ertelmeben
kozvetlen egymas mellett, alatt, stb., es epp azon "dobbentem
meg" hogy milyen szep szinekkel, eles keppel megy az LCD, szinte
alig veheto eszre kulonbseg, ha egyaltalan, sot nemely
hagyomanyosnal meg szebb is, (bar ez beallitas kerdese is, dehat
beallitas az LCD-n is van gondolom).
Az igaz, hogy egeszen oldalrol elmegy a szin, dehat miert nezne
az ember egeszen oldalrol a tvt? Ezzel nem  akarok rabeszelni
senkit  az LCD-re, csak engem is meglepett, amit lattam. (Ugy 1,5
eve meg visszavittem egy LCD-s szamitogep monitort mert
elegedetlen voltam a szineivel, szemben a regi kis olcso,
Samtronommal; szemkimeles celjabol akartam cserelni, de igy akkor
egyelore megsem tettem. Ugyane celbol tunodom en is most
egyebkent az LCD tv-n. )

>Es minel nagyobb a kepernyo, annal torzabbak a szinek es
>maga a kep.
Valoban a kisebbik kepernyosnek finomabb volt a kepe, nem
tudtam, hogy ez a merete miatt van, ha igy van valoban, mert
hiszen a hagyomanyos tv-knek is egyiknek jobb, masiknak gyengebb
volt a kepe, merettol fuggetlenul is..
Via

Nem tisztan 00 lisztbol keszul. Tubb fele modon lehet barna kenyeret
sutni. A teljes kiorlesu lisztel, vagy tonkoly, vagy rozslisztel valo
hozzaadasaval lehet  kulombozo foklozatu barna kenyeret sutni.
Korabban a bakaknak bernekenyeret sutottek. Profunt-nak neveztek,
kevesbe szaradt, es kellemesen savankas ize volt. Taplalo, jobb mint a
tiszta finomlisztbol valo.

> Tudja valaki, miert pont hat lab melysegure assak a sirokat?

Szerintem azert, mert jarvanyok kialakulasanak megelozese celjabol ez mar
megfelelo melyseg. A temeto teruletet, ha megfelelo gondossaggal
valasztottak ki, akkor a talajviz sem okozhat problemat. Laza talajban is
ilyen melyseg meg a beomlas veszelye nelkul kiashato. Ekkora melysegbol meg
lapattal ki lehet a foldet dobni.
Engem pedig az erdekelne, hogy ezt a hat lab adatot honnan vetted? A lab
inkabb angolszasz mertekegyseg. Ez a hat lab cirka egy o:lnyi meret.

Udv.
Gyula

Sziasztok!
A HIX TIPP 5658-ban ... irta:
a> Nemreg egy este, egy oran belul 4 MOL-kut arait neztem meg (mind
fovarosi,
a> nem autopalya melletti) es ugyanazt a fajta benzint 3 kulonbozo aron
adtak.
a> Tudja valaki miert van ez?
A kornyezo kutak araihoz igazitjak (egy bizonyos korlaton belul) a
sajat araikat.
--
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

> No de attol, hogy amikor a Szazadunkat akartam a TV2-rol felvenni,
> kozolte velem, hogy "You cannot record copy protected movie" (Nem

> Tud valaki valami eljarast ennek a szemetsegnek a kikapcsolasara?

Egy masik tuner (TV vagy video) kimeno videojelet (ha van S-video,
azt, ha nincs, a kompozit videot) kosd a keszulek bemenetere es
azt vedd fel.

Keress a neten olyan firmware-t, amiben nincs ez a korlatozas.

Ed

A nepszeru TV-sorozat http://en.wikipedia.org/wiki/Six_Feet_Under teszi
kozismertte a fogalmat hogy hat labnyinak kell lenni a sirnak. De
ketsegtelen hogy angol nyelvteruleten a "hat lab" kifejezesrol sirra
asszocialnak mint pl a Hamletben is
http://www.arespress.com/AresPages/Hamlet.html
Viking

> Mi a velemenyetek, el lehet menni ezzel a Fogyasztovedelmi
> Fofelugyelosegre, hogy mukodesi hibas keszuleket soztak ram?

el. egy kort meger, hogy megnyugodj a temaban. elegge korrektek a
FVF-nel, eddig mindig segitettek (ezen nem azt kell erteni, hogy
elinteztek valamit nekem, hanem azt, hogy korrektul tajekoztattak
arrol is, hogy ha nem nekem van igazam)

amugy miert "hibas" az a a keszulek, ami azt csinalja ami a leirasaban
van?

> lehet masolasvedett filmet felvenni), rendesen kiakadtam. Megneztem a
> hasznalati utasitasaban: tenyleg van benne olyan, hogy ha a TV ado
> ilyent sugaroz, akkor azt nem veszi fel.

Ha en kozelitenem meg a kerdest akkor arra koncentralnek, hogy
helyesen ismerte-e fel a tilto jelet. (azt meg meg lehet kerdezni az
ado gazdajatol, hogy ehhez a musorhoz valoban sugaroztak-e ilyen
jelet.) Ha nem adtak es megis letiltott, akkor hiba a keszulek, ha meg
adtak, akkor nem.

Az ilyen tiltasnak a jogi hatteret nem ismerem, (van-e joga a
jogtulajdonosnak arra, hogy tiltsa a felvetelt), de ha van es jogos a
tiltasa, akkor nem a keszulek gyartoja a hunyo.

maganvelemenyem, hogy nagy butasag ilyent csinalni (marmint tiltani,
akar jellel, akar a felvevo altal), mert semmi kulonosebb gondba nem
kerul a valoban vacak minosegben valo felvetel (mondjuk egy tizeves
analog videoval, vagy pld. egy pvr350-es kartyaval stb. stb.) egy
ilyen musort nagyvaloszinuseggel vagy erdeklodo veszi fel magan celra
vagy pedig olyan aki mondjuk oktatasi cellal a tanuloknak
forraselemzesre. gondolom ep esszel senki nem velelmezi, hogy a
Szazadunk kalozmasolataibol fog valaki milliomos lenni... :)

mondjuk en inkabb a sugarzo adot keresnem meg es kernek/vennek toluk
egy kopiat. (mas teren pld. a radio nagyon segitokesz tud lenni).
--
Best regards,
balacy                          mailto:

HT> Nos, ezt most hogy is irtam? ;-)

ertelemszeruen nagyon nehez egy irott dologbol ilyen kovetkeztetest
levonni, mert a kommmunikacio egy (szerintem nagy) resze hianyzik.
hangszin, hanglejtes, arcmimika, szemmozgas, kezmozgas.  belenk anno
az okitonk azt sulykolta, hogy ne csak hallgassunk, hanem nezni kell a
kezet, az arcot es a felsotestet, mert egy ido utan eszre lehet venni,
hogy ha valaki nem az igazat mondja...

sajnos az, hogy valaki egy parsoros iromanybol mit olvas ki, az
jellemzoen nem az iro szemelyiseget (ehhez valoban nagyon magas
szinten kellene tudni irni) hanem a sajat szemelyiseget fogja
tukrozni.

azt persze nem tudom, hogy valoban volt-e ilyen felmeres, de amit
leirtam az komoly.
--
Best regards,
balacy                            mailto:

>(ldem2)
>Ne vegyetek SAMSUNG DVD-VR320 DVD lejatszot
En mint az elozo szamban irtam a panasonic sv-sd100v
"mp3-lejatszoval" jartam igy ami nem jatszik le mp3-t.
Sajnos itt csak azt tudod tenni, hogy bojkotalod a ceget,
de amig elegen vannak akik elfogadjak hogy korlatozott
termeket vesznek, nem fognak eszbekapni.

>Megertem, ha masolasvedett DVD-t nem akarna lemasolni, de hogy a
>fenebe jon ahhoz egy gyarto, hogy korlatozza annak a nyilvanosan
>sugarzott TV felvetelnek a rogziteset, amely minosegi okok miatt
>nyilvanvaloan nem kereskedelmi minosegu?!
Attol meg lehet szerzo joggal vedett, fuggetlenul a minosegtol.
De az is lehet, hogy a TV adonal ulo muszaki egyszer bekapcsolte
ezt a funkciot, es azota minden musor megkapja ezt a jelet.
Ez utobbi esetben sok asztalcsapkodassal esetleg visszakaphatod
a penzedet, hiszen csak azert vetted, hogy arrol az adorol
legalis felvetelt keszitsel, es erre alkalmatlan a keszulek.

Ha nem tudod mar visszavinni, akkor is van lehetoseg a felvetelre
csak kicsit korulmenyes, egyszeruen nem a beepitett tunert kell
hasznalni.
A TV-n ami ra van kotve beallitod a kivant csatornat.
Ezutan a videot ugy allitod be, hogy a video-bemenetrol vegyen
fel. A hatranya a dolognak, hogy a TV-nek bekapcsolva kell lennie
az egesz felvetel alatt, es addig a megfelelo a csatornan kell hogy
legyen. Esetleg hasznalhatod egy masik video tuneret a TV helyett.
Ha esetleg igy is haborogna, akkor be kell szerezned egy "minoseg-
javito" scart zsinort, ebben van egy szuro, ami kiszuri a
felesleges "zajt", es mellekhataskent leszedi a masolasvedelmet a
videojelrol (ezzel masolasvedett DVD-ket is lehet elfogadhato
minosegben szalagra masolni :-o )

Egy masik lehetoseg, ha talalsz olyan kodot, amivel kikapcsolhatod
a video ezen funkciojat (hasonloan egyes dvd-k multiregionalasahoz)

A'kos

Ha erzeketlen robot vagy, begyujtheted a
mailto: cimet.
Amennyiben erzo humanoidkent irnal,
csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.

Bela irta:

"Ha ilyen izgalomba jonnek toled az allatok, akkor nem ertem,
hogyan nem jutott meg eszedbe, hogy ezt anyagilag is hasznositsd.
En biztos nyitnek egy kutyatenyeszetet....."

Ha ennyire szeretnek elotte enni a kutyak, akkor bizony hamar
csodbemenne :-))

Juli

Kedves Zoli!

>Jobb barnakenyeret enni, mint nem barnat?

Nem feltetlenul. Attol fugg, mitol barna. Ha melasz hozzaadasa-
tol, akkor rosszabb (a cukor miatt).

>Ha jo, miert nem az van a legtobb az uzlet polcain es miert van
>feher is?

Azert, mert sokan gondolkodnak, de nem elegen!
A feher kenyeret finomlisztbol sutik. A feher
lisztet gazdasagosabb tarolni, mert tartosabb,
ugyanis a legromlandobb (es egyben legtaplalobb)
alkotoelemeit eltavolitottak.

>Ha meg nem jo, miert van felbarnakenyerbol sok?

Gondolom, hogy azert, mert a fogyasztok kompromisszum-
keszek. ;)

>Egyaltalan mitol felbarna amire rairtak, hogy felbarna?

Attol, hogy csak (kb.) felig barna. :)

>Es miert felbarna? Miert nem egeszen barna?  Az egeszen barna az
>rosszabb lenne megevesre?

A barna kenyerre sikerult rafogni, hogy az a szegenyek eledele.
Pedig ha a barna szint attol kapta, hogy teljes orlesu rozskenyer --
meg jobb, ha fott rozsszemeket is tartalmaz --, akkor bizony az
az egeszseges, mert sok benne a rost, a vitamin, az asvanyi anya-
gok. A "finom" liszt elnevezes is szuggesztiv.

A feherkenyer, a feher zsemlye, stb. szinte teljesen ures kaloria,
bar gyakran "gazdagitjak" tapanyagok hozzaadasaval. (Megkeresheted
a glicemikus indexet a halon.)

Akik mar cukorbetegek, azoknak tilos, akik meg nem azok, azoknak
meg "szabad". ;)

Balazs irta Stockholmbol