Kedves Lista! 

Különféle neveken kísérti a listát egy hamis logikai egyenlet, ami 
nagyjából a következő példa szintjén áll: 

-	A fű zöld, ergo hülye az Egely…..
-	Alacsonyan nyávognak a macskák, ergo hülye az Egely…..
-	Sajtból van a Hold, ergo hülye az Egely…..

Hát azért az élet nem ilyen egyszerű…… 

Kedves Eggor! 

Ha valamit nem értesz, nyuxiban kérdezd meg, pl. idézd be. Ahogy a 
fűbe nem harapok bele, ugyanúgy beléd sem fogok harapni. 

Kedves Kiabáló! 

Már láTOM, hogy többek közt a jószolgálati diplomata műfajban 
kiválóan kitöltöd azt az űrt, amit én valahogy üresen hagytam. 
Ráadásul nagy rést hagytam fontos helyeken, te meg klasszul kitöltöd. 
Már kár lenne akár jóhiszeműen, akár rosszhiszeműen versenyezni 
veled akárkinek is. Azért magamat hoztam fel összehasonlítási 
alapként, mert ebben a műfajban is jócskán vannak ambícióim, no meg 
tennivalók is rogyásig. 
Működjön ilyen hatékonyan a világ, terjedjenek ezek a modellek. 

A Fókuszban pár napja volt az a grimasz-rohamos mesterfodrász, aki 
ma a betegsége miatt 35 éves kora ellenére rokkant-nyugdíjas. A 
szerkesztők összehoztak vele telefonon, és ha minden igaz, 
meggyógyíTOM. Nem fogok bioenergiát használni, mert azt nem tudnák 
integrálni a pszichiáterek. Inkább csupa olyan trükköt vetek be, amit 
fognak tudni integrálni ha akarnak, mert hogy nekem a tergyósok és a 
dokik egyformán haver-kategória. 

Aki nem hiszi az lyárlyon utána. 

EgyipTOMI

Sziasztok !

>Amikor embereket egettek a "kereszteny papok", akkor ok 
>voltak leginkabb a tudosok. A tobbieknek nem adtak lehetoseget.
>Akkoriban az volt a tudomany.

Ugy volna helyesebb: Akkoriban papok akartak helyettesiteni
a tudomanyt. Teljhatalomra, egyeduralomra torekedtek.
Az diktatura volt, orult fanatikus hivok vezetesevel. 
Giordano Brunot, aki tudos volt - hiszen muszerekkel 
ellenorizheto tenyeket allitott, megegettek. Galileit 
csak meghurcoltak racionalis tanainak visszavonasara 
kenyszeritve.
Az elfajult vallasi ideologiaba nem illesztheto egyeb tanok 
es babonak kovetoit ugyancsak uldoztek. 
(pl a 'boszorkanyokat')
Elkoboztak es begyujtottek az osszes irott anyagot,
ami osi tudasrol szolt. Nem semmisitette'k meg, de
elzarta'k, s gondosan oriztek. Egyhazi emberek 
tanulmanyozhattak csak, papai engedellyel. Aztan 
gyujtogatas miatt ezek az iratok, konyvek 
megsemmisultek.
A tudomany csak kutat, s nem torekszik teljhatalomra, 
de _alkalmazoi_ kozott persze mindig is voltak es vannak 
hatalomra torok.
Ok azonban nem tudosok, se nem orvosok, hanem uralkodok,
politikusok, vagy tehetos penzemberek.

Az allam a sokat tanult orvosok gyogyulast segito
munkajaban bizik meg legjobban, mert ok 
a termeszettudomanyra tamaszkodva dolgoznak, 
es korukben legritkabb a durva szabalyszeges. 
Minden kezelest adminisztralniuk kell, s ha hibaznak
az keves kivetellel bizonyithato is.

Ma az allamHATALOM megbizoi mi(!) vagyunk, 
valasztojoggal rendelkezo polgarok.  
Ha keveseljuk a szigort, megkovetelhetjuk a szigoritast, 
es az elmult evekben voltak is ilyen iranyu intezkedesek.   
A modern allamhatalmak a varazslassal vagy
hitterjesztessel foglalkozokat nem uldozik, nem 
nyomjak el, csak ha azok tanai a tarsadalomra 
veszelyesek, karosak (lasd: pl. satanizmus), 
s ez nem csak szobeszed, hanem tenyekkel alatamaszthato.  
Az tenykent nem elfogadhato, amit Julcsa neni allit:  
doglenek az allatai, mert a szomszedja magiaval 
gonosz eroket csal a kertjebe.
Az allamhatalom nem lep fel az ellen sem, aki
tanuk allitasa szerint holdtoltekor megatkozta 
Fogkefe Petert, kinek 13 nap mulva hullani kezdett
a haja, sot, meg a fogkefeje is.

Itt jon a lenyeg : Az allami hatosagok hasonlokeppen nem 
fogadjak el tenynek, hogy joszellemek leteznek, 
s hogy kozvetitokon keresztul gyogyitanak a betegeket,
ahogy titokzatos termeszetfeletti gonosz erok
letet sem.
Mindezek ugyanis egyelore nincsenek kellokeppen igazolva !
Ha nem is tekinti egyiket sem tenynek, megsem veti el. 
Nincs olyan hivatalos allasfoglalas vagy hatarozat mely 
szellemek letezeset tagadna, vagy kulturalt hivoiket 
tamadna. Nincs, mert kizarni nem lehet a letezesuket.

A kulturalatlan hivoket - akik mergukben az anarchia fele 
probaljak csalogatni a befolyasolhatokat,
az zavarja, es azon haborognak, hogy a kozhatalom 
kozonyt mutat elkepzeleseik irant.
Az viszont nem allami feladat (felhatalmazas hijan),
hogy szines tortenetek, ingas elmenyek hatteret 
egyszer s mindenkorra tisztazzak.
Gondolom mindenki egyetert, hogy ennek sose lenne vege...

Az egyenjogusag elvet sertene, ha a gonosz szellemek
hivoinek velemenyet nem, de a jokban hivoke't
tenykent elfogadna a parlament.
Kepzeljuk el mihez vezetne, ha mindket fajta 
velekedesnek helyt kene adni !
Veget nem ero perek, vizsgalatok, perek, vizsgalatok
ujabb es ujabb ingas szakertok bevonasaval, akik
egymasnak ellentmondva egymassal is pereskednenek,
vagy olre mennenek, s nem volna aki eldonthetne,
ki a jobbik, hitelesebb ingas.

A parlamentben az egeszsegugyi latnoki bizottsagi
honatyak a jo vagy kevesbe jo latnokok kinevezesen
vitatkoznanak.
A külügyi-szellemi bizottsagi uleseken pedig az 
ingas honatyak azon veszekednenek, hogy legyen-e 
haboru a szomszedokkal is, vagy epp eleg a hazai
felfordulas ?
Fogkefe Petert ekozben a nemzeti rontasleveteli klinikan 
apolnak, ahol egy apolo sugna neki: Kopaszkam, 
maradjon titok, hoztam uj fogkefet, nehogy a fogai 
is kihulljanak ! Kepzelje, az ingas dontes alapjan 
betiltott Elet es tudomany cimu lapban olvastam,
hogy az a nephit is teves, miszerint az esti alma eves 
potolja a fogmosast.

Udv: zoli

Kedves A'rpi !

>>A 'bioenergia' kozonseges kamu, naiv tudatlanok
>>etetesere kifundalt kacsa."

>Pontosan mi alapjan itelsz ilyen hatarozottan (es negativan)?
Egyszeruen homerovel igazolni lehetne objektiven, 
ha a tergyos bioenergia-atadas mukodne, s akkor elfogadhato 
tennye valna a letezese egybol.
Csalast es elfogulatsagot kizaro modon kellene megejteni
a vizsgalatot. Verkeringesi zavar okozta hideg testresz 
felmelegedeset kene csak bemutatni olyanokon is,
akik nem hivoi a dolognak.
A Randi alapitvanynal sorbanallas lenne es vetelkedo, 
ki kozvetit vagy sugaroz jobban energiat, ha ez letezne.
De ilyen nincs nyertes. Ennyi nekem eleg. 

>Talan mar elhangzott itt: A bizonyitek hianya nem a hiany 
>bizonyiteka!
Ha egeszseg visszaadasanak kulonleges igereterol van szo,
az kritikusabb gondolkodast igenyel.
Ha johiszemuen, velt szavahihetosegre alapozva 
nem a referenciakkal biro orvosi beavatkozast valasztjuk, 
hanem elobb a 'bioenergetikust', minimum idot veszitunk.

Fantazia szerint temerdek valotlan dolog es csoda
allithato, ezert a magam reszerol azt tartom esszerubbnek, 
hogy ha igazolast igenylunk, mielott eletvitelunket 
vagy tulelesi strategiankat szobeszed vagy igergetes
alapjan valasztanank meg.

Nagyon sok ember hajlamos tulzasokra, es ugymond
kegyes hazugsagokra, ha el akarja jatszani a 
nagy jotevot, vagy a nagy titkok tudojat, 
a jol ertesult beavatottat, stb. 
Ha bebizonyosodik, hogy rossz tanacsot adott, kibuvot 
is konnyen talal.
Az orvos elore megmondja milyen a kockázat.
A TGY rajongo pedig ilyeneket tud csak mondani:
*Ettol mar nagyon sok ember meggyogyult, hidd el !*

Ha igaz is, nem tudhatod, hogy hanyan gyogyultak
meg a csodatetel elkepzelesetol pszihes hatasra,
s hanyan NEM gyogyultak meg se a hittol, se mastol ! 
Ez a legnagyobb gond.

Allitolag a legjobb muszer maga az elo szervezet.
Probakeppen jartam kezrateteles gyogyitonal,
es szerencsere tobb is volt egy muvhazban, s meg
'fenyado' ele is leultem ugyanott, o is probalt sugarozni.
Kivancsi voltam, s nem elutasito szkeptikus, de
az egvilagon semmit nem ereztem egyik produkcional
sem. Ezen kivul van egy ismerosom, Rejki hivo.
A cimboraja szinten rejkizett, de nemreg meghalt
cukorbetegsegben. Nem sokat torodott az inzulinjaval,
hanem a rejkiben hitt.
No a meg e'lo rejkissel kezet fogtam, mire
remulten szolt, hu de hideg a kezem. Koncentralni
kezdett es tartotta a kezem - szolva, figyeljek,
mindjart felmelegszik a rejkitol. Semmi nem tortent.
Maskor is  probalkozott megint rejkivel, de semmi.
O egy csoves hajlektalan. Nemreg kapott valahol egy 
kuckot, es egy TV-t is valakitol, s megkert, allitsam 
be neki, mert nincs kep. Elmentem hozza, de kesztyu nem
volt rajtam a -15fokos hidegben. A szomszedja atszolt
neki, hogy volna egy kis melo, kereshet egy ezrest.
O pokhendien elutasitotta, mondvan - o nem csicska,
hogy csettintesre ugorjon. Rabeszeltem, essunk neki
ketten ennek a tuzifa behordasnak, max 20 perc,
nekem ez sport, jot fog tenni, felfrissit, es
nem kell erte fizetseg, o meg masnap nem kell kolduljon,
(foleg nalam :) ahogy szokott. Magam bantam meg a dolgot,
mert a hoval es jeggel boritott farakas megbontasa
kozben csontig hatolt ujjaimba a hideg. A rejkis
koma hangosan szitkozodott, hogy miert nem adnak 
kesztyut, lefagy a keze. En a hoban jo erosen dorzsolve 
megmostam a kezem, de kozben csillagokat lattam a fajdalomtol. 
5 perc mulva mar gozolgott a kezem, es a fel oras munka 
kozben sem fazott egy cseppet sem. A rejkis vegig szenvedett,
nem hitt nekem.
Ha van bioenergia, az ilyesmi lehet.
Nagy hidegben kell kiprobalni, ez legalabb mukodik. :)

>>kiderult hogy a gabonakort ket srac taposta...
>Bocs, mi az, hogy kiderult? 
Onkent jelentkeztek, hogy jol sikerult trefajukrol beszamoljanak a 
nyilvanossag elott.
Azonban bajba kerultek, mert a fold tulajdonosa (egy kft.)
anyagi kar okozasaert azonnal feljelentette oket a TV musor
utan, es emiatt a gimnazium is ki akarta rugni oket,
erettsegi elott. Eljaras indult ellenuk, s tudni kell - 
a tett beismeresetol _fuggetlenul_ kell a hatosagnak 
bizonyitania, hogy ki az elkoveto. 
(mert van aki atvallalja masok tettet penzert, vagy
 erzelmi okbol.)
A felbujtas eshetoseget is vizsgaljak
mindig. Kesobb nem volt sajtovisszhang, hogy
hazudtak volna. 

Udv: zoli

Kedves mindenki


Legyoztetek:-)
Ez az a pont, ahol abba kell hagyni.


Fotiszteletem

Voland