Attila irta:
>> Egyebkent miert is nyilvanvalo, hogy egy kabel nem erosithet
>> egyetlen frekvencian sem? Nem lehet rezonans?
>Az otthoni alkalmazasban nincsenek rezonans esetek, hacsak valami
>nagyon nem stimmel a rendszerben. Nincs melyvagas, nincs magasvagas
>amirol beszeltek az nem frekvenciamenetbeli elteres. Persze nagyon
>rossz kabelekkel elofordulhat a hf. savban is merheto anomalia, de
>itt nem errol van szo. A legtobb femkabel kozott szinte alig van >kulonbseg -
sot az is elofordulhat, hogy a jobb impulzusatvitelu >kabelnek gyengebb magasat
vitelt szavaz a hallgatosag.
Az elso mondat kivetelevel a tobbivel egyetertek. Szerinted mitol
szolnak _annyira_ elteroen ezek a kabelek, amik kozott szinte alig
van [villanytani] kulonbseg?
Az elso mondathoz. Te ugy velem nem vetted figyelembe a _mechanikai_
rezonanciat. Mar elkuldtem Martonnak a valaszomat a tegnapi
levelere, de ugy latom, hogy csak holnap fog megjelenni. [Iszonyu
lassu neha a HIX szerver, fel ora nem eleg neki egy level
akceptalasahoz.] Abbol majd lathatod, hogy kozel hasonlokat irtam,
mint Te most.
>Nos az imadott teflonszigetelu kabelednek csak ez a muszaki elonye
>egy hasonlo strukturaju polaros szigetelessel keszulthoz kepest.
>Vagyis a hangzasbeli kulonbseg sokkal nagyobb mint, a merheto.
Egyetertek. Nem a muszaki elonyeert szeretem. Tolem aluminiumbol is
lehetne PVC szigetelessel, ha igy szolna.
>> A tudomanyos mambo-jambo marketingrol. De ettol
>> meg Te priman meglehetsz. Van egy  , akinek ez nem tetszik es
>> meg is irja. Na es?
>Nem az a baj, hogy nem tetszik, hanem mert nem helytallo >interpretalasrol van
szo.
Na ez sem egy tudomanyos kijelentes. Ha ez a velemenyed, akkor
illene ervelni, magyarazni, megtamogatni, bizonyitani. Akkor
lehetne velemenyt alkotni, egyeterteni, biralni, finomitani,
vagy elvetni. No de igy? Iteletnek _latszik_, pedig csak egy
velemeny.
>Tulajdonkeppen en is fogalmazhaznek ugy, hogy van valaki akinek
>nem tetszik egyaltalan az egesz audioipar mai trendje es ezt
>mereszeli biralni. Sot azokat a cegeket is amelyeket te jonak
>tartassz.
Az sem lenne baj. Tokeletesen tisztaban vagyok vele, hogy
nemtetszesem ellenere nem fogod megvaltoztatni a
marketingfilozofiadat. Csak azt akartam, hogy az ellentetes nezet
is teret kapjon a listan.
>> Imho egesz mostani levelezesunkben ez a felmondatod az
>> egyetlen szemelyeskedes es sertes. Mert ennek nincs semmi koze a
>> hifihez. Ez az oncelu.
>Nagyon is koze van a hifihez.
Nos akkor ebben tovabbra sem kozeledtek az allaspontjaink. Szerintem
tovabbra sem hifis tema, hogy en lejaratom-e magamat azzal, hogy
"sertegetlek".
>Eddig egyetlen konkret szakmai vita volt koztunk. A
>rezgescsillapitas alapjainak helyes alkalmazasarol azt
>hiszem teljesen vilagos megkozelitest adtam, szemben a te korabbi
>velemenyeddel (amely kesobb modosult). Annak idejen olyan konokul
>ragaszkodtal egy teves elkepzelesedhez, hogy azert nem voltam
>hajlando tovabb folytatni.
Nos, alapos onvizsgalatot tartottam, es ez arra vezetett, hogy ha
nem veszitettem el tokeletesen az eszemet, akkor Veled kellett ennek
megtortennie. Arra nem merek gondolni, hogy tudatosan allitasz
olyasmit, ami nem igaz. Az meg toleralhato, hogy a sajat
megkozelitesedet "vilagosnak" jellemzed _szemben_ az enyemmel, bar
ez sem mas, mint szintiszta propaganda. De azt allitani, hogy az en
korabbi
velemenyem "modosult", az nem igaz, es ilyen beallitasban serto. Meg
lehet nezni a regi vitankat az archivumban. Ma is azonos velemenyen
vagyok. Epp nemreg irtam, hogy a rezgest elvezetni es tavol
felemeszteni jo megoldas. Valamint biraltam a lemezjatszo
kikencezeset. Felvilagositanal, hogy hol modosult a velemenyem? Amit
helyesnek tartok. Egyebkent nem is az enyem az a velemeny. Csak
egyetertek vele. A konoksag jelzo meg nem indokolt itt. Nem
hallottam semmi azt megrendito, cafolo ervet toled. Pusztan csupasz
kijelenteseket. En pedig [utana lehet nezni] erveltem a rezonancia
rezgescsokkento hatasa mellett. Jo honapja, ha van, hogy leirtam
velemenyemet az onmagunkat gyoztesnek kikialto, es azt hangsulyozo
magatartassal szemben. Ez a modszer, a vitapartner, az ellenfel
multbeli nemletezo hibaira, buneire, veresegere hivatkozni
lenyegeben nem mas, mint ragalom, leginkabb a silany politikusok,
politikai ujsagirok diszno modszere, amiatt "nepszeruek" annyira.
Szoval nem valtozott lenyegeben a velemenyem a rezgescsokkentesrol.
A rezonancia kihasznalasa jo modszer. Mint a rezonans rezgokorok az
elektronikaban, a mechanikaban is energiat von el a csatolt rezonans
rendszer.
>Azt sem ertem miert nem elfogadhato az, hogy a hix nem ad modot egy
>komolyabb formatumu, adott esetben matematikai-fizikai levezetesekkel
>megtuzdelt munka lekozlesehez. Meg Word formatumban is problemas.
Igy van. De ha Ajnstajn relativitaselmeletet is lehet matek nelkul
targyalni, akkor talan a hifirol is lehet igy irni. Ha egyszer
utananezek, hogy hany levelet irtal a hangra, es abban mennyi volt a
konkretum, akkor valami peldanalkuli rossz arany jonne ki.
Es nem tartom jonak, rendjenvalonak, hogy allitolag itt van
kozottunk a vilag hifivel leginkabb tudomanyos alapossaggal
foglalkozo embere, aki ezt szinte egyetlen leveleben sem mulasztja
el hangulyozni, aztan, ha
konkretumokra kerulne a sor, akkor csak azt tudhatjuk meg, hogy az
adott tema mindig hadititok, vagy tul bonyolult ahhoz, hogy itt tema
lehessen. Kicsit a kommenista evek hadititkolozasaira emlekeztet a
dolog, nehogy mar az amik tolunk lopjak a jo haditechnikai
otleteket, tudomanyos, technologiai eredmenyeket.
Mas. A szajrol szajra jaro legendak ugyeben egy kis kiegeszites.
A hanglista egy dolog, de sokan maganemilekben, telefonon is
kapcsolatot tartanak a hifis kerdesek temakoreben. Nem tartom jo
dolognak, a velemenyeknek, vitaknak itt lenne a jo helye, de hat
vannak, akik kerulik, hogy masokkal bajszot akasszanak, es ezt
termeszetesen el kell fogadni. Takacs Jeno OTL erolkodojet itt a
listan tobben erosen dicsertek, en csak annak konkret ismerete
nelkul tamaskodtam egy kicsit szokasosan. De az olvasok szamara
nyilvan az volt a konkluzio, hogy az egy hu de kituno darab. Ezert
nem tartom feleslegesnek megirni, hogy ezugyben is kaptam
maganemilben egy velem egyeterto levelet, miszerint az erolkodo
kimenoimpedanciaja 1 Ohm koruli, es ez sok zurt csinal a hangban. A
magasaknal osszemerheto a Quad impedanciajaval [1.6 Ohm] emiatt
aztan magasban meglehetosen vag. A levelironak egyaltalan nem
tetszett, bar a balansza azert nem volt tul rossz, mivel magasban is
es
melyben is gyengelkedik, es ez a regota ismert modon "kikompenzalja
egymast". De hat nem errol hiresult el a highend. Ugyhogy akit
erdekel, jol teszi, ha elsosorban a sajat meghallgatasi velemenyere
tamaszkodik. Nem annyira egyertelmuen kituno ez, mint ahogy a
listavelemenyekbol eddig latszott.
Udv, Peter.
|
