Nehany apro kiegeszitest tennek a cimben jelzett temaban. Azon kevesek
egyikekent, aki napi gyakorlati tapasztalattal rendelkezik a nagyfelbontasu
digitalis formatumok teruleten. Kb masfel evet eltem egyutt 96kHz/24bit
felveteleket is lejatszani tudo DVD-Video rendszerrel es kb ket honapja
SACD-vel is ismerkedhetem.

A DVD-Video lemezek mindegyike igen jo hangminosegu, de hogy isten igazabol
mire kepes a technologia nehez megitelni, hiszen nagyon keves kozottuk az
eredeti 96k/24 bit digitalis felvetel, tobbseguk regebbi analog felvetelek
remastere. Ezek a felvetelek persze altalaban a jobbak kozul valok (Classic
Records adta ki oket). Tisztabb, zeneibb hangu felvetelek altalaban mint az
eredeti CD kiadas, de a korrekt osszehasonlitas gyakorlatilag lehetetlen,
hiszen mindig hozzanyulnak a masterhez is. Minden tisztasag ellenere persze
hallhato rajtuk egy kicsi digitalis iz, meg az ujonnan keszult Chesky
felveteleken is. 

Az SACD ugyben egyenlore csak 4 lemezzel van tapasztalatom. Ezek is regi
analog remasterek. Amit talan sokan ismernek az Miles Davis Kind of Blue-ja.
Dramaian mas, mint a Columbia altal kiadott CD. Nagyon lagy, analog hangja
van, sokkal jobb mint a CD-s valtozat.

Ha szavaznom kellene, talan inkabb az SACD mellett voksolnek. Az SACD
lemezek digitalis felveteli eljaras a DSD (Direct Stream Digital). Lehet mar
jonehany ilyen eljarassal keszult, de hagyomanyos CD-n kiadott felvetelt
venni. A Telarc tavaly kiadott egy teljes sorozatot, amely a CD Barban
kaphato. Erdemes John Pizzarelli felvetelevel kiserletet tenni, meg a
hagyomanyos CD-n is elojon valami a DSD felvetel lagysagabol, finom
felbontasabol.

A DVD -Audio rendszerben a felvetelek lehetnek 192k/24 bit felbontasuak is.
Ilyet meg nem tudtam meghallgatni, de a profi studioepito eletembol van nemi
tapasztalatom es sikerult mar kezdetleges osszehasonlitasokat vegezni a
192k/24 bit PCM es a DSD eredeti felvetelek kozott. Nem nagyon veltunk
kulonbseget felfedezni a csoves Brauner mikrofonnal es csoves (triodas,
visszacsatolas nelkuli) DW Fearn mikrofoneloerositovel dCS A/D atalakitoval
es Tascam DA-98HR 8 savos recorderrel keszult felveteleken (Nirvana kabelek
hasznalataval). 

Jelenleg kb 400-fele SACD rendelheto az Interneten keresztul, ebbol ugy
200-t azonnal tudnak szallitani 20 es 30 dollar kozotti aron. DVD-Video
nagyfelbontasu lemez talan 3 tucat lehet, DVD-Audio felveteleket pedig
varhatoan marciusban kezdi el forgalmazni Europaban a formatum legnagyobb
tamogatoja a Warner. A hirekbol az latszik, hogy a DVD -Audio formatum
tamogatoi nagyobb fantaziat latnak a sokcsatornas felvetelek kiadasaban, de
az idei majd eldonti merre mennek.

A Sony ev vegeig tervezi piacra dobni az igazan olcso SACD eszkozoket
(100.000 ft alatt SACD valto peldaul) es szinten az ev vegeig jelennek meg
autoradiokban es hifi tornyokban az SACD lejatszok. Jelenleg a felvetelek
nem hasznalnak masolasvedelmet, de ennek sok jelentosege nincs mert nincsen
meg szabvanyositott felulet az SACD jelek digitalis tovabbitasara. A profi
technikaban egyszerre 4 aes/ebu csatlakozot hasznalnak atvitelere. Az
Accuphase az altalam ismert egyetlen gyarto, aki SACD transzportot gyart, ok
a sajat High-Speed link nevu csatlakozojukat hasznaljak ( Cat-5 kabel RJ-45
csatlakozoval, 4 Gbit/s elmeleti savszelesseggel) a transzport es a D/A
kozott. Egyenlore igy digitalisan nem masolhato a dolog hazi korulmenyek
kozott.

Koscso Ferenc

Gancs Istvan irta:

>Eleg sokat jatszogattam cd irokkal olvasokkal
>grab programokkal mert szerettem volna rajonni, hogy mert szol
>maskent a masolt cd mint az eredeti.Szerintem rosszabbul van aki
>azt mondja, hogy jobban. Az en tapasztalatom az, hogy a ter
>elromlik a sztereo kep osszeszukul, osszemosodnak a szolamok.
>Grab vagy nem grab nem sikerult ket olyan olvasot talalnom ami
>ugyanazt a cd-t ugyanugy olvasna el. Persze lehet, hogy a
>nagyobb minosegromlas a masolat lejatszasakor kovetkezik be, ezt
>meg nem volt modom elegszer (kulonbozo lejatszokon) kiprobalni.

Szerintem ha egy eredeti lemezt PC-s CD-iroval lemasolsz, legjobb
esetben  is ua. a hangot kapod, jobbat semmikepp. 
Szerintem rosszabbat. Sokan intezik el ugy a masolasi kerdest, hogy 
digital->digital, tehat nincs minosegromlas. Magam sem ertem 
pontosan, mi a felelos a rosszabb hangert, de egy erosebb hifi-n mar
ki lehet hallani a masolatot pl. komolyzenenel meg jazznel ( en
studio sampling zeneknel ( drum&base, dj-kicks, ambient nem tartom
zavaronak a kulonbseget). Egyebkent pont azonos az en velemenyem,
nem frekvenciakepe valtozik a zenenek, inkabb valahogy a "szellosege"
silanyodik, nem annyira reszletes, nem annyira "telt" erzesu.
Masok szerint a grabelesnel van jelveszteseg. Nos en probaltam tobb 
grab szoftvert kulonbozo grab sebessegen, byte-rol byte-ra ua.-t 
kaptam. Plextor es HP CD-iroval irtam, nincs kulonbseg. 
Verbatim, TDK, Phillips alapanyagok kozul a Verbatim talan
a legjobb, de nincs muszer ami kimutatna, csak en erzem igy.(?)

Az uj SACD szabvannyal kapcsolatban  en bizakodo vagyok,
de szerintem nem lesz analogos soha. ( Erdekelne velemenyek, aki
mar hallotta). Ha en tehetnem, vennek egy jo bakelit lemezjatszot,
es elkezdenek bakeliteket gyujteni, de nem engedhetem meg 
magamnak.

+1 kis segitseget kernek Tuner vasarlast illetoleg.
A lancom: rotel970 elo+ vegfok, jmlab opal29 dobozok,
vanDenHul ThunderLine interconnect...
Hasznalt is erdekel. (50e korul)

Kossz:
Attila

Hello,

>DAT kontra CD kerdesem megegyszer.
>Asztali DATom van es valos idoben, tehat egyszeresen mukodo
>asztali CDirom, Kerdes, hogy szerintetek melyik gep erzekenyebb
>a kulso mechanikus rezgesekre, mint eros bogohang, stb ???
>A DAT kazetta igen lassan forog borzaszto informaciosuruseget
>rogzitve piciny helyre. A CD viszont gyorsabban forog es nagyobb
>a tomege. Tehat ?
Nyilvan mindkettore hatassal van a rezges.
Szerintem csak tesztelessel lehet kimutatni a hibakat, meg az extrem kiakadasok
at.
A CD-R, ha egyszer elteveszti az irast, akkor csinalt egy olvashatatlan lemezt.
Menet kozben nincs mod a korrigalasra.
A DAT mechanikai _tomege_ szerintem jobban ellenall a hasonlo zavaroknak, 
mert a nagy adatmennyiseg dacara meg mindig sokkal nagyobb a rendelkezesre allo
 _terulet_.
Lasd pl. egy MiniDV video. Nagyon extrem razast is kiall, a kep megtorese nelku
l.
Legkozelebb beteszem egy eppen mukodo legkalapacs-kompresszor adagoloja melle..
..
Tiszta 1-bol allo hangaradat :-)))

Cd irora ra' sem merek nezni, mikozben ir :-)

NZoli

PS: karacsonyra kaptam par Primedisc fedonevu irhato CD-t. Nem ajanlom senkinek
. Es ekkor meg finom voltam.
10-bol 8 sz@r! A maradek, meg epphogy csak szol.

Hello,

>A DVD Audio bevezeteset tavaly egy hacker akadalyozta meg. Feltorte ugyanis
>a masolasvedelmi kodot (most nem a regio kodrol beszelek, amit mar korabban
ez is erdekes! Mert nem feltorte, hanem az egyik lejatszoprogramban 
_megtalalta_ a titkosito kulcsot, ami alapjan aztan konnyu (?) volt visszafejte
ni 
a dolgot. Azota vigan keszulnek a DVD -> MP4 (DivX atiratok CD-re ....
Ez a DeCCS modszer persze illegalis. Ez nem is kozvetlenul a A DVD Audiot
sujtotta, hanem a DVD-Videot.... Le is alltak a fejlesztesek, pl. a DVD Audio i
s.

NZoli

Hello,

Cseke Tibor irta:
>kovetkeztetesre jutottunk,hogy a hangmernok a rutin
>felvetelt avval kezdi ,hogy a kevero osszes melypotijan
>erosen csavarint egyet balra.A gitarokrol ne is
>beszeljunk,a Bikini gitarhangzasa leginkabb a torzitott
az uj Bikinirol lehet szo, mert szerintem a (z egyik) legjobb hangu lemez a Bik
ini XX. szazadi hirado, vagy az elotte levo...

A , ami nekem van: az Igy jatsztok kint cimu parodialemez. Ez hihetet
lenul reszelos/torz felvetel.

NZoli

PS: HIFI szempontbol erdekes(?) hir, hogy a Tesco-ban akcioban 69900.- az Eltax
 dan ceg komplett hazimozi (hangfal) szettje.
Center, ket szatelit, ket allo, bassreflex doboz, szep vilagos famintas kabinet
ben. Me'g az is lehet, hogy Best buy ennyiert...
Megnezem, hogy mit szolnak egy otthoni kiprobalashoz.....

Udvozletem!

Kezdo es nagyon-nagyon amator hangositokent segedkeztem regeben egy-ket
egyetemista zenekar follepesenel. Itt a lelekesedes altalaban sokkal
magasabb volt, mint a hangzas szinvonala, de nekunk ez teljesen
megfelelt. Megfigyeltem, hogy a gitarosok jobban szerettek, ha nem
dirketben kuldtuk a gitar jelet a keverore, hanem egy hangszoro ele
logatott mikrofonrol. 

A kerdesem csak ennyi lenne, hogy miert jobb ez igy (ha jobb
egyaltalan)? 

Esetleg ez csak egy kulonleges torzitasi effekt, vagy azonos
impedanciak, jelszintek (igy csak mikrofonok mennek a keverore) miatt?
			
                           			Valkai Sandor

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: didgeridoo ( 20 sor )
>
>Van avagy volt-e valakinek kozelebbi kapcsolata a didgeridoo nevu
>hangszerrel?
>Idestova ketto honapja kiserletezem a hangszerrel, de sajat kutfobol
>nagyon sok mindenre nem tudok rajonni, viszont szeretnem megtanulni a
>hangszert es megismerni a mogotte levo kulturat. S bar sok kulfoldi
>oldal van errol, de jo lenne eszmet cserelni honfitarsakkal is.

Maganban kuldok infot, hogy hol erdeklodhetsz.

Topy