> Felado :  [International] irta:
>Eloszor is, bocsanat a legutobbi gorombaskodasert! (HANG #1065, >#1067). 
Nincs bocsanat! Mert nincs vetek es nincs serelem sem. A gorombasag
neha tolem is kiszalad, mint par napja, de ez a hirtelen felindulas
messze nem zavar masoktol annyira, mint az ennel sajnos gyakoribb
megfontolt hazudozas, ferdites, ragalom. Emlekeim szerint rendben
tisztaztuk es lezartuk a dolgokat anno.

>A honlapodon megtekintettem miket tettel kozze elozo HANG-okbol. 
>Szakmai szempontbol szerintem nem tul relevans amit a mi vitainkbol 
>vagtal be. Formailag kifogasolom hogy kimarad az idezettek teljes 
>velemenye (javasolnam hogy csak egesz hozzaszolasokat idezz, esetleg 
>idorendi lancba fuzve). 

De hat nem "vagtam be" semmit. Semmit sem "vagtam". Idorendi lancban
kozetettem az osszes levelemet. Minden vagas nelkul. Es csak az en
leveleimet. Senki maset. Pont ugy szerepelsz benne idezve, ahogyan a
hanglistan szerepeltel leveleimben. Ha kiadjak egy kotetben Einstein
vagy akarki osszes levelezeset, ott sem kell megjelentetni
mindazokat a leveleket, amit masok irtak neki.

>Ha pedig veletlenul azert ideztel... egynek a sok kozul akit a 
>guru helyrepakolt, ez pedig serto. .. uriember tudja, mi a teendo 

De hat nem errol szolt a dolog. Es benne van a bekes zarszo is.

>miert tukrozted Salvatora oldalait...Nem lett volna eleg egy link 

Salvatore oldalai is hasonlo meretu keretben vannak, igy lehetett
megtartani a tordelesenek jelleget. Egyebkent is jo, ha nem kell
elhagyni az en honlapomat miatta. Az itt levo tartalomjegyzek
ugyanazt a szerepet teszi, mint Salvatoree. De miert lenne baj?
Semmi hatranyat nem latom.

>Engem pl szornyen zavart a vakito sarga frame a szoveg korul :-)

Ki lesz cserelve, ha talalok egy kellemes zenei mintas okker
hattermintat, vagy ha lesz idom csinalni egyet. Idoleges.

Leveled tovabbi, szakmai reszere a Forum-omon reagalok.
Udv, Peter.

Kedves Hangosok!

Kovary Peter irta:

>>Es nem arrol volt szo, hogy "Artur kiraly" egy onzetlen High End
>hitterito? A
>ki megvalto gondolatait teriti a tudatlan nep kozott?
>
>Hol volt errol szo??????????!!!!!!!!!!! Ki irt ilyent?

Peldaul a tegnapi Hangban _szo_ _szerint_:

>filozofiaja, kereskedo, sajto es tesztelo kritikai, a legjobb vinil
>lemezek, honlapjanak tulnyomo resze "hitterites". De meg az ajanlott
>keszulekek oldalanak tobb, mint fele is, mert rengeteg mar nem
>kaphato dolgot reklamoz ott. O is ugyanazt csinalja, mint en [ebben
>ketsegtelenul en kovetem ot], hobbibol csak a szerinte ertekes es
>kituno temekeket arulja.
(Es meg sok hasonlo, de nem idezem....)

Akkor mi a feneert ker penzt a forditas felhasznalasaert? Inkabb orulne egy
ujabb apostol szinrelepesenek!

>Erdekes dolog az emberi termeszet. Marmint Kolbay emberi termeszete.
>Mert o a Coincident honlapjarol tudta meg, hogy en vagyok a
>Coincident magyarorszagi exkluziv disztributora, pontosabban emiatt
.......
>megtette. Nem lep meg. De ket napot elkesett vele, mar en is
>nyilvanossagra hoztam a honlapomon, tegnap mar Stevie eszre is

Nem teljesen ertem mirol van szo. Mikor eloszor a honlapodra mentem, nyomban
vilagossa valt, hogy Te vagy a disztributora ennek a hangfalnak. Vagy
valakinek nem????

>Ha a vasarnapi ujsagban akarki nyilvanosan kozol valamit, akkor arra
>barmelyik ujsagiro, kozszereplo reagalhat ott, ahol akar. Hogy egy
>aktualis peldat hozzak a Miep nyilatkozatara is reagalhat barmely
>ujsagiro, barmely forumban, de meg a fougyesz is.

HOPPA'!!!  Egy politikai vita elinditasara tett _k_e_z_d_e_m_e_n_y_e_z_o_
kiserlet! Ilyen turelmetlen vagy? Vagy esetleg nincs mire "valaszolni"?
Orulok, hogy a hosszadalmas, gyalazkodo vitadra vegul igy tettel pontot Te
magad. Egyertelmut, es megfellebbezhetetlent. [Ezenkivul emlekszem meg egy
hasonlo kiserletedre, ha akarod kikeresem, es _maganban_ megirom hol volt.
Ha vegigolvasnam az archivumot nem tudom hanyat talalnek, ezert tobbrol nem
nyilatkozom.]

Mindenkit megkerek, se pro, se kontra ne irjon politikai jellegu valaszt
ide! Ez egy atlatszo kiserlet a Hang tovabbi szetzuzasara, tovabbi
lejaratasara, az itt megjeleno velemenyek, az esetleges kellemetlen kritikak
sulytalanna tevesere! VIGYAZZATOK!!!!!!!

Udv, Gruiz Marton.

Kedves HANGosok!

Van ugyan forrasztopakam, de a pakahegyet magam fabrikaltam jo vastag
rezdrotbol, es minden hasznalat elott lecsavarni, pucolni kell. Azert
szeretnek venni egyet, hogy interconnect-kabeleket (hogy van ez magyarul?)
forrasztgassak vele telefonzsinorbol, koaxbol, stb. mar csak a gyakorlas
vegett. (Kabelhang-fulelesi gyakorlas vegett; hosszu tavon venni szeretnek
valamit, de az olcsok is tul dragak ahhoz, hogy probalgatni kezdjek)

Segitsetek! Hol keressek, mire figyeljek?

Andras

Kedves HANGosok!

Nemregiben hirtelen felindulasbol vettem egy CD-jatszot, megpedig egy
Marantz CD-4000-et. Olcson adtak a Hifi barlangban, 41.000-ert. Amikor egy
Denon utan (aminek moslek hangja volt) erre valtottunk, mar ugy szolt,
mint egy jo kazettas magno; a korulmenyekhez kepest ezt kellokeppen jonak
iteltem. Azota kiabrandultam az LP-bol, pedig jopar nagyon kellemes
kulfoldi lemezt vasaroltam ujabban. Nem csak a pattogas miatt. A CD-im
kozul is csakegynek van kellemes hangja, az 1973-as Philips Don Giovanni
felvetelnek, de az nem er, mert analog az eredeti. Nagyon lelkesen
hallgatom a "kohogos" 53-as Ring felvetelt Clemens Krauss-szal, a 61-es
londoni Fidelio-t Klempererrel, de masra _is_ vagyom.
 Igy most kicsit csalodottan ulok ket szek kozott a foldon, bar aprankent
biztos bovul a CD gyujtemeny, de szeretnek tippeket kerni, mit csinaljak a
lemezjatszoval? Igy nez ki most:

 Csokaros NAD 5120 doboz nelkul AT 95 _nagyon_olcso_ hangszedovel, harom
kis fenyofa lecdarabon 30x50x100 milimeteresek, mubutorasztalosi
tevekenysegunk maradeka :-) "keravill" markaju interconnect-tel.

 Mint latszik ez egy nagyon olcso, szinte filleres berendezes; ehez merten
van valami otletetek? Gondolom, alig van mar olyan, akinek ilyen
lemezjatszoja van, de sokaknak volt...

 Varom az otletborzet!

                        Andras

Roksan Xerxes lemezjátszó Artemiz karral sürgősen eladó!
Ár: 400.000,- Ft.
Tel:06-20/9375-293

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: farewall.cib.hu)

Black Line, egyebek

 -tol nehany idezet: -

>Azota kihoztak ujabb szeriakat, amelyekrol mar nem mondanek le.
>Egy upgrade mindenkeppen megfontolando.

Nos, azota kapcsolatban vagyunk Attilaval. Meglatjuk, mi sul ki belole. En
orulnek a legjobban ha megfelelobbet talalnek a VDH drotnal, raadasul messze
olcsobban.

>> szinergia a tokeletlen komponensek kozott. Nekem meg csak
>> ilyenekhez volt
>> szerencsem.
>Igen az _elvezkedeshez_ (pl TV-nezes, Videozas, DVD) jo az un.
>szinergia, ahol inkabb az elmosodottsag elonyos, mint az analitikus,
>eletszeru hangzas. De a zeneben szamomra kotelezo a maximalis
>informacioatvitel, kulonben a _jotekony_ szinergetikus filterezesek
>kozepette elvesz(het) a zene. Az un _kartekony_, tul jo atvitelu
>lancszemekre kifejezetten vadaszom: ezekbol lehet kis raforditassal
>a maximumot kihozni.

A szinergia nem feltetlenul a hibas komponensek elfedeset jelenti jotekony
elmosottsaggal. Ilyen is van, de ez nem erdekel. A BL is az volt a bajom,
hogy nyomotta, mosotta, dinamikatlanna valt tole a zene, a reszletek
eltuntek. De kell a szinergia peldaul az teljesitmenyerosito es a hangfal
kozott. Nehez egy 30 wattos egyebkent kituno erositot osszerakni egy
erzeketlen hangfallal, konnyebb egy 100 Db -essel. Vagy csodott mondott egy
nagyon nagy kapacitasu interkonnekt nalam, egyszeruen agyonverte a magas
hangokat, ez a kabel legfeljebb aktiv elofokot is tartalmazo rendszerben
hasznalhato. De az is igaz, idaig semmilyen, a valosagos akusztikus zenet
tokeletesen visszado rendszerrel nem talalkoztam, es emiatt is kell a
szinergia. Vagy Te tenyleg ugy gondolod, hogy a keszulekeid tokeletesek,
lehet nyugodtan hatradolni, jobb mar nem lehet ? Mik is ezek a tokeletes
dolgok ? Ird majd meg, kivancsi vagyok ra. Azzal egyetertek, hogy a tul jo
atvitelu elemekre kell "vadaszni". Ezt probalom en is kabelkereses kozben.
Akar a fene osszemosottsagot. De az a kabel sem erdekel, amelyik nekiall
szurni a frekisav legkulonbozobb pontjain, butan olve zajt es informaciot
egyarant, s az eredmeny egy sokkal erthetobb de sokkal szegenyebb hang
(lehallgatokabel). Olyan kabelt keresek, ami nem szuri, hanem "csak"
atengedi a zenet.

>Altalanosan jobban szolnak az analog R/TV adok, mint a digitalisak, de ezek
>is jobbak valahogy a sajat DA konverterrel...

A TV-zes mas kategoria, mint a hangvisszadas. A szemet sokkal konnyebb
becsapni, mint a fulet. Nekem egy szaz hertzes atlag teve kepminoseg
szempontjabol tokeletesen megfelel. Nem is a kepminoseggel van bajom, hanem
a musorral: emiatt csak nagyon ritkan nezem. Orulok annak, hogy mar a
gyerekeim is rajottek, az olvasas sokkal erdekesebb mint a TV. TV azert van,
de video, DVD nincs, muholdvevo sem a TV -re kotve, hanem a nemet
muholdakrol ingyen veheto 13 komolyzenei radioado miatt a hifi lanc resze. A
hangminoseggel persze vannak problemak, viszont nem vagyok a Bartok -hoz
kotve, oriasi a valasztek. A DVB szabvanyu digitalis adas az analog muholdas
adasoknal viszont lenyegesen jobb minosegunek talaltam. Szegeny BBC az
analog hulladekcsatornan (mert egy TV ado altal elfoglalt savszelesseg egy
kis reszen mennek az analog adasok) olyan rossz minosegu, hogy a kituno
musor ellenere sem igen szoktam hallgatni. Az egyebkent szereny minosegu
Musical Fidelity X-24K kulso DAC pedig egyertelmuen jobb a Nokia 9800 -as
belso DAC -jahoz kepest. Majd egyszer irok meg a DAC tuningjarol, ami nem
volt egy gyors diadalmenet.
Az analog jel digitalissa konvertalasa nem szokvanyos, de nehany keszulekben
alkalmazzak. Peldaul egy nemet muholdvevoben hasznaljak (most nem ugrik be a
neve) es a Micromega szerenyen csak "A Tuner" -nek nevezett FM radiojaban
nem tul nagy sikerrel. Miert is lenne jobb egy analog jelet digitalizalni,
majd visszaalakitani analogga ?

Udv: Feri