> Ez teljesen jogos, de eppen errol van szo, hogy valaki itt panaszkodott,
> hogy nem sikerult egy kapcsolatteremto kiserlete, es erre rogton ugy
> reagaltak, hogy "mert biztosan mosdatlan, budos szaju, bunko"...
> Honnan veszitek, hogy a leveliro srac ilyen????
> Eppen ez nem tetszett nekem, hogy kapasbol a fiut hibaztatjatok.
No akkor nezzuk vissza a dolgokat:
1. Egy srac (Jozsi) panaszkodott, hogy a nok "mindig csak baratnak
nezik", erre en: ennek okarol esetleg a noket kene megkerdezni. Neki
nem "egy" kiserlete sikerult felre, hanem _rendszeresen_ ez volt az
eredmeny, igy szvsz joggal merul fel az a tipp, hogy talan van benne
valami,
ami ezt a reackiot valtja ki a nokbol.
2. _Masik_ srac (Galine) kozolte, hogy o "rusnya es ezen nem lehet
segiteni". _Erre_ valaszoltuk, hogy de bizony lehet.
Ez eddig ket szal, keretik nem osszekeverni.
Attertunk arra, hogy "legyunk igenyesek", mikozben te
3. tobbszor mondtad, hogy igazsagtalan, hogy a nok elvarjak a
fiuktol, hogy valtozzanak meg, azaz, hogy egy kapcsolat letre sem jon,
ha nem valtozik meg az illeto. _Erre_ valaszoltam, hogy nem vagyok
hajlando orulni (mondjuk) egy budos stb. kozeledesenek (szo sincs mar
az 1. pasirol).
Masszoval: termeszetesen nem kotelessege adott fiunak, hogy
megvaltozzon - viszont nekem sem kotelessegem orulni a kozeledesenek!

_Celszeru_ lehet atgondolni (akar fiunak, akar lanynak), hogy esetleg
erdemes adott jellemzon valtoztatni, ha rendszeresen nincsen sikere a
masik nemnel, mikozben az a celja, hogy legyen.

> Lasd fent: a fiu nem irt ilyesmit magarol.
Lasd fent :-) O valoban nem, az mar masvalaki volt, de volt.

> A dolog azonban nem arrol szol, hogy a masik nembeli minek tartja ezeket.
> Arrol van szo, hogy ha egy fiut "bunkonak" tart egy lanycsapat, akkor
> tobbe szoba sem all vele, szamukra az a pasi tobbe nem letezik.
> Viszont olyat meg nem lattam, hogy egy fiutarsasag kikozositi a lanyt,
> akit "kurvanak" tart, es soha tobbet nem all szoba vele stb. Sot, a
> "kurvanak" tartott lany tovabbra is a tarsasag kozpontja lehet stb.
Igen, de _bizonyos_ tarsasagokban csak "kurvakent", s eselye nincs
_emberkent_ vagy potencialis _tarskent_ jelen lenni.
Es a lanytarsasagok sem mindig annyira zartak, hogy egy "botlas"
egybol teljes kikozositest jelentene...

Ez ugyan nem nekem szolt, de megis:
>> Szerinted a fiuk nem dontenek ?
> Sokkal kevesebbet.
"Hagyomanyos" felallasban sokkal tobbet: a korulottuk levo nok kozul
valasztanak, mikozben a "kivalasztott" csak igen es nem kozott
valaszt...

> Kedves lanyok, akkor most dontsetek el vegre, hogy mi a helyes viselkedes
> a fiuknal...
> Mert ugyanezert a mondatert az elobb kaptam egy dicseretet..... :(
Hja, hat ha egy kalap ala vonsz minket, akkor bizony nem fogsz
eligazodni rajtunk :-))

Ilo

a lehető legtömörebben és találóbban fejezted ki a valóságot.

nézzétek, rengeteg olyan lány van, aki ódzkodik az mélyebb érzelmeket,
szerelemet nélkülöző szextől, mégis kéthetente mással fekszik le, és
állítása szerint szerelmes is. nos, nyugodtan állíthatom, hogy
hazudnak maguknak.

aztán talán az is érne néhány hozzászólást, hogy ha szerelem nem is,
de valami érzelem csak kell ahhoz, hogy lefeküdj a másikkal. vonzalom,
érzékiség, talán teljesen azonos hullámhossz az adott pillantban vagy
néhány órában... ebből talán lehet valami 'komolyabb' is. nem?

aztán arra is kíváncsi lennék, hogy szerintetek beszélhetünk-e
szerelemről, ha még azt sem tudod, hogy a másik milyen az ágyban...
azt hiszem, hogy a szerelemhez ez is hozzátartozik, legalábbis
számomra. így inkább tartom helyesnek arról beszélni, hogy nem fekszem
le senkivel, akiben nem látom a lehetőségét a szerelemnek, a mély és
értékes kapcsolatnak.

hm?:)

> semmi több

úgy értettem, hogy részemről nem számíthat semmi többre, mint, hogy
elismerem, hogy aranyos, kedves, művelt és okos... de ez sajnos nem
elég.
nem hiszem, hogy pusztán a belső értékeknek lenne annyi súlya, hogy
ellensúlyozni tudjon egy olyan külsőt, amivel szemben már az elején
ellenérzéseket táplálok.
ha ezek az ellenérzések valami olyasmiből táplálkoznak ami ellen
tehet, akkor még alakulhat, de ha eleve nem tetszik akkor semmi
több.:)

> haj

a fiatalok egy részéről beszéltem a megjegyzésben. az előtte lévő
bekezdésben pedig a lányokról. lehet, hogy nem volt egyértelmű, bár
amikor írtam, annak hittem.:)

ápolatlan haj - elsősorban mosdatlan. az, hogy hogyan hordja, hogy a
stílus, a frizura nem tetszik, nem gond.

azt pedig egy lány se használja kifogásnak, hogy hosszú a haja. ezzel
vállalja azt is, hogy tisztán és rendben tartja! tehát az otthoni
ápolásra gondoltam.

évike kérdése:

nem hinném, hogy bemagyarázza magának, hogy erre lenne szüksége. és
azt sem hiszem, hogy ne lehetne kikupálni. talán éppen erre vágyik.
inkább, mint a beszélgetésmentes, szexuális viszonyra. egyáltalán nem
elégedett ezzel, azt hiszem.

elég bántó és csúnya megoldásnak tartom, ráadásul plágiumnak:), amit
Te műveltél! tudniillik, az UI kivételével szóról szóra bemásoltad a
hirdetésem.
nem hinném, hogy ennyire ne tudnád megfogalmazni, hogy mit
szeretnél...:(

> Akkor viszont arrol a bizonyos ferfitarsasagrol is megvan a velemenyem.

már belekeveredtem, de ezt Te írtad?
ha igen, akkor egy picit vitatkoznék, ha más lány vagy fiú, akkor
is.:)
nos, szerintem elég korlátolt felfogás emiatt egy társaságot
megbélyegezni, mert szóba áll olyan lánnyal, illetve fiúval, aki
szabados életet él, minden nap mással fekszik le, stb.
miért ne állnék szóba eg yilyen lánnyal illetve fiúval?
talán, mert úgy érzi a fenit mondat szerzője, hogy  Ő ettől kevesebb
lesz, vagy lejjebb adott valamiből? ugyan, miből? csak, mert szóba
álltál egy ilyennel? aztán nem is beszélve arról, hogy lehet, hogy
akad a Te társaságodban is ilyen, csak éppen nem tudsz róla. vagy
éppen általad sokkal elitélendőbben élő valaki...

Valaki (nevet takarja a feledes jotekony homalya) irta ezt nekem es mert
itt
az erdoben a tudatlansag az eletunkbe is kerulhet, felvilagositanam:

>A termeszet a szerelemre alapozta. (a szexet)

  Egy nagy kecskebogyot. Szep kereket. Nalunk az allatvilagban a szex
osztonszeru. Semmi koze a szerelemhez, habar nehany ketlabu tudos
probalkozik
rafogni azokra a fajokra akik eletre valasztanak part maguknak, hogy
szerelmesek.

>Vagy nem hallottal meg a hormonokrol?

  A minap valami filmet nezett a gazdam, es abban az Al Pacino nevu ketlabu
aki
az ordogot jatszotta mondta: "Szerelem..., kemiailag nem kulonbozik attol
amikor csokoladet eszunk nagy mennyisegben."

  Ez nagyon igaz lehet, mert Husvetkor az asztalon levo csokinyusziba
belekostoltam...  Hat meg ilyet!! Szerelmes lettem a nyulba!! Vagy 2 hetig
uldoztem a szerencsetlent a gerjedelmemmel (ami nektek ugye szerelem), mire
megszunt a csokolade hatasa. Azota baratsagunk kisse megvaltozott...

>Ezek gerjesztik benned a szerelmet, ami egyutt jar a vaggyal, hogy ossze-
>bujj a masikkal.

  Hat noknel akik romantikus novellakon nevelkedtek, lehet hogy igy van, de
a
legtobb ferfi csak bujalkodni akar.Osztonszeruen es allatiasan. Es koszonik
szepen nagyon jol megvannak szerelem nelkul is. Nem azt mondom, hogy nem
lehetnek szerelmesek abba, akikkel halni akarnak, de abszolute nem muszaly
vagy
va'gyott szerelmesnek lenni.

> Ez az allatoknal es az embereknel is szerepet jatszik.

  Vagy nem. Valoszinu nem falun nottel fel, mert akkor lattad volna a
kiskakast, amint nagyon szerelmesen meghagja az osszes tyukot a
baromfiudvarban.
Persze lehet, hogy igazad van es a kakas szerelmi libidoja Casanova
nagyszagrendu, de a ronda tyukokat is meghagja, a fene az izleset....

> S mint mar a tudosok megallapitottak, van olyan hormon, ami a szerelem
>erzeset elinditja.

  A tudosoknak talan meg kellet volna kerdezniuk egy allatot (mondjuk
engem)
mielott az o nevukben nyilatkoznanak, de igazad van. Az van a csokiban is.

>Igen, ott vannak peldaul a szarvasok: megkuzdenek egymassal, hogy kie
legyen a nosteny.

  Igen es ennek semmi koze a szerelemhez, hanem ahhoz, hogy az erosebb
passzolja at a geneit az utodoknak. Egyebkent nyilvan nem jartal az erdoben
sem, mert akkor eszrevetted volna, hogy a nosteny szarvasnak nincs
beleszolasa
abba melyik him hagja meg. Nyilvan a gyoztes, aztan szegeny meg lehet, hogy
a
vesztesbe volt szerelmes....

> Es vegyuk figyelembe azt is, hogy az allatoknal is a nosteny valasztja
ki,
hogy melyik himmel hal.:)

  Mar elnezest, de ekkora tudatlansagot!!  Itt az erdoben meg a szama'r se
ennyire ostoba!!  Lasd a fenti szarvasos vagy kiskakasos peldat. Mind a
kettonek tulajdonkepp hareme van es akkor es azzal szexel, amikor es akivel
akar.

>Valahogy ugy tunik, hogy az
>embereknel is hasonloan mukodik az alap-oszton,

  Valahogy ugy tunik, hogy nyilvanvaloan hianyoztal biologia orakrol es
termeszetfilmeket sem lattal. Nem baj, legalabb elmondhatod, hogy Kandur
Bandi
tanitott meg az elet nagy rejtelmeire....

>mint az allatoknal:
>a himek parzani akarnak, a nostenyek meg valogatnak.:)

   A himek parzani akarnak, a nostenyek meg tuzelnek, ebbel kifolyolag
szerelem
ide, oda vagy a busba, szaporodunk mint a csokinyuszik az uzletek
kirakataban
Husvet elott...

Szia!
Ha szeretetre vágysz és adni akarsz, ha beszélgetni akarsz de nincs
kivel,szivesen megosztanad gondolataidat egy 30 feletti ferfival es
Nyugat-Dunantulon laksz, es nincs mas modon lehetöseged ismerkedni irj.
Udv:
Alex

Korban hozzám illő társam keresem budapest és környékéről. Én 33 éves,
barna hajú, barna szemű, 160 cm magas, 56 kg vagyok. Van egy kisfiam.
Ha gondolod akkor írj, a többit magánban.


Ildikó