Szoval mi a baj a szensavval dusitott szodavizzel? Nem kaptam valaszt..
Tenyleg nem tudom. En szeretem a buborekokat.
Koszonettel,
Via

>A filmscannerek ara is dramatikusan csokken, most lattam egyet...

En egy CanoScan 4200F-et hasznalok. Ez egy sikagyas masina, amin
van elotet a negativ, vagy pozitiv filmek feldolgozasahoz (amit
egyebkent automatikusan felismer). Kicsit maceras a film
betoltese, a szoftvere is nehezkes, de ha jol emlekszem ntt. 20
eFt alatt volt.
A filmrol kapott kepekkel (kepernyo meretig) meg vagyok elegedve.
Nyomtatva sokszor jobb, mint a bekebeli papirkepek. Elofordul,
hogy a szkenneles utan javitani kell, de ehhez egy vegtelenul
egyszeru szerkesztot hasznalok. Tobbnyire a fenyero, vagy a
kontraszt szorul allitasra.
A portol es a szosztol semmivel sem kell jobban felni, mint
amikor filmet nagyit az ember. Egy tiszta ecset es egy lampa
segitsegevel megoldhato a feladat.
Eddig tobb mint 2200 kepkockam van beszkennelve.
szu

Sziasztok!
Szeretnek egy fenykepeket tartalmazo cd-t kb. 50 peldanyban
sokszorosittatni, es a cd feluletere is egy fotot nyomtatni. Van-e ajanlat,
mely cegeket erdemes felkeresni?
Koszonom elore is, Katalin

Oriasi hirem van szamodra! :)
Az akkumulatoros borotvat pontosan ugyanugy (is) lehet hasznalni, mint
a "sima" villanyost. Mint ahogy a mobiltelefon is mukodik halozati
zsinorrol, nem csak az akkumulatorarol.
Magyaran, ha epp utazas kozepette vagy, akkor is vidd magaddal a
zsinorjat. Ha akarod, "vezetek nelkul" hasznalod, ha akarod, bedugod.
Ha meg lemerul, akkor bedugod, es feltoltod. De eme feltoltes kozben is
tudod akar hasznalni. Ilyen egyszeru.

Amugy nagyon kenyelmes vezetek nelkul hasznalni. Jarhatsz-kelhetsz a
furdoszobaban (a lakasban, vagy epp lakason kivul), nem vagy a
zsinorhoz kotve, szerintem nagyon jo.
Nem tudom hol nezed, hogy csak akkusat latsz, en ahol lakom, kb.
ugyanannyi akkumulatoros van, mint sima vezetekes.
Egy a lenyeg, en csak ajanlani tudom az akkust.

Udv:
Zu
> Letezik manapsag olyan villanyborotva amelyet lehet hasznalni feltoltes
> nelkul is, egyszeruen csak bedugva a konnektorba?

Szia,

nekem is aksis van, nincs vele semmi gond. Hetente 2x borotvalkozom es
kb. masfel-ket havonta toltom.
Lehet erzekelni, hogy mar kevesbe vag jol, de az nem fordul elo, hogy
egyik pillanatrol a masikra megall.
Igy nyugodtan merem ajanlani. Otthon en is a furdoben hasznalom foleg,
ha meg gyengul, bedugom. Viszont ha ugy adodik be tudok menni a szobaba. Nem

is beszelve, hogy utazaskor milyen praktikus. Persze nem autovezetes
kozben a dugoban, mert mar ilyet is lattam. :-)

Udv:
Csaba

> Letezik manapsag olyan villanyborotva amelyet lehet hasznalni feltoltes
> nelkul is, egyszeruen csak bedugva a konnektorba?

Termeszetesen van akkumulator nelkuli is. A Philips 3 korkeses borotvai
kozul a legolcsobb peldaul ilyen. Azonban nem egeszen ertem az
ellenerzesedet az aksisokkal szemben. Ha eppen akkor merulne le, amikor
borotvalkozol, bedugod a vezeteket a konnektorba es 0 varakozassal
folytathatod a "kuzdelmet". Egyebkent egy feltoltessel tobb mint egy hetig
tudsz borotvalkozni, meg ha minden nap teszed is es eros is a szakallad.
Az akkumulator pedig boven kibir 10 evet is. Az enyemben 13 ev utan
csereltem aksit, kb. 1000 Ft koltseggel. Szerintem, ha veszel egy olyan
Philipset, amit kb. 8-10 eFt-ert kinalnak idonkent akciosan, nagyon
elegedett leszel. Nem huz, nem mar, mint a rezgokesesek es tokeletes
eredmenyt ad. Udv, szucsi

> Nagyon jo programra van szukseged ami ki tudja szedni az apro
> hibakat.

Filmszkenneleskor valoban problemat jelentenek a filmen megtapadt
porszemek, szoszok. Szkenneles elott gondosan protalanitani kell a
filmet. Ha a szkennerbe beepitettek az ICE technologiat, akkor
infravoros atvilagitas segitsegevel el tudja tuntetni ezeket a
koszokat. Ha nem, kezzel kell a kepfeldolgozo programban a
szomszedos, tiszta terulet odamasolasaval (az ICE is ezt
csinalja).

> Ha megvan a papirkep akkor inkabb scanneld azt.

Hiba lenne, mert a papir tonusatfogasa joval szukebb a
negativenal. Kevesebb rajta a hasznos informacio.

> Ha van a scannerednel lehetoseg, hogy azonnal megforditsa
> negativva akkor hasznald azt. Ha nincs akkor valamelyik
> fotoszerkeszto megtudja ezt tenni.

Nem eleg, ki kell vonni a narancssarga maszkot is, ami minden
filmnel kicsit mas.

> Ingyenes:Irfanview

Valoban ingyenes, de nem fotoszerkeszto, csak kepnezegeto, erosen
limitalt beavatkozasi lehetosegekkel.

Ingyenes kepfeldolgozo: GIMP. Olcso: Paint Shop Pro, Photoshop
Elements. Draga: Photoshop. A szkennerhez altalaban csomagolnak
valamilyet.

> Ne dolgozz JPEG-el, hasznalj TIFF-et vagy BMP-t.

BMP-t se, csakis TIFFet.

Ed

Ha lemerul a borotva akkuja, akkor a toltore csatlakoztatva
hasznalhato. Ilyen szempontbol nem jelent hatranyt az, hogy
akkus.

Ed

> Ed kuldott anno nekem egy jo linket ezekkel kapcsolatban,

Talan erre gondolsz: http://www.photoscientia.co.uk/Review.htm ?

Az itt ertekelt szkenner jelenleg kaphato utodja a Benq 2750.
Ebben mar van ICE.

Ed

> Felado : 
>Letezik manapsag olyan villanyborotva amelyet lehet hasznalni feltoltes
>nelkul is, egyszeruen csak bedugva a konnektorba?
>Mert en csak akkumulatorosokkal talalkozom :(
A regi philishave borotvam mukodott halozatrol is (igaz minimalis toltes
kellett hogy legyen az akkuban - amiota tonkrement az akku zsinorral sem
muxik)Az uj harom perc toltes utan harom perc borotvalkozast biztosit ha
elfelejtenem feltolteni, de egy ora toltessel max 60 percet lehet
hasznalni (ez nekem kb egy honap, vagy tobb).
Minden borotvalkozas utan megnezem hogy meg mennyi benne a toltes, es ha
par percnel kevesebbet mutat akkor radugom a toltore.

>Lehet hogy en  maradi vagyok, de mi ennek az elonye?
Engem nagyon zavar a madzag borotvalkozas kozben (de pontosan ezert
hasznalok zsinortalan telefont, akkus funyirot es wifi-t is :-) )

>de ez eltorpul amellett
>a hatrany mellett, hogy mi van ha eppen borotvalkozas kozben merul ki
>az aksi, illetve egyszeruen elfelejti az ember feltolteni stb.
Milyen gyakran szokott kimerulni a mobilod telefonalas kozben ?
Kb. ugyanannyi figyelmet kell a bortvara szentelni, ha nem kevesebbet.

A'kos
Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.

> Felado : 
> Nagyon jo programra van szukseged ami ki tudja szedni az apro hibakat.
> Az nelkul az eredmeny borzalmas lehet.Oregfilm,karcolasok,porszemek...

Meg egy dolog jutott eszembe errol, a porszem- es karceltavolitas akkor
mukodik jol, ha hardveres es nem szoftveres. Ezt ugy kell elkepzelni, hogy
a feher feny mellett infravoros fennyel is atvilagitja a szkenner a
filmet, es csak ott "nyul bele" a kepbe, ahol fizikai elvaltozast
(karc/por) erzekel, ahol csak a kepen vannak apro pottyok vagy csikok,
azt nem bantja (ellentetben a szoftveressel). Nem tudom, hogy melyik ceg
hogyan nevezi ezt a rendszert, de peldaul letezik a (digital) ICE
rendszer, amit sok gyarto valasztott, nekem bevalt.

udv: Akos

BG irja:
> en csak akkumulatorosokkal talalkozom [...]
> mi ennek az elonye?

Szerintem leginkabb az, hogy ha elromlik, akkor sem tud agyonvagni a 220V.

Persze ez leginkabb csak elmeleti lehetoseg, de elgondolkoztato, hogy mig
a hajszaritokon meg a csavarok is sullyesztettek a femes kapcsolat
elkerulesere, addig a borotvaval a kesek miatt mindenkeppen femes
kapcsolatban van az ember (gondolom belul van egy muanyag tengely vagy
attet).

Udv,
Jozsi.

Ui.: azert regebben en is evekig borotvalkoztam halozatrol, mert lusta
voltam az elemet ujra cserelni, igy egyszeruen bedugva hasznaltam, de nem
tudom, hogy a kinai gyartastechnologiaban ugyanannyira megbiznek-e, ma
pedig mar majdnem minden borotva ott keszul.

A Del-Pesti Jahn Ferenc korhazban  a "B) VIDEOENDOSZKOPOK"  kozul a
Kolonoszkop ugyan a kepernyon mutat kepeket, de ANNAK ROGZITESE
(az orvosigazgato szerint) sajnos nem, (EU muszerek Alban szinten !!!!)
a beteg hiaba keri a vizsgalat utan a videomasolatot,
a vizsgalat eredmenye rodzites nelkul nyomtalanul eltunik (szerintuk)

segitsetek, hogy Budapest es Pest megye szintjen a 80 gep kozul
KINEL es HOL van EU szinten VIDEOfelvetelre IS alkalmas ,
amirol a beteg (terites elleneben) MASOLATOT kerhet????

/ Mert ODA SZERETNEK BEUTALOT KERNI, az INFO ehhez kell!!! /
---------------
a lakhelyem szerinti "savkorhaz" a
60/2003. (X. 20.) ESzCsM rendelet az egeszsegugyi szolgaltatasok nyujtasahoz

szukseges szakmai minimumfeltetelekrol
2. ? Az egyes egeszsegugyi szolgaltatasokhoz szukseges szemelyi es
targyi feltetelek (a tovabbiakban: minimumfeltetelek) megletet az
egeszsegugyi
szolgaltatas nyujtasara jogosito mukodesi engedely kiadasakor es az
egeszsegugyi szolgaltato mukodese soran folyamatosan biztositani kell.
A Del-Pesti Jahn Ferenc korhaz erre alkalmatlan
--------------
koszi elore is
Tamas

Nagyon koszonom a sok jo tippet amit kuldtetek a szkennelesrol. Persze
kozben ravezettek hogy a PaintShop Pro 7 amivel dolgozom tudja ezt a
negativbol pozitivba transzformalast, de eddig nem jartam azon a tajon.

Ed altal kuldott linken a hosszu nemet nyelvu ismerteto jol kikesziti a
Plustek szkennert. Bebizonyitja hogy az igert 7200 dpi valojaban csak 2900
de ennek ellenere a kepnagysag 210-420 MB lesz filmkockankent (TIFF es 4.5
perces szkennelesi ido).

Mivel uj vagyok a temaban elgondolkodtam milyen felbontasra van az embernek
valojaban szuksege amatorkepekhez? Semmi kedvem kepenkent tobbszaz megabyte
informaciot tarolni, ilyen anyag katalogizalasa, keresese, szerkesztese
sok idot es tarolohelyet igenyelne. Szabad megkerdeznem a tudosokat hogy
milyen feloldast, szinmelyseget es tarolasi formatumot javasolnak
kozonseges csaladi kepekhez? Legjobb mindjart duplazni? Scannelni TIFFkent,
ugy tarolni a kovetkezo generacioknak, de a sajat hasznalatra konvertalni
JPG-be? Ma oruletes agymosas folyik a digikamerak, mobilok megapixel
adataival. Az ember ugyse fotozik a maximummal, most is varnom kell par
masodpercet a kepek kozott pedig a maximalis 6 MP helyett csak 2.5-el
kasznalom a Canonomat. De talan az 1 GB SD kartya hibaja a varakozasi ido,
nem a kepnagysage, ezt meg nem kiserleteztem ki.

A fenti kritikus cikk javasol amatorhasznalatra egy masik modellt
http://www.filmscanner.info/ReflectaSilverScan3600.html ami a leiras szerint
nem iger sokat, de azt betartja. Kivancsisagkepp megneztem az egyiket amit
Ed ajanlott http://www.filmscanner.info/MinoltaDimageScanDual4.html es
itt mellekesen megemlitik hogy a 3200 dpi feloldas egy negativkockaval 14
megapixeles kepet eredmenyez. Kell ez igazabol az embernek? A recenzio
raadasul leirja hogy egy-ket evenkent uj modellek jonnek ki, mire megveszem
mar el is avult. Amit leginkabb ajanl az a 530 EUR aru Reflecta Pro-Scan
http://www.filmscanner.info/ReflectaProScan4000.html  amibe porszem es
karcjavitas, automatikus filmbehuzas is van. Ez mar tenyleg overkill
amatorhasznalatra.

Ki lat a jovobe? Mennyire lehet bizni benne hogy a ma nepszeru JPG kepeket
a jovoben is lehet majd olvasni? Lehet hogy dedunokaink majd szornyulkodnek
milyen vacak minosegu kepekkel kellet megelegedjunk, de en is csak bamulok
a regi csaladi album kepein ahol pirinyo fekete-feher papirkepen hangyanyi
emberek latszanak es ez az egyetlen kepi emlek mondjuk dednagymamamrol.
Azt nem tudjuk befolyasolni hogy a CD/DVD lemez kibirja-e a beigert
elettartamot, hogy lesz-e olvaso hozzajuk, de igenis befolyasolni tudjuk
a vegso kepminoseget a szkenneles parametereivel. Ezt szeretnem megtudni
mit javasoltok atlagos es mondjuk egy igenyes amator szintjen. Nyilvan
profi celra csak a csillagos eg a hatar, de ez nem realis a tomegeknek.

Mekkora az elfogadhato TIFF kep nagysaga megabyteban?

Kerestem a weben valami jo osszefoglalo tablazat utan ami megmutatna a
dpi, kepnagysag MB aranyat, de nem jartam nagy sikerrel. Nehany iranyszamot
azert lattam http://www.formatguide.com/resolution/resolution.asp
Ha egy 10*15 cm fekete-feher papirkepet Internet feloldassal (72 dpi)
scannelunk akkor 0.35 MB lesz. 300 dpi-nel a meret 6.1 MB, 600 dpi-nel
24,4 MB. Ha szines a kep True Color akkor a meretet 24-el kell szorozni.
Ez a cikk kepletet is ad a meret kiszamitasara.

Viking