Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TANC 1225
Copyright (C) HIX
2001-04-23
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Fwd: Re: [tanc-L] versenyzes (mind)  98 sor     (cikkei)
2 Fwd: Re: [tanc-L] Re: mi a fontos (mind)  121 sor     (cikkei)
3 Flatley majus 16 Bp (mind)  4 sor     (cikkei)
4 Fwd: RE: [OT] Idezes (mind)  23 sor     (cikkei)
5 Fwd: tancpartnerkereses (mind)  20 sor     (cikkei)
6 Fwd: tancpartnerkereses (mind)  20 sor     (cikkei)

+ - Fwd: Re: [tanc-L] versenyzes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: "Frank  Peter" >
>Szia!
>
> > > Miért ?
> > > Ezzel kapásból a felére csökkenne az 1 versenyre jutó
> > > "problémák" száma. Fizikai akadálya nincs.
> > > Talán nem fáradnak el annyira a versenyzők hogy 2x ne
> > > tudnának porondra lépni.
> >
> > Ebben igazad van, de mi értelme van egy ilyen dupla versenynek? Ugyanazok
>a
> > bírák, ugyanaz a mezőny, szerinted nem kétszer nyerne aki nyerne?
> > >
>
>Nem vagyunk robotok, tehát nem születne 2x ugyan az az eredmény.
>Nem kellene esetleg 10 perc tánc után hazautazni, hanem lenne mégegy
>lehetőség,verseny, futam, stb.....
>
>Más sportágakban is alkalmaznak ilyen megoldásokat.
>Egy utazás 2 verseny. Pénz, Pénz, Pénz.
>
> > > > Hogy kinek nehezebb, vagy könnyebb ezt sajnos nem tudom megítélni.
>Boros
> > > > Zoli gondolatai viszont ebben a témában irányadóak lehetnek.
> > > > Párcsere mindig lesz. A szabályok igyekeznek védeni a régi párral
>tovább
> > > > versenyzőket, hiszen a magasabb osztályból lefelé csak egy osztályt
> > > > engednek, és az új párt kell "felvinni"
> > >
> > > Ez jól hangzik, de sehol nem találom a szabályok közt.
> >
> > Pedig az általános gyakorlat ez.
>
>Lehet hogy van ahol becsületesen betartják
>de van ahol nem...
>
>Azért ezt rögzítsük írásban.
>Szerintem feltétlenül kerüljön bele a szabálykönyvbe !!!
>
>
> > > Fiú D st S latin.
> > > Lány A st A latin.
> > > Standerdből miben indulhatnak ?
> > B osztályban
>
>C ben indultak és tönkre nyerték magukat !!!!!
>
> > > Jó. Legyen 20. Legyen 1 év versenyzői múlt vagy bármilyen más kritérium,
> > > és legyen mondjuk 2 év kihagyás az elévülési idő, de több éve versenyző
> > > RUTINOS párok ne rontsák el a kicsik játékát.
> >
> > Ez tetszik, ebben van fantázia és konkrét javaslat.
> > Soha nem lesz olyan versenyszabály ami mindenkinek jó lesz. Aztán itt van
> > még az is, hogy fiatal a sportág, folyamatosan változik, és a divat erősen
> > befolyásolja a produkciókat, és a stílust is.
>
>Ez igaz. Vagy túl könnyű lesz fel jutni, vagy túl nehéz.
>
>Ha túl könnyű, az kit zavar ?
>Aki hamar fel ügyeskedi magát, és nincs mögötte tudás, maximum magával szúrt
>ki.Senkit nem zavar ha egy E-s gyerek fél év alatt A ban táncol.
>Kiesik az első körben és kész.
>
>Fordított esetben, ha bizonyos emberek lent maradoznak nyeregetni,
>sok ember életét keserítik meg. Az egész verseny hitelét veszti.
>
>Szóval inkább a lentmaradást mint a feljutást korlátozzuk.
>
> > > Az megint egy másik téma hogy miért nincs klubközi versenyeken
>holtverseny
> > > esetén hetes döntő.  Ennek milyen technikai akadálya lenne ?
> > >
> > > Ha 7 pár indul akkor miért van 4 es döntő ?
> > > Aki ötödik helyen kvalifikálta magát, az nem tehet arról
> > > hogy pont hét induló van ? Őt milyen jogon zárják ki a döntőben
> > > táncolás lehetőségétől ? Ha csak 6 induló van akkor már van hatos döntő.
> > > 8 párnál 5 ös döntő.
> > >
> > > Hét pár esetén nyugodtan lehetne előtánc és hetes döntő.
> > > Ennél több páros esetén pedig hatos döntő.
> > >
> >
> > Ezek mind a nemzetközi szabályzatból átvett pontok tudomásom szerint, és a
> > kezdetek óta így vannak.
>
>És biztos hogy az szent írás ?
>Ami rossz azt mindig átvesszük, ami jó, az meg nem is olyan fontos.....
>
>Csak ismételni tudom önmagam.
>A döntő 6 főnek lett kitalálva.
>Holtverseny esetén lehet több vagy ha 7 páros indul akkor előtánc után
>hetes döntő.
>
>Ha jól emlékszem, ez nálunk is így volt régen. Ezzel mindenki elégedett
>volt. Aztán valaki okos akart lenni és az IDSF varázs szóval elrontott egy
>jól működő dolgot.....
>
>Péter
+ - Fwd: Re: [tanc-L] Re: mi a fontos (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: "Frank  Peter" >
>Szia!
>
> > > De kit fognak pontozni ? 30 fős mezőnyök zsugorodtak 5 főre.
> >> A tyúk vagy a tojás témakörét vegyük elő?
>
>Ezt azért nem szeretem. Nem a pontozókon múlik hogy csökkent
>a versenyzők száma. Aki a pontozókra vetíti az esetleges kudarcait,
>az nem is igazi táncos. Engem soha nem érdekelt hogy ki pontozott
>vagy ki rendezte a versenyt. Soha nem lobbiztam pontozóknál,
>minden szabályt betartottam, mégis tudtam sikeres lenni.
>Az viszont igen is bosszant amikor valami "veterán harcos"
>mögött vagyok második.
>
>Szóval amikor azt mondja valaki hogy a pontozók miatt, stb, stb
>nem megy versenyre, az műbalhé.......
>
> > > Van egy versenyrendszer ami nem tud megfelelni a kor követelményeinek.
> > > Ez érint mondjuk 2000 versenyzőt, de mégsem foglalkozik vele senki,
> > > mert vannak fontosabb problémák. Amikor 30 ról 20 ra zsugorodik
> > > egy mezőny,
> > > már akkor is illik beavatkozni, de hogy 5 fős mezőnyok mellett még
>mindig
> > > nem
> > > történik semmi az hatalmas hiba.
> > Ez sem részben sem egészben nem igaz. Most vannak a birtokunkban adatok,
>ami
> > alapján elkezdünk változásokat.
>
>Jó. A startbélyegek számán kívül nem hinném hogy más adat birtokában lenne
>a MTASZ . Ez egyébként nem a mostani vezetés hibája.
>Az adat is csak adat. Puszta számok.
>
>Az hogy estlegesen mekkora átfedés van 2 osztály közt,
>érdemes-e összevonni, stb, az nem derül ki belőle.
>
>Én annak örülnék ha jegyzetfüzettel a kezükben, rendszeresen
>járnának versenyre a szabályalkotók.
>
>
> > Miben "nem felel meg a kor követelményeinek"? Imádom az ilyen
> > megfogalmazásokat, mert nem kell mögé konkrétum, és így is ül.
>
>Azért ez nem igaz. Elég sok konkrétumot mondtam.
>
>A mostani szabálykönyv a régmúltat idézi.
>Olcsó a benzi, olcsó a szállás, tele vannak a szülők
>szabadidővel és alig várják hogy péntek este felutazzanak egy versenyre,
>azért hogy másnap reggel kilenckor 10 percet sportoljon a gyerek.
>
>Már így is túl ragoztam. Szóval 12 kor kezdődjön a verseny.
>Egy nap akár 2 verseny is legyen, és akkor felére csökkennek a fajlagos
>költségek.
>
>A régi szabálykönyv feltételezi hogy rengeteg versenytáncos van,
>a párok évekig együtt dolgoznak, stb, stb.
>
>Sajnos most nincs túl sok pár. Nehéz dolog a párkeresés.
>Az ember örül hogy valakivel táncolhat és kész. Aztán fél
>év múlva párcsere. A különböző osztályos párosokat pedig nehéz
>egybe gyúrni. Általában mindig az alacsonyabb osztályt választják
>ami nem mindig indokolt. Szóval az új szabálykönyvnek erre is ki
>kellene térnie.
>
>A régi szabálykönyv feltételezi hogy józan ésszel gondolkodó,
>a szabályokat betartó táncosok versenyeznek. Épp ezért
>engedi a díszítés nélküli egyrészes versenyruhát E-D ben.
>Sajnos mostanság divat lett az ügyeskedés és a majd csak
>kidumáljuk stílus. Az esküvői ruhától kezdve már mindenbe
>bele magyarázzák hogy szabályos...... Szinte már az a cicki
>ha az ember szabályos...
>
>Szóval az új szabálykönyvnek csak és kizárólag a fekete szoknyát
>és fehér blúzt szabadna engedélyeznie E-D osztályban.
>Ezen nem lenne mit ügyeskedni. Nem lenne vita. Betartható lenne!!!
>
>
> > > Ha nyárig sikerülne egy új versenyrendszert letenni az asztalra,
> > > szeptemberben
> > > már mindenki aszerint versenyezhetne és talán megmenekülne a táncsport
> > > a teljes haláltól. A kötelező Regionális Bajnokságok létszáma mutatja
> > > hogy vannak még versenyzők akiket vissza lehetne csábítani a parkettra.
> > > Ha viszont nem történik válltozás, 1-2 éven belül le nullázódik minden.
> > Látod, akkor még egy évünk csak van arra, hogy valami korszerűt
> > kidolgozzunk, és bevezessünk! Persze ebben nem térhetünk el a nemzetközi
> > szabályoktól, de kitalálunk valamit.
>
>Ezt ugye nem gondolod komolyan. 1-2 év múlva NULLA táncos lesz.
>Két éve még 20 fős B-s versenyek voltak. Most ha 2-3 páros lézeng az nagy
>szó.
>A-S st ben az ÖSSZES klubközi verseny elmaradt.....
>D fn St ben 3-6 páros.
>E ben 10 páros.
>
>Ez a Magyar valóság. Ezzel kell szembenézni.
>
> > > Az hogy most táncos végzettséggel lehet-e versenyezni vagy sem,
> > > fontos kérdés, mondjuk 20 embernek. A pontozók vizsgáztatásán is lehet
> > > rágódni 99 éven keresztül. Közben pedig szépen abbahadja még 500
> > > versenyző.
> > Meg azoknak akikkel együtt versenyez, és legyőzi őket.
>
>Nem a tanárok szoktak együtt versenyezni hanem az asszisztensek !!!!
>Ők azok akik a nagy pénzeket leakasszák, stb, stb.
>Velük van a probléma, vagy azokkal akiknek még asszisztensi
>papírja sincs tehát feketézik.
>
>A tanárokat ki akarjátok tiltani a táncos végzettség alapján,
>az asszisztenseket pedig meghadjátok !!!!
>A táncos végzettség eleve nem feltételezi a versenytáncos tudást,
>sőt még azt sem sikerült definiállni hogy mit jelent a táncos végzettség.
>Az asszisztensi papír viszont egyértelmű hogy versenytáncról szól.
>Egyértelmű hogy együtt versenyeznek. Egyértelmű hogy őket kéne
>szankcionálni nem pedig a tanárokat.
>
>Erre mondom azt hogy "gumi" téma. Van ennél fontosabb kérdés is.
>Akkor miért nyúl darázsfészekbe a MTASZ ?
>
>Ez most tényleg rosszul sült el.
>
>Péter
+ - Flatley majus 16 Bp (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> >Majus 16-an este Magyarorszagon - Budapesten !!!
> >MICHAEL FLATLEY'S LORD OF THE DANCE     
> >(tudjatok masodpercenkent harmincotszor tud dobbantani a labaival...) 
> 
+ - Fwd: RE: [OT] Idezes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: Suba Peter >
>Üdv,
>
> > Lehetne kerni ezen idezesi stilus mellozeset? Teljesen 
> > olvashatatlan, nem
> > lehet eldonteni, mi az idezett es mi az uj szoveg. Majdnem ennyire
> > olvashatatlan Pasztor Ferenc
> >     [Pásztor Ferenc] ...
> > stilusu idezese is, amit neha hasznal. Lehet, hogy csak en 
> > olvasok tul sok
> > e-mailt, de az ilyen formatumu leveleknel a kezem mar elolvasas elott
> > automatikusan a "Delete" gombra mozdul...
>
>OK, tudmásul vettem, majd megpróbálok vele valamit csinálni.
>Igazság szerint én sem szeretem, de az a gondom, hogy a RTF-ben kapok
>levelet, akkor arra az Outlook-om RTF-ben vulaszol (nagyon helyesen), és
>indent-eli az eredeti levelet. Ez olvasható így, de azok a mail kliensek
>akik nem ismerik ezt a formátumot, azok simán kitörlik a vonalakat a bal
>oldalról. Viszont ha én átalakítom plain text-be, akkor manuálisan kell
>valahogyan jeleznem az idézetet, és hát lusta vagyok de nagyon.
>
>Üdv,
>Subi
+ - Fwd: tancpartnerkereses (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Reply-To: 
>Nev=Versics Réka
>Celom=versenyzés
>Varos=Budapest
>rb=lány
>Eletkorom=16
>Magassag=161
>Súlyom=50
>telefonom=0612790505
>stilus=standard, latin
>Klub=FMH-Modern Táncklub fél éve
>Tanchely=FMH-Modern Táncklubban
>Tartossag=hosszútávú
>Osztaly=készülés az 'E' kategóriába
>Idoraforditas=megbeszélés alapján
>Anyagiak=-
>Tanar=Benkő Zsófia

>URL=nincsen
>Egyeb='E' vagy 'D' kategóriás párt keresek. Latin előnyben.
+ - Fwd: tancpartnerkereses (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: 
>Nev=Szabó Melinda
>Celom=versenyzés
>Varos=Budapest
>rb=lány
>Eletkorom=15
>Magassag=162
>Súlyom=48
>telefonom=0613095232
>stilus=standard, latin
>Klub=FMH-Modern Táncklub fél éve
>Tanchely=FMH-Modern Táncklubban
>Tartossag=hosszútávú
>Osztaly=készülés az 'E' kategóriába
>Idoraforditas=megbeszélés alapján
>Anyagiak=-
>Tanar=Benkő Zsófia

>URL=nincsen
>Egyeb='E' vagy 'D' kategóriás párt keresek. Latin előnyben.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS