1. |
Fwd: Re: [tanc-L] versenyzes (mind) |
98 sor |
(cikkei) |
2. |
Fwd: Re: [tanc-L] Re: mi a fontos (mind) |
121 sor |
(cikkei) |
3. |
Flatley majus 16 Bp (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
4. |
Fwd: RE: [OT] Idezes (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
5. |
Fwd: tancpartnerkereses (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
6. |
Fwd: tancpartnerkereses (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Fwd: Re: [tanc-L] versenyzes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: "Frank Peter" >
>Szia!
>
> > > Miért ?
> > > Ezzel kapásból a felére csökkenne az 1 versenyre jutó
> > > "problémák" száma. Fizikai akadálya nincs.
> > > Talán nem fáradnak el annyira a versenyzők hogy 2x ne
> > > tudnának porondra lépni.
> >
> > Ebben igazad van, de mi értelme van egy ilyen dupla versenynek? Ugyanazok
>a
> > bírák, ugyanaz a mezőny, szerinted nem kétszer nyerne aki nyerne?
> > >
>
>Nem vagyunk robotok, tehát nem születne 2x ugyan az az eredmény.
>Nem kellene esetleg 10 perc tánc után hazautazni, hanem lenne mégegy
>lehetőség,verseny, futam, stb.....
>
>Más sportágakban is alkalmaznak ilyen megoldásokat.
>Egy utazás 2 verseny. Pénz, Pénz, Pénz.
>
> > > > Hogy kinek nehezebb, vagy könnyebb ezt sajnos nem tudom megítélni.
>Boros
> > > > Zoli gondolatai viszont ebben a témában irányadóak lehetnek.
> > > > Párcsere mindig lesz. A szabályok igyekeznek védeni a régi párral
>tovább
> > > > versenyzőket, hiszen a magasabb osztályból lefelé csak egy osztályt
> > > > engednek, és az új párt kell "felvinni"
> > >
> > > Ez jól hangzik, de sehol nem találom a szabályok közt.
> >
> > Pedig az általános gyakorlat ez.
>
>Lehet hogy van ahol becsületesen betartják
>de van ahol nem...
>
>Azért ezt rögzítsük írásban.
>Szerintem feltétlenül kerüljön bele a szabálykönyvbe !!!
>
>
> > > Fiú D st S latin.
> > > Lány A st A latin.
> > > Standerdből miben indulhatnak ?
> > B osztályban
>
>C ben indultak és tönkre nyerték magukat !!!!!
>
> > > Jó. Legyen 20. Legyen 1 év versenyzői múlt vagy bármilyen más kritérium,
> > > és legyen mondjuk 2 év kihagyás az elévülési idő, de több éve versenyző
> > > RUTINOS párok ne rontsák el a kicsik játékát.
> >
> > Ez tetszik, ebben van fantázia és konkrét javaslat.
> > Soha nem lesz olyan versenyszabály ami mindenkinek jó lesz. Aztán itt van
> > még az is, hogy fiatal a sportág, folyamatosan változik, és a divat erősen
> > befolyásolja a produkciókat, és a stílust is.
>
>Ez igaz. Vagy túl könnyű lesz fel jutni, vagy túl nehéz.
>
>Ha túl könnyű, az kit zavar ?
>Aki hamar fel ügyeskedi magát, és nincs mögötte tudás, maximum magával szúrt
>ki.Senkit nem zavar ha egy E-s gyerek fél év alatt A ban táncol.
>Kiesik az első körben és kész.
>
>Fordított esetben, ha bizonyos emberek lent maradoznak nyeregetni,
>sok ember életét keserítik meg. Az egész verseny hitelét veszti.
>
>Szóval inkább a lentmaradást mint a feljutást korlátozzuk.
>
> > > Az megint egy másik téma hogy miért nincs klubközi versenyeken
>holtverseny
> > > esetén hetes döntő. Ennek milyen technikai akadálya lenne ?
> > >
> > > Ha 7 pár indul akkor miért van 4 es döntő ?
> > > Aki ötödik helyen kvalifikálta magát, az nem tehet arról
> > > hogy pont hét induló van ? Őt milyen jogon zárják ki a döntőben
> > > táncolás lehetőségétől ? Ha csak 6 induló van akkor már van hatos döntő.
> > > 8 párnál 5 ös döntő.
> > >
> > > Hét pár esetén nyugodtan lehetne előtánc és hetes döntő.
> > > Ennél több páros esetén pedig hatos döntő.
> > >
> >
> > Ezek mind a nemzetközi szabályzatból átvett pontok tudomásom szerint, és a
> > kezdetek óta így vannak.
>
>És biztos hogy az szent írás ?
>Ami rossz azt mindig átvesszük, ami jó, az meg nem is olyan fontos.....
>
>Csak ismételni tudom önmagam.
>A döntő 6 főnek lett kitalálva.
>Holtverseny esetén lehet több vagy ha 7 páros indul akkor előtánc után
>hetes döntő.
>
>Ha jól emlékszem, ez nálunk is így volt régen. Ezzel mindenki elégedett
>volt. Aztán valaki okos akart lenni és az IDSF varázs szóval elrontott egy
>jól működő dolgot.....
>
>Péter
|
+ - | Fwd: Re: [tanc-L] Re: mi a fontos (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: "Frank Peter" >
>Szia!
>
> > > De kit fognak pontozni ? 30 fős mezőnyök zsugorodtak 5 főre.
> >> A tyúk vagy a tojás témakörét vegyük elő?
>
>Ezt azért nem szeretem. Nem a pontozókon múlik hogy csökkent
>a versenyzők száma. Aki a pontozókra vetíti az esetleges kudarcait,
>az nem is igazi táncos. Engem soha nem érdekelt hogy ki pontozott
>vagy ki rendezte a versenyt. Soha nem lobbiztam pontozóknál,
>minden szabályt betartottam, mégis tudtam sikeres lenni.
>Az viszont igen is bosszant amikor valami "veterán harcos"
>mögött vagyok második.
>
>Szóval amikor azt mondja valaki hogy a pontozók miatt, stb, stb
>nem megy versenyre, az műbalhé.......
>
> > > Van egy versenyrendszer ami nem tud megfelelni a kor követelményeinek.
> > > Ez érint mondjuk 2000 versenyzőt, de mégsem foglalkozik vele senki,
> > > mert vannak fontosabb problémák. Amikor 30 ról 20 ra zsugorodik
> > > egy mezőny,
> > > már akkor is illik beavatkozni, de hogy 5 fős mezőnyok mellett még
>mindig
> > > nem
> > > történik semmi az hatalmas hiba.
> > Ez sem részben sem egészben nem igaz. Most vannak a birtokunkban adatok,
>ami
> > alapján elkezdünk változásokat.
>
>Jó. A startbélyegek számán kívül nem hinném hogy más adat birtokában lenne
>a MTASZ . Ez egyébként nem a mostani vezetés hibája.
>Az adat is csak adat. Puszta számok.
>
>Az hogy estlegesen mekkora átfedés van 2 osztály közt,
>érdemes-e összevonni, stb, az nem derül ki belőle.
>
>Én annak örülnék ha jegyzetfüzettel a kezükben, rendszeresen
>járnának versenyre a szabályalkotók.
>
>
> > Miben "nem felel meg a kor követelményeinek"? Imádom az ilyen
> > megfogalmazásokat, mert nem kell mögé konkrétum, és így is ül.
>
>Azért ez nem igaz. Elég sok konkrétumot mondtam.
>
>A mostani szabálykönyv a régmúltat idézi.
>Olcsó a benzi, olcsó a szállás, tele vannak a szülők
>szabadidővel és alig várják hogy péntek este felutazzanak egy versenyre,
>azért hogy másnap reggel kilenckor 10 percet sportoljon a gyerek.
>
>Már így is túl ragoztam. Szóval 12 kor kezdődjön a verseny.
>Egy nap akár 2 verseny is legyen, és akkor felére csökkennek a fajlagos
>költségek.
>
>A régi szabálykönyv feltételezi hogy rengeteg versenytáncos van,
>a párok évekig együtt dolgoznak, stb, stb.
>
>Sajnos most nincs túl sok pár. Nehéz dolog a párkeresés.
>Az ember örül hogy valakivel táncolhat és kész. Aztán fél
>év múlva párcsere. A különböző osztályos párosokat pedig nehéz
>egybe gyúrni. Általában mindig az alacsonyabb osztályt választják
>ami nem mindig indokolt. Szóval az új szabálykönyvnek erre is ki
>kellene térnie.
>
>A régi szabálykönyv feltételezi hogy józan ésszel gondolkodó,
>a szabályokat betartó táncosok versenyeznek. Épp ezért
>engedi a díszítés nélküli egyrészes versenyruhát E-D ben.
>Sajnos mostanság divat lett az ügyeskedés és a majd csak
>kidumáljuk stílus. Az esküvői ruhától kezdve már mindenbe
>bele magyarázzák hogy szabályos...... Szinte már az a cicki
>ha az ember szabályos...
>
>Szóval az új szabálykönyvnek csak és kizárólag a fekete szoknyát
>és fehér blúzt szabadna engedélyeznie E-D osztályban.
>Ezen nem lenne mit ügyeskedni. Nem lenne vita. Betartható lenne!!!
>
>
> > > Ha nyárig sikerülne egy új versenyrendszert letenni az asztalra,
> > > szeptemberben
> > > már mindenki aszerint versenyezhetne és talán megmenekülne a táncsport
> > > a teljes haláltól. A kötelező Regionális Bajnokságok létszáma mutatja
> > > hogy vannak még versenyzők akiket vissza lehetne csábítani a parkettra.
> > > Ha viszont nem történik válltozás, 1-2 éven belül le nullázódik minden.
> > Látod, akkor még egy évünk csak van arra, hogy valami korszerűt
> > kidolgozzunk, és bevezessünk! Persze ebben nem térhetünk el a nemzetközi
> > szabályoktól, de kitalálunk valamit.
>
>Ezt ugye nem gondolod komolyan. 1-2 év múlva NULLA táncos lesz.
>Két éve még 20 fős B-s versenyek voltak. Most ha 2-3 páros lézeng az nagy
>szó.
>A-S st ben az ÖSSZES klubközi verseny elmaradt.....
>D fn St ben 3-6 páros.
>E ben 10 páros.
>
>Ez a Magyar valóság. Ezzel kell szembenézni.
>
> > > Az hogy most táncos végzettséggel lehet-e versenyezni vagy sem,
> > > fontos kérdés, mondjuk 20 embernek. A pontozók vizsgáztatásán is lehet
> > > rágódni 99 éven keresztül. Közben pedig szépen abbahadja még 500
> > > versenyző.
> > Meg azoknak akikkel együtt versenyez, és legyőzi őket.
>
>Nem a tanárok szoktak együtt versenyezni hanem az asszisztensek !!!!
>Ők azok akik a nagy pénzeket leakasszák, stb, stb.
>Velük van a probléma, vagy azokkal akiknek még asszisztensi
>papírja sincs tehát feketézik.
>
>A tanárokat ki akarjátok tiltani a táncos végzettség alapján,
>az asszisztenseket pedig meghadjátok !!!!
>A táncos végzettség eleve nem feltételezi a versenytáncos tudást,
>sőt még azt sem sikerült definiállni hogy mit jelent a táncos végzettség.
>Az asszisztensi papír viszont egyértelmű hogy versenytáncról szól.
>Egyértelmű hogy együtt versenyeznek. Egyértelmű hogy őket kéne
>szankcionálni nem pedig a tanárokat.
>
>Erre mondom azt hogy "gumi" téma. Van ennél fontosabb kérdés is.
>Akkor miért nyúl darázsfészekbe a MTASZ ?
>
>Ez most tényleg rosszul sült el.
>
>Péter
|
+ - | Flatley majus 16 Bp (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> >Majus 16-an este Magyarorszagon - Budapesten !!!
> >MICHAEL FLATLEY'S LORD OF THE DANCE
> >(tudjatok masodpercenkent harmincotszor tud dobbantani a labaival...)
>
|
+ - | Fwd: RE: [OT] Idezes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Suba Peter >
>Üdv,
>
> > Lehetne kerni ezen idezesi stilus mellozeset? Teljesen
> > olvashatatlan, nem
> > lehet eldonteni, mi az idezett es mi az uj szoveg. Majdnem ennyire
> > olvashatatlan Pasztor Ferenc
> > [Pásztor Ferenc] ...
> > stilusu idezese is, amit neha hasznal. Lehet, hogy csak en
> > olvasok tul sok
> > e-mailt, de az ilyen formatumu leveleknel a kezem mar elolvasas elott
> > automatikusan a "Delete" gombra mozdul...
>
>OK, tudmásul vettem, majd megpróbálok vele valamit csinálni.
>Igazság szerint én sem szeretem, de az a gondom, hogy a RTF-ben kapok
>levelet, akkor arra az Outlook-om RTF-ben vulaszol (nagyon helyesen), és
>indent-eli az eredeti levelet. Ez olvasható így, de azok a mail kliensek
>akik nem ismerik ezt a formátumot, azok simán kitörlik a vonalakat a bal
>oldalról. Viszont ha én átalakítom plain text-be, akkor manuálisan kell
>valahogyan jeleznem az idézetet, és hát lusta vagyok de nagyon.
>
>Üdv,
>Subi
|
+ - | Fwd: tancpartnerkereses (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Reply-To:
>Nev=Versics Réka
>Celom=versenyzés
>Varos=Budapest
>rb=lány
>Eletkorom=16
>Magassag=161
>Súlyom=50
>telefonom=0612790505
>stilus=standard, latin
>Klub=FMH-Modern Táncklub fél éve
>Tanchely=FMH-Modern Táncklubban
>Tartossag=hosszútávú
>Osztaly=készülés az 'E' kategóriába
>Idoraforditas=megbeszélés alapján
>Anyagiak=-
>Tanar=Benkő Zsófia
>URL=nincsen
>Egyeb='E' vagy 'D' kategóriás párt keresek. Latin előnyben.
|
+ - | Fwd: tancpartnerkereses (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From:
>Nev=Szabó Melinda
>Celom=versenyzés
>Varos=Budapest
>rb=lány
>Eletkorom=15
>Magassag=162
>Súlyom=48
>telefonom=0613095232
>stilus=standard, latin
>Klub=FMH-Modern Táncklub fél éve
>Tanchely=FMH-Modern Táncklubban
>Tartossag=hosszútávú
>Osztaly=készülés az 'E' kategóriába
>Idoraforditas=megbeszélés alapján
>Anyagiak=-
>Tanar=Benkő Zsófia
>URL=nincsen
>Egyeb='E' vagy 'D' kategóriás párt keresek. Latin előnyben.
|
|