Hoi Csimbi, All!

  Csimbi> Ui.: Szerintetek milyen plusz informaciot nyujt az, hogy "Ment
  Csimbi> maganba is."!  Aki kapja, az ugyis latja, a tobbieknek meg
  Csimbi> mindegy, hogy az illeto elkuldte cc-ve is.

Erre azert valaszolok listan hatha mas sem tudja.  Szoval ha erkezik neked
egy level, melyben egy pl. hix windows listan foladott problemadra erkezik
valasz, akkor technikai tudasodtol es a felado technikai korulmenyeitol
fuggoen lehetseges h. nem tudod megallapitani h. a kerdesedre valaszolo a
listara *is* elkuldte-e a valaszat vagy csak neked maganba.  Azert "illik"
maganba is valaszt kuldeni, mert lehetseges h. a kerdezonek surgos a dolog
es ne kelljen kivarnia azt az 1 nap atfutasi idot mig kezhez kapja a hix
ujsagot.  Ha a levelet *csak* maganba kaptad, az valoszinuleg azert van
mert a tobbseget nem erdekli a tema vagy akarmi (pl. hirdetesre valaszol,
crack-et kuld ilyesmi), ilyenkor altalaban nem szukseges a listara
valaszolni.  Ha viszont tudod, h. a valaszolo valaszat pl. a hix
windows-ra is elkuldte, akkor az esetleges sikeres / sikertelen
tapasztalatodat es egyeb hozzafuzni valod ne csak a valaszolonak, hanem az
eredeti listara is (jelen esetben hix windowsra) tovabbitsd legyszives
(termeszetesen csak akkor ha valaszod nem egy "Koszi!"-bol all, az mehet
maganba), hatha valaki tanul belole...

Remelem ertheto voltam.

-- 
....sutongi tti olleh
                   What is mind?  No matter.  What is matter?  Never mind.

Hali mindenki.

Nagyon nagy szuksegem lenne ratok.  A keredesem az lenne, hogy az Outlook
2000 melyik fileben tarolja az uzeneteket? A helyzet az, hogy egy masik
vinyora szeretnem atvinni oket, de az exportalas-importalas teljesen csodot
mondott. Vagy a felado veszett el, vagy az uzenet fele, vagy a tovabbitasi
adatok, vagy a subject. :o( Az oprendszer ua, csak ujra van telepitve.
Nagyon sok uzirol lenne szo(kb 500) Ti hogyan oldanatok meg?

Most az egyszer legyszi maganba is, mert sajna nincs idom elolvasni a
windows-t. (az 500- bol legalabb 15-15 olvasatlan Windows, es Guru :o( ).

Koszonettel:
Vajda Viktor.

Hi all!

Akkor most osszefoglalnam, amit a Win2k-rol irtatok:

> Egy kicsit nagy, kb. 600 megat pakolt fel.

Van egy-ket folosleges fajl benne, amit ki lehet torolni.
Eloszor is a %systemroot%\winnt\system32\dllcache konyvtar (kb. 250 MB)
tartalmat lehet uriteni. De nem ugy, hogy egyszeru DEL, hanem van egy progi,
amit a help-ben kaptam. System File Checker. (sfc.exe)
Beirod, hogy: sfc /cancel, utana: sfc /cachesize=0. Ujrainditod, majd
beirod: sfc /purgecache. Ekkor megnezi az osszes dll-t, hogy megvan-e,
gondolom ami nincs meg, azt fel akarja rakni, de mivel ez a parancs torli az
osszes dllcache\*.* fajlt ezert kell a CD. Ezutan is kell mindig, mikor
valamit helyre akarsz hozni.

Masodszor a %systemroot%\winnt\driver cache\i386\ konyvtar tartalmat ki
lehet torolni, mert megvan CD-n, mikor kell (uj hardver telepitesekor),
vissza lehet rakni (az is lehet, hogy keri a CD-t?). Ez meg van 50MB.

Harmadszor: lehet az INF fajlok kozott is takaritani (ezt nem probaltam...
meg nem!). Esetleg (szerintem) lehet osszetomoriteni a konyvtarat, ugysem
hasznalja olyan sokat az INF-eket belole. (jobb click -> Properties ->
Advanced -> Compress contents to save disk space.
Igy: Inf directory size: 33.4MB
                          size on disk: 12.5MB.
Nem a legtobb, de meg egy-ket konyvtarnal (a keveset hasznalt konyvtaraknal)
meg lehet csinalni, mindjart jobb lesz.
Igy megtakaritottam: 250 + 50 + 20 = 320 megat. Erre egy kicsi Word2000
(semmi extraval) es egy BroodWar felmegy :-))

> 1. Hogy lehet komponenseket leszedni, mint a Win9x-ben? (pl. Magnifier
stb.)

Hat, ugy nez ki, marad a DEL.

> 4. Valahogy meg lehet jelentetni a Task Shedulert az ora mellett? Mert
fut, csak nem jelenik meg.

Nem lehet megjelentetni, de ott a menuben, eleg kenyelmesen el lehet erni.

> 6. FAT32-t tud olvasni a Win2k. FAT32-re telepiteni lehet?

Lehet, de nem erdemes (asszem akkor oda a vedelem).

Memoria csak kell neki, igaz nalam 64 van, es eleg jol megy (winamp
mellett), indulaskor egy kicsit traktorozik a winyo, de masik jo dolgo, hogy
meg nem kellett ujrainditsam, pedig az iMesh minden inditaskor lefagyott,
egy-ket alkalommal az OE5 is. Eleg jol lekezelte a fagyast.

Nagyon koszi a valaszokat mindenkinek.
Harom napja van fent, de mar megtudtam egy-ket dolgot. (Azt is, hogy ebben a
verzioban a Run -> c:/con/con nem mukodik :-)

GImre

Szisztok!

Multkor kerestem Win drivert a fenti blokknyomtatohoz (ilyesmi van a
McDonalds-eknal is, meg a gyogyszertarakban is..). Valaszt azota sem kaptam.
Meg tudna dobni valaki eggyel, mert az EPSON honlapjan nem talaltam...

Sücy

Hi...
>Ha kikapcsolom a monitort, mielott a gepen kikapcsolom,
>akkor a gep lefagy, ha nem kapcsolom ki, nem fagy le.
---
A monitor tapfeszultsegenek kikapcsolasa nem okozhatja
a gep lefagyasat, kiveve az alabbi eseteket:
- Nincs vedofoldeses konnektorba dugva a gep.
- A PC tapegyseg zavarvedelme rossz.  ATX egyebkent ?

Magyarazat:
Talalkoztam hajdanan olyan gepekkel, amik attol fagytak
le, amikor egy femvazas szeket nekitoltak egy femvazas
asztallabnak, amin a gep tronolt. Ennek mi ertelme volt ?
Szerintem ugyanaz mint az esetedben, vagyis a
nagyfrekvencias zavar.

Laci.

Tisztelt Urak, holgyek!

Osszekotottem lemezjatszomat a hangkartya line bemenetevel.
Elinditom a felvetelt, tisztan es jol hallom a zenet. Visszajatszakor
azonban a felvetel tulvezerelt, elvezhetetlen. Mi lehet az oka?

Minden otletet orommel fogadok.
Koszi
Macmac

> =======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: Win3.1 ma ( 43 sor )
>Idopont: Thu Jun 22 04:43:36 EDT 2000 WINDOWS #142
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Udv mindenkinek!


>A cegunk 95 oktobereben epitette ki szam.gep halozatat, a Win95 akkori
>instabilitasa es nagy eroforras-igenye miatt a 3.1 mellett dontottunk. A
>Novell-Clipper nagyon jol futott egy 486DX2/66-on. 4-8 MB RAM eleg volt a
>Word6.0-Excel 5.0 parosnak is. Az evek soran egy 3D tervezo progi miatt
>... a levelezes tokeletesen megy. Win32s program
>telepitese utan eleg sok 32 bites alakalmazas is futott. Iden azonban
>A hatrany: szinte trivialis, az uj alakalmazasokat nem irjak 16 bites
>valtozatban. Pl. banki kapcsolat modemen megy, a kezelo progit me'g
utoljara
>megirtak 16 bitesben is, a kovetkezo mar csak 32 bites verzioban keszul el.
>Sajat tapasztalatom az, hogy a felhasznaloink nagy resze toredeket
hasznalja
>ki csak a feltelepitett programok tudasanak , igy tulajdonkeppen az ujabb
>verzioknak nem sok ertelme van, raadasul tetemes osszegbe kerul meg az OEM
>Office2000 is. (Tudtommal OEM Word2000 nem is letezik, igaz ez?)
>Erdekes modon az OEM Office2000 olcsobb, mint az upgrade
>Office4.3>Office2000. Magyarul, a legalisan megvett, regisztralt progit
>frissiteni tobbe kerul, mintha a vas melle veszek egy OEM-et. Nem ertem az
>MS arpolitikajat!
>Bocsi, eltertem az eredeti tematol, szoval a Win3.1 a filekonverziot
>leszamitva irodai kornyezetben tokeletesen mukodik meg ma is. P150/16MB
>RAM/1,7GB Quantum vinyoval meg egyenesen szaguld.

>Csimbi

Minden szoval egyetertek. Vegre valaki a realfolyamatok, feladattipusok
szerint
nezi a szamitastechnikat.
En, ha egy ( kis v. kozepes) ugyfélhez hamarabb erek, mint a hardveres
kereskedo,
es atlagos a ceg profilja, akkor WfW 3.11, /meg Novell sem kell mindig/,
Word6,
Works 3, esetleg Excell. Modem megy, LAN megy, muzsika megy, DJ megy + DOS
matrixprinter a szamla valamint a nagytomegu nyomtatasokhoz  /Epson 880 pl
/. Mindez elmegy max. 486,586 -on gond nelkul, 8 MB RAM, 800 MB HDD ( mar
nem kapni) , valamint _jol szervezett rendszer _jol megirt Clipper v. Foxpro
programjaival. Tessek a koltsegeket kiszamitani vs. a WIN9x -el es
tartozekaival szemben. Ha valami igenyesebb dolgot is akar muvelni +
internet, akkor az egy _kulon masina + sw,  es _nincs benne a LAN-ban.
Virus!
Hogy mindez miert? Mert az ugyfel indulaskor inkabb sporol, vagy egyaltalan
csak keves a penze, de kesobb hajlando fejleszteni. Akkor viszont uj munka
is van. :))

Comment: ha az ugyfel elviseli, akkor eredeti angol verziokat celszeru
telepiteni, a WfW 3.11-  bol feltetlenul ajanlott ( lenne).

Andor

>Tudna nekem valaki kuldeni drivert Epson FX-1170
>nyomtatohoz _Win3.1-hez_?
>Kerestem epsoneknal,de csak NT ala talaltam.
>(lehet,hogy csak vaksi voltam... vagy mar nem gondolnak
>az "oreg" win-re?)
>Ha letoltesi helyet tudtok azt is megkoszonom:
>Sanci

Szia!

En Epsoneknal meg csak Macintosh drivert talaltam. Meg kell esetleg
telefonon
kerdezni a KVENTA.HU  v.szolg-ot. Vagy mivel lehet helyettesiteni a Win-ben
levo
meghajtok kozul.

Andor

Hello Windows-guruk,

> Ui.: Szerintetek milyen plusz informaciot nyujt az, hogy "Ment maganba is."!
> Aki kapja, az ugyis latja, a tobbieknek meg mindegy, hogy az illeto elkuldte
> cc-ve is.

Egy ok miatt tartom fontosnak a MM-et:

- igy tudom kovetni, hogy hova irtam es mit. Nem hivatkozom igy magan
levelben olyanra ami csak a listakra ment. Itt nem jellemzoen a
Guru/Windows, hanem a Vita es egyeb olyan helyre gondolok, ahol hosszabb
lelegzetu dolgok mennek. Kicsit kellemetlen, ha feltetelezem, hogy
valaki olvassa is a listat amire cikket ir es kiderul, hogy csak
irogatni szeret, de olvsni nem....



Best regards,
  Laci                        mailto:

Ez a level 2000. június 23. 21:15:49 kelt

Udv!

>Javaslom a monitor-tapkabel hasznalatat. Par szaz Ft-ert
>kapsz ilyet, osszekotod
>vele a monitort es a hazat, s ha legkozelebb bekapcsolod a
>gepet, akkor a monitor
>is vele kapcsolodik be. (Persze legeloszor be kell
>kapcsolni a monitort.) Ha kikapcsolod a gepet a monitor is
>kikapcsolodik. 1xu, de nagyszeru.


A tapom nem olyan, nem lehet vele osszekotni.
De azert koszi.
Udv:
Tamas